互聯(lián)網(wǎng)1月17日丨新疆新鑫礦業(yè)(03833.HK)宣布，有關(guān)針對附屬公司陜西新鑫的判決書。陜西新鑫透過《資產(chǎn)委托處置協(xié)議》及補充該協(xié)議的補充協(xié)議向西安投資提供反擔(dān)保，該等協(xié)議由陜西新鑫、西安投資與陜西明泰之間訂立。

　　根據(jù)判決書資料，主協(xié)議于2015年9月訂立，而補充協(xié)議于2016年1月訂立（統(tǒng)稱「資產(chǎn)委托處置協(xié)議」）。根據(jù)資產(chǎn)委托處置協(xié)議，陜西新鑫將其持有的《穆家河釩礦探礦權(quán)》及《湘河街釩礦探礦權(quán)》項下的礦產(chǎn)資產(chǎn)及探礦權(quán)委托予西安投資，而西安投資可在發(fā)生特定事件時按其認為適當(dāng)?shù)姆绞教幹锰降V權(quán)。盡管資產(chǎn)委托處置協(xié)議乃在陜西明泰取得該四項貸款前訂立，法院裁定資產(chǎn)委托處置協(xié)議的范圍擴大至涵蓋該四項貸款項下西安投資的擔(dān)保義務(wù)。

　　陜西新鑫為公司的附屬公司，由公司持有其51%權(quán)益。陜西新鑫余下49%權(quán)益由陜西明泰持有6%及陜西金爾鑫持有43%。陜西金爾鑫為其中一項貸款項下的反擔(dān)保人之一。根據(jù)判決書的資料，陜西明泰及陜西金爾已將其于陜西新鑫的股份抵押予西安投資，作為有關(guān)西安投資于其中一項貸款下?lián)Ａx務(wù)的抵押品。陜西新鑫為公司于上市規(guī)則項下的非重大附屬公司。

　　公司接獲該四份判決書后，公司要求陜西新鑫提供進一步資料。根據(jù)公司獲提供的資料，公司注意到，陜西明泰及陜西金爾鑫分別于2015年9月及2016年1月通過兩份股東決議案，分別批準訂立主協(xié)議及補充協(xié)議。陜西新鑫亦于2015年9月以西安投資為受托人簽立委托書，其內(nèi)容與資產(chǎn)委托處置協(xié)議一致及相關(guān)。

　　公司未接獲有關(guān)通過該兩份股東決議案的建議的通知，亦未于該兩份股東決議案上簽字。公司于接獲該四份判決書前亦不知悉資產(chǎn)委托處置協(xié)議及委托書。

　　公司已就上述事項尋求中國法律顧問的法律意見。根據(jù)公司中國法律顧問的初步分析，股東決議案、資產(chǎn)委托處置協(xié)議以及委托書在陜西新鑫的多數(shù)股東不知情且未批準的情況下通過或訂立可能屬無效、不具法律效力。若目前四份判決書繼續(xù)執(zhí)行，

　　陜西新鑫就索賠金須承擔(dān)的連帶賠償責(zé)任最高相當(dāng)于其總資產(chǎn)的價值。根據(jù)公司截至2018年12月31日止財政年度的未經(jīng)審核綜合管理賬目，陜西新鑫的總資產(chǎn)價值約為人民幣2.10億元，不足公司總資產(chǎn)的5%。

　　公司認為截至2018年12月31日止財政年度的綜合財務(wù)報表(未經(jīng)審計)受到的影響將不超過約人民幣2.1億元（為陜西新鑫的總資產(chǎn)價值）。

　　由同意公司持有陜西新鑫注冊資本51%的權(quán)益，于公司截至2018年12月31日止財政年度財務(wù)報表中呈列的母公司應(yīng)占凈利潤受到的影響將不超過約人民幣1.07億元。鑒于陜西新鑫尚未營運，其主要資產(chǎn)為探礦權(quán)，而其總資產(chǎn)價值尚不足公司截至2018年12月31日止財政年度總資產(chǎn)價值及截至2017年12月31日止三個財政年度總資產(chǎn)價值的5%，公司認為，若陜西新鑫須根據(jù)判決書就索賠金承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，公司及其附屬公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營及財務(wù)狀況受到重大不利影響的可能性極小。

　　公司正在考慮向中國法律顧問咨詢進一步的行動。