今日，B站公布的港股招股說明書，出現(xiàn)了發(fā)行人為“百度”的相關(guān)字眼。隨后B站方面在幾個(gè)小時(shí)之后更新招股書，把文中的錯(cuò)誤去掉，但這一所謂“筆誤”早已傳開，在金融和媒體圈引起熱談。

　　B站后來解釋，是聘請(qǐng)的律所不慎將為百度二次上市的招股書，修改后用在B站上，因?yàn)槭韬龃艘惶帥]看到所致。錯(cuò)誤比較低級(jí)。這種錯(cuò)誤以前也曾經(jīng)發(fā)生過。在A股市場，這種錯(cuò)誤也常發(fā)生。投行在撰寫材料的時(shí)候，往往使用以前用過的模版，稍有不慎，就會(huì)漏掉應(yīng)該替換的公司名稱。往往這種事情一出，就會(huì)引發(fā)輿論吐槽。

　　但是筆者認(rèn)為，香港上市過程當(dāng)中，出現(xiàn)這種低級(jí)錯(cuò)誤，實(shí)在是不應(yīng)該的。畢竟，香港上市，外資律所收費(fèi)昂貴，動(dòng)輒百萬美元起。相比而言，內(nèi)資投行撰寫招股材料，往往不收費(fèi)，所以聘請(qǐng)的多為實(shí)習(xí)生。兩者相論，香港專業(yè)機(jī)構(gòu)收了這么多錢，卻搞出了相當(dāng)于內(nèi)資實(shí)習(xí)生的低級(jí)錯(cuò)誤，這就有點(diǎn)說不過去了。

　　香港資本市場近幾年缺乏革新，IPO專業(yè)機(jī)構(gòu)收費(fèi)昂貴，但是不認(rèn)真做事的很多。有位企業(yè)家朋友告訴我，他所聘請(qǐng)的投行，在上市的過程中，竟然一個(gè)基石投資者都沒有介紹成。這也就算了，投行做了一些文案的工作，但是竟然要求對(duì)公司自己找來的投資人，按照比例收取財(cái)務(wù)顧問費(fèi)用，這就有些無語了。

　　內(nèi)地企業(yè)在A股上市，律師費(fèi)一般百來萬，但是去香港，律師費(fèi)100萬美元起。在香港做上市的律所，一般來說也就是這么幾家。長期以來，因?yàn)槿狈Ω偁?，專業(yè)能力開始下降也是必然。這次B站上市，招股書犯低級(jí)錯(cuò)誤，就是一例。香港資本市場尤其需要引入新的血液，在投資銀行方面，內(nèi)資投行已經(jīng)開始嶄露頭角。在律所方面，我們應(yīng)該也可以看到很多中資律所在港分支開始接業(yè)務(wù)。是時(shí)候破除香港資本市場一些中介機(jī)構(gòu)高高在上不接地氣的形象了。

　?。ㄗ髡呦蒂Y深資本市場觀察家）

　?。ㄗ髡撸合蛐√?編輯：李靖云）