北京商報訊(記者 劉鳳茹)武漢微創(chuàng)光電股份(600184,股吧)有限公司(以下簡稱“微創(chuàng)光電”)的上市計劃未能如愿，微創(chuàng)光電于7月3日上會接受審核，但發(fā)審委卻對微創(chuàng)光電的首發(fā)申請投下了否決票。

　　據(jù)證監(jiān)會7月3日晚間披露的第十七屆發(fā)審委2018年第95次會議審核結(jié)果公告顯示，微創(chuàng)光電首發(fā)未通過。微創(chuàng)光電是一家以視頻監(jiān)控傳輸技術(shù)和視頻監(jiān)控平臺軟件技術(shù)為核心，專業(yè)從事安防視頻監(jiān)控系統(tǒng)和設備研發(fā)、生 產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)。財務數(shù)據(jù)顯示，2015年—2017年，微創(chuàng)光電實現(xiàn)的營業(yè)收入分別約為1.02億元、1.16億元和1.51億元；對應實現(xiàn)的歸屬于母公司股東的凈利潤分別約為2857.09萬元、3240.78萬元和4535.22萬元。

　　報告期微創(chuàng)光電向前十名供應商的采購金額占比較高，主營業(yè)務成本中直接材料占比較高，報告期內(nèi)機器設備賬面價值較低。對此發(fā)審委要求公司對供應商較為集中，采購直接原材料的占比逐漸降低、采購模組件占比逐年升高的原因及合理性、采購模組件占比較高、機器設備賬面價值較低是否表明公司獨立經(jīng)營能力和技術(shù)研發(fā)能力較弱等問題作出說明。

　　招股書顯示，2015—2017年期間，杭州?？低?/a>(002415,股吧)科技有限公司一直是微創(chuàng)光電的第一大供應商，2015年—2017年微創(chuàng)光電向杭州?？低暱萍加邢薰静少彽慕痤~分別為1499.53萬元，1197.62萬元和1330.06萬元，發(fā)審委會議上，要求公司說明向海康威視采購產(chǎn)品的原因，對海康威視和主要供應商是否存在重大依賴。

　　陳軍直接持有微創(chuàng)光電9.49%的股份，盧余慶、王昀、童邡、李俊杰、朱小兵等5人合計持有微創(chuàng)光電42.62%的股份，為陳軍的一致行動人。發(fā)審委要求公司代表說明陳軍擁有公司控制權(quán)的真實性、合理性和穩(wěn)定性、未將盧余慶、王昀、童邡、李俊杰、朱小兵認定為共同實際控制人的原因及合理性以及未來保持控制權(quán)穩(wěn)定的措施。

　　據(jù)招股書，2015年末、2016年末以及2017年末，微創(chuàng)光電營收賬款賬面余額分別為9322.67萬元、12623.92萬元和11972.43萬元，占當期營業(yè)收入的比重分別為91.52%、109.12%和79.48%。微創(chuàng)光電在招股書中稱，公司客戶主要為系統(tǒng)集成商，由于項目周期長，分期收款和質(zhì)保金情況較為普遍，同時業(yè)務主要集中于下半年，從而導致年末營收賬款余額較大。發(fā)審委要求微創(chuàng)光電對報告期末應收賬款占營業(yè)收入比例較高、報告期內(nèi)應收賬款周轉(zhuǎn)率低于同行業(yè)可比公司均值的原因及合理性進行說明。同時，發(fā)審委還要求微創(chuàng)光電對經(jīng)營性現(xiàn)金流量凈額與同期凈利潤不相匹配的原因及合理性以及報告期期間費用率下降以及低于同行業(yè)可比公司的原因及合理性等問題作出解釋。