江蘇卓勝微電子股份有限公司(下稱“卓勝微”)近期披露IPO招股書，擬發(fā)行新股數(shù)量不超過2500萬(wàn)股。需要提及的是，目前海外環(huán)境承壓，公司近幾年境外收入占比59%至80%。前五大客戶中，公司銷售高度“依賴”三星電子，在2016年、2017年銷售金額占比分別為76%、68%。

　　資金拆借多數(shù)為無(wú)息借款

　　近期，卓勝微發(fā)布創(chuàng)業(yè)板ipo招股說(shuō)明書，擬發(fā)行新股數(shù)量不超過2500萬(wàn)股，發(fā)行后公開發(fā)行股份數(shù)占總股數(shù)的比例不低于25%，發(fā)行后總股本不超過1億股。

　　值得關(guān)注的是，2008年至2016年期間，卓勝微與關(guān)聯(lián)方多次發(fā)生資金拆借情形，其中大部分是無(wú)息借款。

　　具體來(lái)看，在資金拆入上共發(fā)生三筆，其中卓勝開曼、聯(lián)利投資的兩筆均為有息借款，另有一筆是無(wú)息;而在資金拆出上，共發(fā)生過7筆借款，僅有李方一筆借款利息為4.30%，其余6筆借款均為“無(wú)利息”：李方為公司董事，其因資金周轉(zhuǎn)需要，自發(fā)行人處借款475000美元;匯智投資和無(wú)錫盛卓自發(fā)行人處借款系發(fā)行人為該等企業(yè)支付的企業(yè)開辦等費(fèi)用;許志翰因資金周轉(zhuǎn)需要自發(fā)行人處借款。

　　卓勝微與關(guān)聯(lián)方存在資金拆借情形，其中大部分是無(wú)息借款，有無(wú)損害公司利益或向公司輸送利益的未披露情形?

　　對(duì)此，卓勝微證券部一負(fù)責(zé)人昨日向大眾證券報(bào)回復(fù)：“我司與關(guān)聯(lián)方的資金拆借中，無(wú)息借款的資金用途為支付企業(yè)開辦費(fèi)用及個(gè)人資金周轉(zhuǎn)需要，存在一定的合理性。且截至我司最新招股書簽署日，涉及賬款已經(jīng)全部還清，并不存在損害公司利益及公司輸送利益未披露的情形。”

　　“與三星不存在未披露信息”

　　另外，2014年、2015年、2016年及2017年1-9月，卓勝微境外收入占比分別高達(dá) 59.34%、75.40%、80.26%及69.07%，屬于逐年遞增的情形。而公司在2014年、2015年、2016年以及2017年1-9月對(duì)前五大客戶的銷售金額占公司總銷售收入的比例分別為73.84%、75.95%、91.74%和93.41%。其中，對(duì)三星電子的銷售金額占公司總銷售收入的比例分別為31.25%、40.01%、76.23%和68.01%。

　　這組數(shù)字顯示公司對(duì)三星電子銷售額呈現(xiàn)逐年遞增的情形，公司對(duì)三星電子是否存在重大依賴?雙方是否存在利益輸送?兩者之間的關(guān)系是否存在未披露的內(nèi)容?公司與客戶建立合作關(guān)系時(shí)是否存在應(yīng)招投標(biāo)未招投標(biāo)的情形，是否存在商業(yè)賄賂等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)情形?卓勝微境外收入占比較高，現(xiàn)如今，境外局勢(shì)承壓，公司利益是否會(huì)受到不利影響?

　　對(duì)此，卓勝微該負(fù)責(zé)人也做了具體解釋：“我司2012年成為三星供應(yīng)商，達(dá)到了知名智能手機(jī)品牌廠商對(duì)芯片的質(zhì)量和可靠性極其嚴(yán)格的要求。三星電子及其關(guān)聯(lián)公司是我司第一大客戶，我司憑借在產(chǎn)品技術(shù)等方面的明顯優(yōu)勢(shì)，向其銷售射頻開關(guān)和射頻低噪聲放大器的金額不斷增長(zhǎng)。根據(jù)其下屬工廠對(duì)我司2017年度的綜合考核，公司在技術(shù)能力、產(chǎn)品質(zhì)量、成本競(jìng)爭(zhēng)力等方面均高于三星同類供應(yīng)商的平均水平，連續(xù)第二年得A類評(píng)級(jí)。”

　　另外，上述負(fù)責(zé)人給了一組數(shù)據(jù)稱，2015年、2016年、2017年和2018年1-3月三星貢獻(xiàn)了公司整體收入的40.01%、76.23%、66.14%和59.39%，呈下降趨勢(shì)。

　　其表示：“我司與三星建立良好的合作關(guān)系不存在利益輸送及未披露內(nèi)容，我司與客戶建立合作關(guān)系也不存在應(yīng)招投標(biāo)未招投標(biāo)情況或商業(yè)賄賂等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)情形。”

　　而關(guān)于境外業(yè)務(wù)占比較高的問題，該負(fù)責(zé)人向大眾證券報(bào)記者表示：“2015年、2016年、2017年及2018年1-3月我司營(yíng)業(yè)收入中境內(nèi)收入占比分 別 為 24.60%、19.74%、31.58%、32.63%，呈上升趨勢(shì)。2017年以來(lái)小米已成為公司第二大客戶。另外我司也已經(jīng)與華為等終端廠商建立聯(lián)系，境內(nèi)收入的比重將不斷增加。”

　　公司：未繳稅符合香港離岸申報(bào)原則

　　值得一提的是，卓勝微子公司卓勝香港2014年、2015年、2016年和2017年呈報(bào)的利得，并無(wú)應(yīng)征收利得稅的利潤(rùn)，實(shí)際繳納稅款為0，因此未在香港繳稅，但2016年11月，公司向無(wú)錫市國(guó)家稅務(wù)局第二稅務(wù)分局繳納企業(yè)所得稅人民幣2732187.33元。公司未及時(shí)繳納相關(guān)稅款是否屬于違法違規(guī)行為?

　　對(duì)此，卓勝微該負(fù)責(zé)人解釋稱：“根據(jù)香港翁余阮律師行出具的 《法律意見書》，香港卓勝符合香港離岸申報(bào)的原則，未發(fā)現(xiàn)香港卓勝有任何欠繳利得稅的情況，亦未發(fā)現(xiàn)香港卓勝有任何需要補(bǔ)繳、追繳稅金和處罰的情況。江蘇卓勝已按照上述規(guī)定就香港卓勝利潤(rùn)涉及所得稅完成自行更正申報(bào)，并完成了相應(yīng)納稅申報(bào)、匯算清繳，并取得報(bào)告期內(nèi)稅務(wù)主管部門出具的合規(guī)證明，證明其能按稅法的規(guī)定按期辦理納稅申報(bào)，暫未發(fā)現(xiàn)有欠稅、偷逃稅款和重大違反稅收管理法規(guī)的情況。因此，香港卓勝未在香港繳稅以及未及時(shí)在境內(nèi)繳納相關(guān)稅款不存在被處罰、被收取罰金或滯納金的風(fēng)險(xiǎn)，不屬于重大違法違規(guī)行為。”

　　上述負(fù)責(zé)人進(jìn)一步表示，“未在香港繳稅符合香港離岸申報(bào)原則，卓勝香港利潤(rùn)在境內(nèi)進(jìn)行特別納稅調(diào)整已取得稅務(wù)主管部門的認(rèn)可，且公司已及時(shí)更正申報(bào)完成繳納，并取得主管部門出具的合規(guī)證明?！?/p>