重要內(nèi)容提示：

　　案件所處的訴訟階段：尚未開(kāi)庭審理

　　上市公司所處的當(dāng)事人地位：被告

　　涉案的金額：人民幣5,652萬(wàn)元

　　是否會(huì)對(duì)上市公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響： 因本次公告的訴訟尚未開(kāi)庭審理，公司目前無(wú)法判斷本次公告的訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響。

　　一、本次訴訟的基本情況

　　上海鳳凰企業(yè)(集團(tuán))股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱：公司)于近日收到上海市楊浦區(qū)人民法院送達(dá)的《傳票》(2017)滬 0110 民初 8861 號(hào)、《傳票》(2017)滬 0110 民初 8862 號(hào)及相關(guān)《民事起訴狀》等法律文本。上海自行車三廠有限公司(以下簡(jiǎn)稱：原告一)、上海晟隆(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱：原告二)以房屋租賃合同糾紛為由起訴公司。

　　二、訴訟的事實(shí)及請(qǐng)求

　　(一)訴訟請(qǐng)求

　　1、依法判令公司將上海市內(nèi)江路 17 號(hào)房屋及上海市貴陽(yáng)路 449 號(hào)房屋歸還給被告。

　　2、依法判令公司向原告支付房屋占用費(fèi)合計(jì)人民幣 5,652 萬(wàn)元。

　　3、案件訴訟費(fèi)用由公司承擔(dān)。

　　(二)原告起訴的理由

　　原告一及原告二在起訴書(shū)中稱：原告一為上海輕工(集團(tuán))公司于 2000 年 8 月新設(shè)的公司，2002 年原告一投資主體變更為原告二。原告二在 2006 年 7 月整體改制時(shí)，原告一及本案系爭(zhēng)房產(chǎn)(即上海市內(nèi)江路 17 號(hào)房屋及上海市貴陽(yáng)路 449 號(hào)房屋)均納入改制范圍。同年九月，麗正國(guó)際科技股份有限公司購(gòu)買了原告二全部股權(quán)。因歷史原因，本案系爭(zhēng)房產(chǎn)一直由被告占有、使用，自原告二轉(zhuǎn)制后未支付過(guò)租金。2015 年 5月，原告二發(fā)函向被告催討， 被告復(fù)函同意歸還，并于 2017 年 1 月 30 日再次明確意愿歸還，但至今仍未移交。

　　三、本次公告的訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響

　　因本次公告的訴訟尚未開(kāi)庭審理，公司目前無(wú)法判斷本次公告的訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響。