“凍產(chǎn)”協(xié)議到底能否達(dá)成，都對市場以及原油產(chǎn)量影響不大?！　〖词故袌鰧τ谑洼敵鰢M織(OPEC)能否在9月26日至28日在阿爾及利亞間隙會議上與俄羅斯達(dá)成“凍產(chǎn)”協(xié)議的懷疑仍然甚囂塵上。但實際上，僅僅是通過放出口頭風(fēng)聲，“凍產(chǎn)”談判就已經(jīng)取得了成效。

　　美國商品期貨交易委員會公布的數(shù)據(jù)顯示，OPEC組織將于9月在阿爾及利亞召開會議的消息一經(jīng)公布，對沖基金公司和其他投資者以5個月來最快速度更改了看空油價的押注。

　　上周，從俄羅斯到法國，OPEC組織代表穿梭各地舉行了一系列會談，盡管OPEC組織能否克服內(nèi)部不團(tuán)結(jié)障礙的懷疑甚囂塵上，但是當(dāng)前美國原油投機(jī)空頭頭寸仍低于8月的峰值41%。在OPEC宣布在阿爾及利亞首都舉行會談的幾周里，油價一度攀升16%，延伸了從4月低點的反彈漲勢。雖然，伊朗和伊拉克的增產(chǎn)愿景，已使得市場對能否最終達(dá)成“凍產(chǎn)”協(xié)議產(chǎn)生懷疑，但近期原油價格仍在很大程度上守住了前期的漲幅；一如今年4月，雖然多哈“凍產(chǎn)”協(xié)議談判失敗，但原油價格即使短線下跌，也仍保持了受“凍產(chǎn)”傳聞傳出后的大部分漲幅。

　　瑞士信貸證券有限責(zé)任公司駐紐約全球能源經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯圖亞特(Jan Stuart)在電子信件中表示，產(chǎn)油國傳出“凍產(chǎn)”消息的一大作用，就是迫使市場空頭有所收斂。事實證明，這一舉動的效果是立竿見影的，幾周前創(chuàng)紀(jì)錄的空頭頭寸，也因而已有所減少，目前已經(jīng)更趨于中性。

　　美國商品期貨交易委員會公布的數(shù)據(jù)顯示，至8月30日的3周里，資金管理公司大幅削減WTI原油期貨合約的空頭頭寸約12.4819萬手(或57%)，這是自3月下旬以來最大百分比回調(diào)。

　　德國商業(yè)銀行表示，將于9月27日在阿爾及爾舉行的會談，仍將會面臨來自政治領(lǐng)域的障礙，即沙特必須要求伊朗也加入“凍產(chǎn)”隊伍，而這也是導(dǎo)致多哈“凍產(chǎn)”協(xié)議破產(chǎn)的最后一根稻草。曾在多哈談判時拒絕“凍產(chǎn)”協(xié)議的伊朗表示，當(dāng)前對于是否加入“凍產(chǎn)”協(xié)議仍持保留意見。

　　瑞士信貸(Credit Suisse)研究分析師斯圖亞特(Jan Stuart)表示，沙特可能也不愿意實行“凍產(chǎn)”協(xié)議，由于這只會促使美國頁巖鉆機(jī)來彌補(bǔ)市場供應(yīng)空缺。由于原油供應(yīng)鏈管理是一場沒有勝算的游戲，口頭干預(yù)調(diào)控市場的選項可能影響最大。

　　近來，“凍產(chǎn)”談判已從按當(dāng)前的生產(chǎn)增速減產(chǎn)，向限制每個國家的石油產(chǎn)量轉(zhuǎn)變，由此，當(dāng)部分因為自身問題而發(fā)生供給中斷的產(chǎn)油國(以尼日利亞和利比亞為例)恢復(fù)了原油產(chǎn)能時，其仍可恢復(fù)上百萬桶的石油額外供給。

　　總部位于瑞士的能源咨詢公司Petromatrix原油分析師雅各布(Olivier Jakob)表示，延長“凍產(chǎn)”談判期限可能比締結(jié)一項無所作為的協(xié)議更好，如果“凍產(chǎn)”協(xié)議已經(jīng)締結(jié)，但是不溫不火，那么投資者將會對于市場更為毫無顧忌和視之漠然。

　　法蘭克福商業(yè)銀行大宗商品研究主管魏恩貝格(Eugen Weinberg)表示，如果原油價格下滑低于40美元，并持續(xù)一段時間，那么對“凍產(chǎn)”預(yù)期的重新升溫，就足以阻止油價進(jìn)一步下滑，令其重新回穩(wěn)。

　　而此前，即使最終沒有達(dá)成“凍產(chǎn)”協(xié)議，由于科威特，加拿大和尼日利亞的原油供應(yīng)中斷，多哈會議召開前的三個月內(nèi)原油價格則大幅上漲55%。

　　但一次OPEC組織可能不會如此幸運(yùn)了。魏恩貝格表示，多哈談判潰敗后，原油價格能夠保持高位，甚至更高。OPEC組織所面臨的另一風(fēng)險則是市場上沒有人真的相信他們，更像是“狼來了”的故事。隨著石油供求前景惡化，當(dāng)前比以往任何時候更有必要采取措施減產(chǎn)以緩解低油價的風(fēng)險。

　　國際能源署(IEA)警告表示，全球原油供應(yīng)過剩將會持續(xù)至2017年，OPEC和IEA本周都對2017年原油產(chǎn)量供應(yīng)作了修正。摩根斯坦利商品策略師朗森(Adam Longson)表示，OPEC組織當(dāng)前和全球任何其他中央銀行家一樣，任何時候都覺得市場遙不可及，并且對于口頭干預(yù)而嚇唬那些看空者早已駕輕就熟。因而，“凍產(chǎn)”協(xié)議到底能否達(dá)成，都對市場以及原油產(chǎn)量影響不大。