摘要：

　　美國導(dǎo)彈襲擊敘利亞、朝鮮局勢升溫，國際地緣政治格局正在重塑。而頁巖油的發(fā)展，不僅確立了國際原油價格的新秩序，還使得美國在處理國際事務(wù)中擁有更多的選擇。對外依存度降低不等于美國不再關(guān)心全球石油資源，相反更有能力選擇戰(zhàn)爭的方式，同時進(jìn)行制造業(yè)回流等國內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

　　敘利亞：炸開了的“潘多拉盒子”

　　化學(xué)武器相當(dāng)于窮國的核武器，具有爆發(fā)面積廣、難以抑制、成本低的特點，美國對待敘利亞的底線就是阿薩德政府不能使用化學(xué)武器。至于下一步，美國是否會進(jìn)一步軍事涉入敘利亞，特朗普政府與奧巴馬政府的不同，使得這一可能性有所增加。而敘利亞雖然國土面積不大，但牽涉的利益國眾多，具備引發(fā)一場世界大戰(zhàn)的潛質(zhì)。

　　數(shù)千年前，在如今的敘利亞境內(nèi)曾出現(xiàn)過全世界最早的基督徒，注定了這個國家的不一般，盡管中東地區(qū)幾乎全部沐浴在伊斯蘭教中，但因為與歐洲的聯(lián)系，拿破侖三世曾出兵保護(hù)過敘利亞基督徒。第一次世界大戰(zhàn)后，英國和法國曾管理過敘利亞地區(qū)，但該地區(qū)內(nèi)部矛盾重重，一直延續(xù)至二戰(zhàn)后。1970年至今，敘利亞處于阿薩德家族的統(tǒng)治下，而阿薩德家族屬于阿拉維派，該派被伊朗認(rèn)為是正宗的什葉派，這就不難理解伊朗出兵支持阿薩德政府了，但敘利亞大部分人口則屬于遜尼派，沙特等海合會（海灣合作委員會）成員國出錢資助的自由軍就屬于這一派系，他們是與阿薩德政府對立的反對派，而穆斯林世界的這兩大派系斗爭從未停止過。矛盾不止這些，以色列至今仍占領(lǐng)著敘利亞的戈蘭高地，阿薩德的化學(xué)武器主要是用來應(yīng)對以色列核武器的；1982年阿薩德政府軍圍城殺害幾萬名穆兄會成員，造成約80萬人流離失所，如今這些人的后代帶著復(fù)仇的心理又回來了，矛盾和仇恨的主體還包括ISIS（伊斯蘭國）以及庫爾德人，而敘利亞地區(qū)牽涉的域外大國有志在地中海擁有出?？诘亩砹_斯和阻止俄羅斯勢力擴(kuò)張的北約組織。

　　“潘多拉盒子”一旦炸開，什么“妖魔鬼怪”都可能出來，中東亂局可能才剛剛開始。

　　朝鮮問題：和平恐難以為繼

　　奧巴馬政府將美軍從中東收縮，轉(zhuǎn)移至亞太的戰(zhàn)略部署，在過去幾年是顯而易見的，也正是美軍的撤離，加重了中東地區(qū)的亂局，尤其是ISIS趁機(jī)做大。但是，美軍向亞太轉(zhuǎn)移的事實難以逆轉(zhuǎn)。東北亞問題長期拖而不決，碰上果斷的特朗普政府，武力解決的可能性大增。中國領(lǐng)導(dǎo)人訪美、美國航母異動、蒂勒森訪韓等事件，應(yīng)該給幻想長期和平的人們敲響了警鐘。

　　原油：美國有頁巖油作保障、中國面臨更大供應(yīng)風(fēng)險

　　美軍從中東戰(zhàn)略收縮，與頁巖油供應(yīng)充裕密切相關(guān)，2009年以后蓬勃發(fā)展的頁巖油氣革命確保了美國的石油供給，中東這個大油庫對于美國戰(zhàn)略意義自然有所下降。但是，這不等于美國不重視油價，美國仍很在意對全球石油資源進(jìn)行掌控，中東的油田產(chǎn)量、物流供應(yīng)都還是會影響油價的。比如因為敘利亞問題，伊朗涉入過深，美國很可能會制裁伊朗，而2012年7月1日生效的伊朗制裁使該國原油產(chǎn)量和出口量下降約100萬桶/天，油價也因此大幅上漲約30%，且在高價位長期站穩(wěn)。當(dāng)然，也正是由于美國自身能源供應(yīng)不再仰賴中東，美軍才能更有底氣發(fā)動一些突然打擊，如近期向敘利亞發(fā)射導(dǎo)彈，類似相對較低成本的軍事行動對美國的影響變得更有限，特朗普政府提出的制造業(yè)回流等經(jīng)濟(jì)建設(shè)仍將按步驟進(jìn)行。頁巖油改變了全球的石油供需格局，確立了原油定價新秩序，也使得局部地緣動蕩對美國經(jīng)濟(jì)、對美元的影響力越來越有限，這與2003年3月開始的伊拉克戰(zhàn)爭造成的影響不同，下圖顯示那場戰(zhàn)爭造成美國經(jīng)常賬戶赤字水平加深，美元也進(jìn)入長期下跌通道。

　　經(jīng)過過去三十多年的和平發(fā)展，中國經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，然而美國卻有聲音認(rèn)為中國搭了WTO的便車，西方部分國家也有出現(xiàn)貿(mào)易保護(hù)的傾向，事實值得重視。當(dāng)中國積極推進(jìn)“一帶一路”國家戰(zhàn)略時，特朗普也提出了“美國利益優(yōu)先”的經(jīng)濟(jì)建設(shè)政策，這兩個大國政策產(chǎn)生雙贏需要時間，難免也會給其他國家選擇戰(zhàn)略時帶來不確定性，導(dǎo)致地緣政治沖突升溫。

　　不過，當(dāng)戰(zhàn)爭逼近時，尤其是局部地緣政治沖突到來時，美國的能源供給安全程度要高于我們。2016年我國的原油對外依存度為65.4%，遠(yuǎn)高于美國的44%（使用最新美國能源署周度報告數(shù)據(jù)），其中，來自于中東地區(qū)原油進(jìn)口數(shù)量占美國總進(jìn)口份額僅約20%，我國的這一數(shù)據(jù)則為50%。