合作方的一場(chǎng)捐贈(zèng)卻讓一所學(xué)校陷入困境。香港律師胡百熙將其持有的香港某公司全部股權(quán)捐出，但蹊蹺的是，9年之后，受捐的內(nèi)地某公益基金會(huì)卻并未入賬。

　　在基金會(huì)的指點(diǎn)下，胡百熙將香港聯(lián)合資源（教育發(fā)展）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“香港聯(lián)合公司”）51%的股權(quán)，轉(zhuǎn)讓至北京金義豪科貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“金義豪公司”），另外49%的股權(quán)捐贈(zèng)給了該基金會(huì)。

　　但《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)(博客,微博)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，金義豪公司的股東及高管，恰是基金會(huì)理事長(zhǎng)于戈的丈夫和兒子。時(shí)至今日，金義豪公司也未兌現(xiàn)對(duì)胡百熙的承諾。

　　2017年，該基金會(huì)因?yàn)樵陂_展募捐、接受捐贈(zèng)以及使用資產(chǎn)的活動(dòng)中存在違規(guī)行為，遭到了民政部的處罰。但民政部相關(guān)人員告訴記者，他們并未查清此次捐贈(zèng)問題。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，相關(guān)基金會(huì)未對(duì)采訪做正面回應(yīng)。

　　獲捐股權(quán)未入賬

　　1998年，香港聯(lián)合公司在內(nèi)地的全資子公司聯(lián)合資源教育發(fā)展（燕郊）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“燕郊聯(lián)合公司”）取得了河北燕郊某地近150畝的國(guó)有土地使用權(quán)，并陸續(xù)興建了約4萬平方米建筑物，曾被估價(jià)7500多萬元。

　　這些資產(chǎn)是燕郊聯(lián)合公司的所有標(biāo)的資產(chǎn)，也對(duì)應(yīng)著香港聯(lián)合公司100%的股權(quán)。

　　2002年起，香港聯(lián)合公司與中國(guó)防衛(wèi)科技學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱“中防院”）在此地合作辦學(xué)，中防院成為該地的使用者，并陸續(xù)在該地上興建了約7萬平方米建筑物用于辦學(xué)。但后期雙方產(chǎn)生糾紛。

　　2009年，胡百熙準(zhǔn)備將其實(shí)際持有的香港聯(lián)合公司100%股權(quán)捐贈(zèng)給中國(guó)關(guān)心下一代健康體育基金會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“關(guān)健基金會(huì)”）。但由于捐贈(zèng)的是股權(quán)，無法直接變現(xiàn)，關(guān)健基金會(huì)向胡百熙推薦了第三方公司協(xié)助捐贈(zèng)資產(chǎn)變現(xiàn)。

　　于是，2009年，胡百熙將香港聯(lián)合公司的49%股權(quán)捐贈(zèng)給了關(guān)健基金會(huì)，并在香港公司注冊(cè)處實(shí)現(xiàn)變更。2010年6月，胡百熙與金義豪公司簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以對(duì)價(jià)3750萬元轉(zhuǎn)讓香港聯(lián)合公司51%的股權(quán)。

　　金義豪公司承諾融資人民幣3750萬元在2010年末前支付給胡百熙。胡百熙此前接受央廣新聞采訪時(shí)表示，這些錢將捐贈(zèng)給浙江大學(xué)。而據(jù)了解，時(shí)至今日，金義豪公司承諾支付給胡百熙的3000多萬元，還未兌現(xiàn)。目前，胡百熙委托了浙江大學(xué)處理。

　　2010年6月之后，關(guān)健基金會(huì)和金義豪公司成為香港聯(lián)合公司的兩大股東，分別持股49%和51%。但記者發(fā)現(xiàn)，胡百熙捐贈(zèng)給關(guān)健基金會(huì)的49%股權(quán)，并未在關(guān)健基金會(huì)2009年的年度報(bào)告中得到體現(xiàn)。

　　民政部工作人員告訴《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者：“這個(gè)基金會(huì)的這個(gè)事情我們了解一些，但具體的我們也還沒調(diào)查清楚。受捐股權(quán)這個(gè)應(yīng)該會(huì)披露吧，或者在附注里面要有吧。”

　　但記者仍舊在2009年關(guān)健基金會(huì)的年度報(bào)告中沒能找到這部分受捐股權(quán)的任何信息，此外，在隨后幾年關(guān)健基金會(huì)的年度報(bào)告之中，該部分股權(quán)依舊未得到體現(xiàn)。

　　另外，記者在關(guān)健基金會(huì)2011年的年度報(bào)告中發(fā)現(xiàn)，該基金會(huì)2009年的年檢結(jié)論是不合格，值得注意的是，在此報(bào)告中，關(guān)健基金會(huì)2007年、2008年的年檢結(jié)論皆是不合格。另外，接連數(shù)年該基金會(huì)的評(píng)估等級(jí)為最低的1A。

　　受捐股權(quán)再轉(zhuǎn)讓

　　中防院在處置與燕郊聯(lián)合公司資產(chǎn)糾紛的過程中獲知，關(guān)健基金會(huì)理事長(zhǎng)于戈的丈夫?yàn)闀r(shí)任金義豪公司董事長(zhǎng)的郝毅，金義豪公司經(jīng)理郝銳系二人之子。

　　“當(dāng)時(shí)胡先生捐贈(zèng)的時(shí)候不知道他們有這層關(guān)系。”中防院方面負(fù)責(zé)人說道。

　　此前媒體曾確認(rèn)了上述親屬關(guān)系。但關(guān)健基金會(huì)章程明確規(guī) 此前媒體曾確認(rèn)了上述親屬關(guān)系。但關(guān)健基金會(huì)章程明確規(guī)定，其理事、監(jiān)事及其近親屬不得與基金會(huì)有任何交易行為。

　　事實(shí)上，郝銳還有另一個(gè)身份，即中國(guó)關(guān)心下一代工作委員會(huì)健康體育發(fā)展中心的主任。中國(guó)關(guān)心下一代工作委員會(huì)健康體育發(fā)展中心是中國(guó)關(guān)心下一代工作委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“關(guān)工委”）的直屬事業(yè)單位，而關(guān)健基金會(huì)正是由關(guān)工委發(fā)起成立的。

　　另外，2014年，郝毅卸任金義豪董事長(zhǎng)和公司法人。第二年，于戈辭去了基金會(huì)理事長(zhǎng)和法人的職務(wù)，擔(dān)任了香港聯(lián)合公司的董事，其丈夫郝毅則隨后則成為了基金會(huì)的理事長(zhǎng)和法人，雙方“換位”。

　　根據(jù)記者獲得香港注冊(cè)總署出具的香港聯(lián)合公司股權(quán)配發(fā)申報(bào)書顯示，香港聯(lián)合公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)在2015年2月發(fā)生了變更，股東從金義豪公司和關(guān)健基金會(huì)變更為金義豪公司和綿陽億源投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“綿陽億源”），金義豪和綿陽億源分別持有50%的股份。

　　這意味著，關(guān)健基金會(huì)和金義豪分別將其持有的49%和1%香港聯(lián)合公司股權(quán)，于2015年轉(zhuǎn)讓給綿陽億源公司。“據(jù)我們了解，當(dāng)時(shí)綿陽億源給了他們（關(guān)健基金會(huì)和金義豪公司）將近一個(gè)億”，中防院方面有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者：“既然基金會(huì)能直接這么做，當(dāng)初為什么要引進(jìn)第三方公司呢？”

　　2015年12月后，關(guān)健基金會(huì)與綿陽億源正式完成了香港聯(lián)合公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，但這一轉(zhuǎn)讓行為關(guān)健基金會(huì)并未對(duì)此進(jìn)行披露。蹊蹺的是，2017年，關(guān)健基金會(huì)卻又持有著香港聯(lián)合的49%的股權(quán)。

　　為此，記者查閱了從香港注冊(cè)總署得到的香港聯(lián)合公司的資料。2017年金義豪公司將其持有的香港聯(lián)合公司49%的股權(quán)登記至基金會(huì)名下，金義豪持有的香港聯(lián)合公司股權(quán)只剩下1%。香港聯(lián)合公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)則變?yōu)榻鹆x豪公司、關(guān)健基金會(huì)、綿陽億源分別持1%、49%、50%的局面。

　　而此輪股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)信息，關(guān)健基金會(huì)依舊未做出披露。2017年11月，民政部發(fā)布了對(duì)關(guān)健基金會(huì)的行政處罰公告，但該公告中并沒有公布詳情。民政部相關(guān)人員告訴記者，關(guān)健基金會(huì)被處罰，與廈門的一家公司交易有關(guān)?！昂傥蹙杞o基金會(huì)的股權(quán)處置這個(gè)問題，我們確實(shí)還沒有了解清楚?！?/p>

　　郁結(jié)14年的糾紛

　　隨同捐贈(zèng)的，是中防院與燕郊聯(lián)合公司的資產(chǎn)糾紛。

　　記者了解到，2004年北京仲裁委員會(huì)曾作出（2004）京仲裁字第0492號(hào)裁決書（以下簡(jiǎn)稱“0492裁決書”），裁決雙方終止合作辦學(xué)合同、中防院停止其燕郊校園內(nèi)的一切施工活動(dòng)以及中防院撤出燕郊校園。

　　“當(dāng)時(shí)的0492裁決書沒有考慮到我們的資產(chǎn)處置問題和在校師生的問題，我們覺得很不公平。”中防院方面的負(fù)責(zé)人說道。

　　考慮到中防院在該地上的投資，中防院方面對(duì)這一裁決并不認(rèn)可。在河北省三河法院的調(diào)解下，燕郊聯(lián)合公司及其實(shí)際控制人香港聯(lián)合公司與中防院曾在2005年12月達(dá)成過和解協(xié)議。雙方同意對(duì)雙方資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，而后采用收購對(duì)方資產(chǎn)或進(jìn)行公開拍賣按比例分成的方式進(jìn)行交割。

　　燕郊聯(lián)合公司的資產(chǎn)或者香港聯(lián)合公司的100%股權(quán)，被估值7500萬元。但在雙方資產(chǎn)完成評(píng)估之后，香港聯(lián)合公司方面并不認(rèn)同這一評(píng)估書，并要求法院及早撤回對(duì)中防院和被香港聯(lián)合的委托評(píng)估，盡快將此案件執(zhí)行終結(jié)。而至今此案仍未完結(jié)。

　　“后來幾年，香港聯(lián)合公司他們實(shí)際的掌權(quán)人一直在變動(dòng)，和解協(xié)議執(zhí)行這個(gè)事也就一直拖著沒解決徹底，2009年胡老就把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他們了?！敝蟹涝悍矫尕?fù)責(zé)人說，“按照和解協(xié)議，我們學(xué)校優(yōu)先收購胡老他們公司的資產(chǎn)，2013年我們?nèi)ハ愀鄣臅r(shí)候，胡老同意將那些資產(chǎn)售給我們，但那時(shí)實(shí)際控制人已是郝家?！? “后來幾年，香港聯(lián)合公司他們實(shí)際的掌權(quán)人一直在變動(dòng)，和解協(xié)議執(zhí)行這個(gè)事也就一直拖著沒解決徹底，2009年胡老就把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他們了。”中防院方面負(fù)責(zé)人說，“按照和解協(xié)議，我們學(xué)校優(yōu)先收購胡老他們公司的資產(chǎn)，2013年我們?nèi)ハ愀鄣臅r(shí)候，胡老同意將那些資產(chǎn)售給我們，但那時(shí)實(shí)際控制人已是郝家?！?/p>

　　據(jù)了解，早年中防院被劃歸經(jīng)營(yíng)狀態(tài)不佳的央企中國(guó)遠(yuǎn)東公司管理，過著沒有校舍、土地，沒有上級(jí)部門補(bǔ)貼的日子，2006年起中防院因?yàn)檫`規(guī)招生等原因被教育部勒令暫停招生至今。

　　“我們按照和解協(xié)議收購了那些資產(chǎn)，一方面基金會(huì)和金義豪也能實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)變現(xiàn)、盡早履行對(duì)捐贈(zèng)人的承諾，一方面解決我們待崗老師的就地就近安置問題，我們也能夠在燕郊繼續(xù)恢復(fù)辦學(xué)。我們支付的起，但不論我們買他們的資產(chǎn)還是他們買我們的資產(chǎn)，他們都不愿意，他們拒絕繼續(xù)按照和解協(xié)議執(zhí)行、意圖空手套白狼?！敝蟹涝贺?fù)責(zé)人說道。

　　記者注意到，這幾年間中防院與燕郊聯(lián)合公司的矛盾，也主要集中在是否按照2005年雙方達(dá)成的和解協(xié)議來執(zhí)行的問題上。

　　2016年，河北三河法院、河北廊坊中院先后裁定雙方達(dá)成的和解協(xié)議有效并按協(xié)議約定方式處置校園資產(chǎn)。但在2017年3月，經(jīng)河北高院審理，撤銷了河北廊坊中院和河北三河法院做出的和解協(xié)議有效的判決。

　　河北高院裁決，繼續(xù)執(zhí)行北京仲裁委員會(huì)作出的（2004）京仲裁字第0492號(hào)裁決書中的第三、五項(xiàng)內(nèi)容，即中國(guó)防衛(wèi)科技學(xué)院撤出燕郊校園、中國(guó)防衛(wèi)科技學(xué)院應(yīng)向聯(lián)合資源教育發(fā)展（燕郊）有限公司支付代其墊付的仲裁費(fèi)用173407.45元。

　　在河北高院判決中，也仍舊未對(duì)雙方資產(chǎn)處置做出判決，一切似乎又回到了起點(diǎn)。

　　河北高院裁定后，中防院不服并向最高法院申訴，2017年11月最高法院決定立案審查。