對(duì)*ST天馬(002122,股吧)(002122.SZ)的股票持有者而言，6月27日是很長一段時(shí)間以來，難得的“吉日”。這一天，盡管該股以1.83元/股低開，但至午盤卻上揚(yáng)了4.84%至1.95元/股。

　　該開心一下嗎？恐怕也難！畢竟這一價(jià)位較52周高點(diǎn)時(shí)的11.61元/股，仍下挫了83.2%。

　　少輸當(dāng)贏。不過，另外一批投資者卻仍處于冰窖之中。此刻，他們看不到一絲希望。

　　此前，與*ST天馬關(guān)系密切的互金平臺(tái)錢滿倉早在6月13日已被指爆雷——不斷有投資人聲稱資金提取出現(xiàn)問題。更麻煩的是，該平臺(tái)連續(xù)多日不再發(fā)新標(biāo)，這令外界普遍揣測，其“跑路”概率陡然加大。且實(shí)地探訪者給出的消息進(jìn)一步打擊了投資者信心，其位于北京市東城區(qū)安德里北街22號(hào)恒通偉業(yè)大廈9層的辦公地大門緊鎖，空無一人。甚至，連辦公家具都沒有留下一件。

　　錢滿倉，已經(jīng)“人去樓空”。

　　三年償付欲何為？

　　事實(shí)上，錢滿倉官網(wǎng)還在運(yùn)行。

　　截至發(fā)稿時(shí)，錢滿倉的官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示注冊(cè)人數(shù)為81868人，累計(jì)出借金額9.867億元，累計(jì)交易筆數(shù)10379筆。頗有意味的是，其逾期率一欄顯示為0，而該平臺(tái)運(yùn)營天數(shù)亦同步更新至1240天——這幾乎已是實(shí)時(shí)更新。

　　根據(jù)2018年5月31日錢滿倉披露的運(yùn)營數(shù)據(jù)，該平臺(tái)待收金額超過2.06億元，這也是部分投資者發(fā)現(xiàn)從錢滿倉提取資金出現(xiàn)問題時(shí)點(diǎn)的數(shù)據(jù)。

　　正當(dāng)感覺資金回收無望的投資者準(zhǔn)備通過聯(lián)合報(bào)案討要說法之時(shí)，6月19日，錢滿倉突然在其網(wǎng)站發(fā)布了一則清盤方案公告。其中，方案一(底線方案)給出的解決方法，是由股東方在36個(gè)月即三年內(nèi)進(jìn)行資產(chǎn)處置并對(duì)投資者的本金進(jìn)行償還。

　　按其說法，發(fā)布公告五日內(nèi)，錢滿倉及股東方先行償付逾期產(chǎn)品本金的5%，30日內(nèi)償還逾期產(chǎn)品本金5%；以后每三個(gè)月償付逾期產(chǎn)品本金的10%，直至逾期本金全部償付完畢。

　　關(guān)于投資者的利息，該方案指需視借款人還款及平臺(tái)催收情況另行決定。

　　也許知曉所謂的“三年兌付期”很難令一眾投資者接受，甚而對(duì)其采取更激烈的維權(quán)手段，所以，錢滿倉同步又給出了第二個(gè)方案(個(gè)別投資用戶應(yīng)急方案)：公告發(fā)布日起十五日內(nèi)，上線個(gè)別投資用戶的應(yīng)急債權(quán)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)。針對(duì)已逾期的個(gè)別投資用戶，如出現(xiàn)家庭重大變故等特殊情況，經(jīng)已逾期投資用戶自愿申請(qǐng)，并經(jīng)平臺(tái)核實(shí)后，可以以不低于已逾期未獲償付本金七折價(jià)格自愿將剩余債權(quán)轉(zhuǎn)讓第三方。

　　這顯然是針對(duì)不同心態(tài)投資者定制的兩份方案。他們或想保住全部本金不受損失，當(dāng)然這就必須拿出點(diǎn)耐心；要么就止損即時(shí)出局，當(dāng)然，同樣還得有點(diǎn)運(yùn)氣。

　　錢滿倉的投資者們顯然清楚各中利弊：三年跨越時(shí)間太長，能否真正還款并沒有保障；看似可以盡快領(lǐng)回本金的方案不僅要被打七折，還要求有“家庭重大變故”等特殊情況，即便最終能夠通過錢滿倉方面審核，也是極少數(shù)投資者。

　　在近期不斷有互金平臺(tái)被立案偵查的背景下，錢滿倉發(fā)出公告不得不讓人思考其真實(shí)用意。有知情人告訴《投資時(shí)報(bào)》記者，投資者在發(fā)現(xiàn)平臺(tái)無法正常提款后一般會(huì)選擇報(bào)案，當(dāng)報(bào)案人達(dá)到一定數(shù)量警方則會(huì)立案。而錢滿倉的公告無疑想起到“穩(wěn)住”投資者的作用。

　　自融嫌疑

　　在錢滿倉清盤方案中所提及的股東，正是錢滿倉運(yùn)營公司北京佛爾斯特金融信息服務(wù)有限公司(下稱佛爾斯特金融)的股東。

　　《投資時(shí)報(bào)》記者了解到，佛爾斯特金融注冊(cè)資本金5000萬元，共有三名股東，分別是股權(quán)比例69%的北京星河世界集團(tuán)有限公司(下稱星河世界集團(tuán))、股權(quán)比例16%的北京朔贏科技有限公司，以及股權(quán)比例15%的天馬軸承集團(tuán)股份有限公司(即*ST天馬)。

　　雖然錢滿倉運(yùn)營公司的法定代表人為嚴(yán)凱，但是合計(jì)持股比例高達(dá)84%的星河世界集團(tuán)與*ST天馬背后的實(shí)控人均為徐茂棟。這也就意味著，徐才是掌握錢滿倉的實(shí)控人。

　　以“互聯(lián)網(wǎng)老兵”和“連續(xù)跨界創(chuàng)業(yè)”聞名的徐茂棟，在資本市場同樣是一位大玩家。他當(dāng)然也明白作為資本利器的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)所具備的“雙刃性”。問題是，徐只想得到對(duì)已有利的那一面。

　　6月14日，*ST天馬公告稱，曾于2017年與中絲國金(北京)資產(chǎn)管理有限公司及王學(xué)輝簽訂協(xié)議，以支付現(xiàn)金方式購買中絲國金持有的佛爾斯特15%股權(quán)。但在今年3月5日，*ST天馬已將佛爾斯特股權(quán)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，合同已經(jīng)蓋章，只不過截至目前尚未完成股權(quán)工商變更。*ST天馬還特別申明，對(duì)錢滿倉僅為財(cái)務(wù)投資，并沒有派董事、高管，也不參與日常經(jīng)營管理。

　　特殊時(shí)點(diǎn)急忙“撇清關(guān)系”并沒有太多說服力。在錢滿倉官網(wǎng)簡介中，一直在強(qiáng)調(diào)“天馬股份(即*ST天馬)”的股東背景。而對(duì)于*ST天馬的實(shí)控人徐茂棟同是錢滿倉的實(shí)控人，*ST天馬的公告卻只字未提。

　　究竟徐茂棟在錢滿倉、*ST天馬乃至星河世界集團(tuán)之間做了怎樣的“調(diào)度”工作，雖然當(dāng)事人沒有給出解釋，但有一些端倪仍可以追尋。

　　通過查閱錢滿倉官網(wǎng)過往產(chǎn)品介紹信息，《投資時(shí)報(bào)》記者注意到，該平臺(tái)“嚴(yán)選散標(biāo)”投資標(biāo)的的推薦機(jī)構(gòu)為北京祥云小額貸款有限責(zé)任公司；而“智投計(jì)劃”投資標(biāo)的的推薦方正是北京星河金服科技有限公司。后者在2016年9月14日曾做過一次法人變更，由徐茂棟變更為徐悅。通過多個(gè)信源記者發(fā)現(xiàn)，徐悅在徐茂棟所控制的多家公司均擔(dān)任法人代表。某種意義上，徐悅或?yàn)樾烀瘲澋挠白硬筷?duì)首長。

　　“實(shí)控互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)，又由密切關(guān)聯(lián)方做投資標(biāo)的推薦人，這里面出現(xiàn)自融的風(fēng)險(xiǎn)就很高?！庇谢ソ鹑I(yè)分析人士表達(dá)了上述觀點(diǎn)。

　　就在錢滿倉兌付出現(xiàn)問題、資金流向不明時(shí)，徐茂棟和他的實(shí)控公司也正陷入股票質(zhì)押違約、逾期甚至失去*ST天馬的控制權(quán)危局。徐茂棟看似分別控制了上市公司、投資公司、互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)，但面對(duì)證監(jiān)會(huì)的調(diào)查，他無法向錢滿倉的投資者解釋他們的資金是否已被自融挪用。