9月25日午間，長航鳳凰（000520）(000520，SZ)公告顯示，廣東文華福瑞投資有限公司(以下簡稱廣東文華)不服一審判決，向最高人民法院提出了上訴。

　　據(jù)悉，2015年天津順航海運有限公司(以下簡稱天津順航)入主長航鳳凰時曾作出資產置出承諾。不過，其入主后兩次資本運作皆不順利，相關承諾也遲遲未成功履行。而正是在天津順航進行第二次資本運作時，廣東文華涉及到這一事項中。廣東文華不服一審判決

　　天津順航作出資產置出承諾一事可以追溯至2015年。當年，天津順航入主長航鳳凰時承諾，在推進上市公司重大資產重組時，將現(xiàn)上市公司全部資產、負債、業(yè)務、人員作為置出資產無償、無條件交付給原控股股東長航集團或其指定的第三方。

　　此后的2016年和2017年，天津順航曾兩次籌劃資本運作：即資產置換和控股權轉讓。資產置換事項失敗后，其控股權轉讓事項原定的接盤方正是廣東文華。

　　長航鳳凰公告還顯示，2017年4月10日，廣東文華、天津順航、長航集團曾簽訂《三方協(xié)議書》，約定廣東文華連帶履行天津順航對長航集團作出的前述資產置出義務和責任。

　　不過2017年下半年，長航鳳凰宣布上述股權轉讓事項宣告終止。相關背景下，資產置出承諾也遲遲未能履行。就此，2017年11月14日，長航集團起訴了天津順航和廣東文華，并查封凍結了天津順航持有上市公司的17.89%股權。

　　直至今年7月22日，長航鳳凰公告稱，法院判決被告天津順航、廣東文華于本判決生效之日起十日內連帶給付原告長航集團人民幣2.66億元，并按銀行同期貸款利率支付利息。

　　眼下看來，廣東文華對于上述判決持有異議。根據(jù)長航鳳凰9月25日公告，上市公司收到天津順航函件，函稱因廣東文華針對天津市高級人民法院(2017)津民初102號民事判決向最高人民法院提出上訴，該公司收到了天津市高級人民法院《送達回證》。

　　根據(jù)上述公告，判決書送達后，廣東文華不服一審判決的全部判項，向最高人民法院提出了上訴。天津順航未提出上訴。

　　公司稱判決暫不影響經營

　　對于此次資產置出承諾事項的相關判決，廣東文華已提出上訴，而天津順航未提出上訴，那么天津順航對此有何打算以及此次事項將如何演變？就相關事項，9月25日，記者致電長航鳳凰證券部門，工作人員表示，目前除了公告以外沒有其他的信息補充。

　　根據(jù)9月25日長航鳳凰公告，該案件的判決對本公司的運行和經營管理暫不會造成影響。

　　記者注意到，近一年以來，除了對天津順航和廣東文華提出訴訟以外，長航鳳凰原控股股東長航集團與上市公司方面曾多次發(fā)生分歧。

　　根據(jù)公告，上市公司2018年5月22日收到長航貨運《關于擬到期收回光租海輪的函》，函件稱擬在2018年6月30日租賃期滿時，收回剩余的13艘光租海輪。而長航貨運正是長航集團下屬公司。

　　此外，距離轉讓控制權已過三年，長航集團突然來函要求上市公司更改字號。根據(jù)長航鳳凰公告，公司和控股股東天津順航同時收到長航集團關于“長航”商標使用意見的函，要求公司盡快采取措施變更“長航”企業(yè)字號。

　　對于上述事項，今年8月30日長航鳳凰發(fā)布的半年報稱，或對公司品牌或形象造成不利影響，間接影響到公司的生產經營。公司將與相關各方作進一步的溝通和咨詢，以爭取自身合法權益，維護上市公司的正常經營活動。