原實(shí)控人違規(guī)占用3億后 杭州高新違規(guī)擔(dān)保逾1億再遭問詢
摘要: 財(cái)經(jīng)網(wǎng)訊11月11日,因?qū)嵖厝朔墙?jīng)營性占用公司資金、公司違規(guī)擔(dān)保等相關(guān)事項(xiàng),杭州高新(300478)橡塑材料股份有限公司(下稱“杭州高新”,300478.SZ)再次收到深交所下發(fā)的問詢函。回溯此前公告
財(cái)經(jīng)網(wǎng)訊 11月11日,因?qū)嵖厝朔墙?jīng)營性占用公司資金、公司違規(guī)擔(dān)保等相關(guān)事項(xiàng),【杭州高新(300478)、股吧】(300478)橡塑材料股份有限公司(下稱“杭州高新”,300478.SZ)再次收到深交所下發(fā)的問詢函。

回溯此前公告,深交所的接連問詢始于一起民事訴訟。
2019年10月15日,杭州高新披露,公司原控股股東高興控股集團(tuán)有限公司(下稱“高興集團(tuán)”)因借款逾期被債權(quán)人杭州余杭眾保財(cái)務(wù)咨詢有限公司(下稱“余杭眾?!保┢鹪V,要求支付逾期借款及利息金額合計(jì)5009.68萬元,公司作為上述借款擔(dān)保人被起訴要求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
10月23日,杭州高新再度發(fā)布《關(guān)于公司銀行賬戶被凍結(jié)的公告》,公司4個(gè)銀行賬戶被凍結(jié),合計(jì)賬戶余額531.99萬元,其中被凍結(jié)的一個(gè)基本戶為公司主要銀行賬戶。
對(duì)此,深交所要求公司詳述該擔(dān)保事項(xiàng)的具體內(nèi)容,說明公司是否存在違規(guī)為控股股東及關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保的情形。
杭州高新回復(fù)稱,2018 年4月27日與2018年7月10日,公司分別與余杭眾保簽訂保證合同,公司為高興集團(tuán)與余杭眾保簽署的金額共計(jì)8700萬元借款的本金、利息、違約金等全部負(fù)債提供不可撤銷的連帶責(zé)任擔(dān)保。
公司表示,該事項(xiàng)系公司原實(shí)際控制人高長虹私自借出公司公章并簽訂上述擔(dān)保合同后未告知公司,公司董事會(huì)辦公室對(duì)上述擔(dān)保事項(xiàng)不知情,未履行董事會(huì)和股東大會(huì)審議程序,上市公司亦未知曉或提前披露上述違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)。
然而,違規(guī)擔(dān)保似乎只是冰山一角。
11月5日,公司披露深交所問詢函回復(fù)的公告稱,除為原控股股東高興集團(tuán)向杭州余杭眾保財(cái)務(wù)咨詢有限公司的兩筆借款提供擔(dān)保外,公司存在其他為高長虹以及高興集團(tuán)提供擔(dān)保的情形,涉及借款本金1.04億元,公司被列為共同借款人,其中借款方包括黃素鳳、浙江【物產(chǎn)中大(600704)、股吧】(600704)、杭州中金3家公司。
11月11日,深交所就上述事項(xiàng)第三次向公司下發(fā)問詢函,要求公司說明該筆借款合同是否為共同借款、前后披露信息是否存在不一致,以及公司作為借款人但認(rèn)定為擔(dān)保事項(xiàng)的依據(jù)及合理性、相關(guān)借款的資金流向、是否涉及資金占用。
值得一提的是,公司原實(shí)控人高長虹違規(guī)的行為不止與此,還曾占用公司資金逾3億。
據(jù)杭州高新9月19日披露公告稱,公司原實(shí)控人高長虹為償還到期債務(wù),曾于2018年2月至2019年7月期間非經(jīng)營性占用公司資金,截止2019年7月24日占用資金余額為3.23億元。10月30日,公司披露公告稱,已收回全部資金占用本金。
對(duì)此,深交所要求公司說明除上述已收回的資金占用本金外,高長虹占用公司資金發(fā)生的資金占用費(fèi)是否已歸還,同時(shí)要求公司自查是否存在其他關(guān)聯(lián)方資金占用和違規(guī)擔(dān)保情形。
責(zé)編:續(xù)云
(編輯:李璐)
杭州高新,披露,深交所,資金占用








寻乌县|
新津县|
江口县|
陇西县|
尤溪县|
乌苏市|
梅河口市|
额尔古纳市|
平凉市|
板桥市|
锦州市|
修水县|
茌平县|
西平县|
怀集县|
邹平县|
札达县|
方正县|
山阳县|
获嘉县|
盘山县|
武义县|
勃利县|
卫辉市|
永宁县|
耿马|
阿拉善右旗|
喀喇沁旗|
利津县|
甘德县|
昂仁县|
西充县|
松阳县|
临漳县|
静乐县|
左权县|
黔西|
安阳县|
通道|
旌德县|
成都市|