導語【杭州高新(300478)、股吧】（300478）表示，公司已積極與高長虹溝通并催討，鑒于公司原控股股東高興集團與原實際控制人高長虹存在較大金額民間負債，公司已聘請律師，必要時將采取法律手段維護公司及廣大股東利益。

　　12月4日，杭州高新(300478.SZ)回復了深交所問詢函。

　　杭州高新表示，截止本公告披露日，公司原實際控制人高長虹占用公司資金發(fā)生的資金占用費1495.4萬元尚未歸還。公司已積極與高長虹溝通并催討，鑒于公司原控股股東高興集團與原實際控制人高長虹存在較大金額民間負債，公司已聘請律師，必要時將采取法律手段維護公司及廣大股東利益。

　　杭州高新稱，公司于2019年11月3日收到上海市靜安區(qū)人民法院寄來的黃素鳳案件民事起訴狀等相關文件，在此之前公司并未取得該筆借款的相關文件。在回復〔2019〕第271 號問詢函時，公司進行了是否存在其他違規(guī)對外擔保情形的自查，自查方式主要是詢問公司原實際控制人高長虹，據(jù)其闡述在與黃素鳳、浙江【物產(chǎn)中大(600704)、股吧】（600704）聯(lián)合金融服務有限公司(以下簡稱“浙江物產(chǎn)中大”)、杭州中小企業(yè)金融服務中心有限公司(以下簡稱“杭州中金”)、杭州余杭眾保財務咨詢有限公司(以下簡稱“余杭眾?！?、宋成棟、上海福鐳德國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱“上海福鐳德”)六名債權(quán)人簽署借款協(xié)議時，簽署的相關協(xié)議都由債權(quán)人保管，原實際控制人高長虹當時亦未取得相關協(xié)議，因此公司系根據(jù)與高長虹詢問確認，且確認上述借款資金流向確與公司無關時對相關借款類型進行歸納總結(jié)并披露。

　　根據(jù)杭州高新收到的黃素鳳案件民事起訴狀與借款合同，該借款合同雖以公司作為借款人簽訂，但是在該案件中所出現(xiàn)的公司公章，均沒有經(jīng)由公司的授權(quán)，更未經(jīng)董事會及其他任何所需程序進行決策，該借款合同簽署時，董事會并未獲悉任何信息，公司對該等蓋章的真實性、有效性均持保留意見。同時，相關借款資金系由出借人通過上海中色科技有限公司直接劃付至高興控股集團有限公司，并無劃付至公司的情況。