又一家老牌企業(yè)陷入商標之爭。

　　說起“海天”，大家或許直接想起A股上市公司海天味業(yè)（603288）(603288.SH)旗下的海天醬油、海天蠔油等系列產品。

　　但或許，大家有時候見到的“海天”不都屬于大家熟知的海天味業(yè)。日前一則裁判文件顯示：一款海天食用油，并不是海天味業(yè)所有。

　　此“海天”非彼“海天”

　　A股上市公司海天味業(yè)的主要產品是醬油、調味醬和蠔油。

　　而市場上賣的“海天”食用油，則來自江西潤心科技股份有限公司（以下簡稱“潤心科技”）。

　　據檢索，在電商平臺上，潤心科技開設的“海天食用油旗艦店”上，可以看到主要售賣“海天玉米胚芽油”、“海天葵花籽油”、“海天菜籽油”等多款食用油品種，并不包含調味料。

　　圖片來源：淘寶

　　值得一提的是，了解到，潤心科技原是一家新三板掛牌公司。公司于2016年12月21日掛牌新三板，并自2019年7月11日終止掛牌。

　　背靠“海天”品牌的潤心科技業(yè)績表現“不如人意”。

　　潤心科技2018年年報披露，公司作為茶油生產銷售商，主要通過一次性的銷售來獲得收入。同時公司已形成從茶油原材料采購、生產、關聯產品的精深加工到終端銷售的完整產業(yè)鏈。目前，公司已形成可持續(xù)的商業(yè)模式。公司的主要收入來源于茶油的銷售。2018年完成營業(yè)收入10,339.36萬元，較去年同期增長1.16%；同期虧損992.18萬元，同比大幅下滑18.61倍；公司解釋虧損原因是:“整體油茶行業(yè)競爭加劇，茶油原材料市場出現哄抬價格現象，茶粕銷售價格下降，毛利率降低”。

　　圖片來源：公司2018年年報

　　“海天”商標屬于誰？

　　面對潤心科技的“擦邊球”，海天味業(yè)“還不開心”。

　　了解到，2018年,海天味業(yè)就因“侵害商標權糾紛”將潤心科技以及與之關聯的公司告上了法庭,開庭日期就在2018年7月30日。

　　不過，海天味業(yè)想要拿回商標權并不是那么容易，畢竟，海天味業(yè)注冊“海天”商標晚于別人。

　　早在上個世紀90年代,海天味業(yè)和江西青龍集團有限公司(以下簡稱:青龍集團,潤心科技的關聯公司)就分別注冊了這個品牌。

　　中國商標網上的信息顯示,最早的“海天”商標于1994年被青龍集團注冊，涉及“第29類,食用油”。不僅如此,1995年,海天味業(yè)也注冊了這一商標,注冊號：”935365(湯汁預備混合劑;干蔬菜;蔬菜;腌制蔬菜;)、946553(豆制品)”。

　　2018年12月31日，中國裁判網公布消息顯示，原告佛山市海天調味食品股份有限公司訴被告江西青龍高科油脂有限公司、江西潤心科技股份有限公司、上海晶粹食品有限公司侵害商標權糾紛一案，本院于2018年6月5日依法立案受理。三被告均在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為三被告住所地均不在佛山市禪城區(qū)，且民事起訴狀中沒有關于“侵權行為”發(fā)生在佛山市禪城區(qū)的陳述，故佛山市禪城區(qū)人民法院對本案沒有管轄權，根據江西省高級人民法院發(fā)布的《江西省高級人民法院關于知識產權民事案件管轄和受理范圍的規(guī)定》（贛高發(fā)[2013]27號）第一條的規(guī)定，請求將本案移送至江西省宜春市中級人民法院審理。

　　隨后，法院經審查認為，本案系侵害商標權糾紛，屬于因侵權行為所提出的訴訟。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十四條的規(guī)定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權行為結果地。結合原告的起訴，本案中原告主張的侵權行為中涉及到被告在相應的網絡載體（即微信公眾號及網店等）中展示被訴侵權標識進行產品宣傳的信息網絡侵權行為。

　　法院指出，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十五條“信息網絡侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發(fā)生地包括被侵權人住所地?！钡囊?guī)定，本案原告住所地應視為本案侵權結果發(fā)生地。結合《最高人民法院關于同意指定廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院集中管轄佛山市一般知識產權民事案件的批復》（法[2015]328號），從2016年4月1日起，作為跨區(qū)域集中管轄發(fā)生在佛山市五區(qū)內（含禪城區(qū)）的一般知識產權民事案件的法院，對本案具有管轄權，三被告提出的管轄權異議均不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于同意指定廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院集中管轄佛山市一般知識產權民事案件的批復》的規(guī)定，裁定如下：

　　“駁回被告江西青龍高科油脂有限公司、江西潤心科技股份有限公司、上海晶粹食品有限公司對本案管轄權提出的異議。本案審查管轄權異議受理費100元，由被告江西青龍高科油脂有限公司、江西潤心科技股份有限公司、上海晶粹食品有限公司負擔。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于廣東省佛山市中級人民法院?！?/p>

　　圖片來源：淘寶網