導語此次被起訴只是冰山一角，上海激創(chuàng)廣告乃至其母公司聯創(chuàng)股份（300343）均早已深陷“囹圄”，屢屢淪為“被告”。

　　聯創(chuàng)股份(300343.SZ)再出“幺蛾子”。這一次聯創(chuàng)股份子公司上海激創(chuàng)廣告有限公司(下稱“上海激創(chuàng)”)“惹上官司”，被著名社區(qū)平臺虎撲起訴。

　　了解到，近日，因合同糾紛，虎撲(上海)文化傳播股份有限公司(下稱“虎撲”)將A股上市公司聯創(chuàng)股份子公司上海激創(chuàng)廣告訴至法院。

　　圖片來源：企查查

　　起訴方：今日頭條持股30%，虎撲體育正在沖刺A股IPO

　　注意到，作為原告方的虎目前正處于A股IPO輔導期。2019年6月6日公告顯示，中金公司與東財證券作為公司的輔導機構，已于2019年3月15日向上海證監(jiān)局提交了關于虎撲的輔導備案申請。

　　公開資料顯示，虎撲靠社區(qū)起家，如今旗下知名產品有虎撲體育網、虎撲體育移動客戶端、識貨網和識貨移動客戶端、路人王。依靠這些平臺海量用戶，虎撲致力于提供覆蓋線上線下體育相關內容與服務。

　　事實上，據了解，虎撲早在2016年就第一次遞交招股書，期間，證監(jiān)會曾披露，虎撲于2017年3月22日申請終止上市審查。對于此前中途終止IPO的原因，虎撲未給出相應回復。但是有消息傳聞，是因為其借殼上市標的【ST亞星(600319)、股吧】（600319）業(yè)績回暖沒被強制退市才導致上市計劃流產。

　　注意到，虎撲IPO輔導期股權存在變動情況。2019年2月28日，字節(jié)跳動控股子公司北京量子躍動科技有限公司(以下簡稱“量子科技”)及其間接控股公司上海聞學網絡科技有限公司(以下簡稱“聞學科技”)和上海亮虎信息系統合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱“上海亮虎”)、上海久麥信息系統合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱“上海久麥”)、上海鼎點資產管理有限公司(以下簡稱“上海鼎點”)、程杭、楊冰、江偉、虎撲簽署了《關于虎撲(上海)文化傳播股份有限公司的股份購買協議》，約定上海鼎點將其持有的虎撲16,108,438股股份(占公司總股本的13.664%)以轉讓對價273,280,000元人民幣轉讓給量子科技；而量子科技以566,720,000元人民幣的投資款認購占本次投資后在全面稀釋基礎上公司7.339%的新增股份(對應9,337,234股股份)。

　　2019年4月26日，聞學科技與上海久麥、楊冰、江偉簽署了《關于虎撲(上海)文化傳播股份有限公司之股權轉讓協議》，約定上海久麥將其持有的虎撲6,997,560股股份(占公司總股本的5.5%)以轉讓對價2.31億元轉讓給聞學科技，江偉將其持有的虎撲3,180,709股股份(占公司總股本的2.5%)以轉讓對價1.05億元轉讓給聞學科技，楊冰將其持有的虎撲2,544,567股股份(占公司總股本的2%)以轉讓對價8400萬元轉讓給聞學科技。

　　在本輪融資交易完成后，量子科技持股20%，聞學科技持股10%，相當于字節(jié)跳動最終持股30%，躍升為虎撲的第二大股東。而以程杭為首的公司管理層持股比例雖有所稀釋（合計控股比例為35.322%），仍然是公司的最大股東及實際控制人。

　　被告：高管違規(guī)減持“逃離”、巨虧賣資產求生――聯創(chuàng)股份深陷“囹圄”

　　據上海激創(chuàng)官網披露，公司一直致力于為不同行業(yè)的客戶提供數字媒體整合營銷服務，涵蓋從趨勢研究、策略制定、媒體合作、創(chuàng)意設計、社交傳播、搜索優(yōu)化到電子商務的完備營銷體系，尤為注重對移動互聯網趨勢研究、技術開發(fā)和應用。已成為越來越多的品牌客戶的互聯網合作伙伴。

　　企查查數據顯示，上海激創(chuàng)由上市公司聯創(chuàng)股份(300343.SZ)100%持股。

　　此次被起訴只是冰山一角，上海激創(chuàng)廣告乃至其母公司聯創(chuàng)股份均早已深陷“囹圄”，屢屢淪為“被告”。

　　而上海激創(chuàng)母公司、上市公司聯創(chuàng)股份也多次被起訴。

　　在屢遭起訴背后，是聯創(chuàng)股份近年來屢屢下滑的業(yè)績和混亂的內控管理。

　　2020年2月28日，聯創(chuàng)股份披露業(yè)績快報稱，2019年公司實現營業(yè)總收入35.58億元，較上年同期下降1.15%；歸屬于上市公司股東的凈利潤-10.79億元，較上年同期虧損下降44.76%。

　　聯創(chuàng)股份坦言，公司根據2019年度上海新合文化傳播有限公司、上海激創(chuàng)廣告有限公司、上海麟動市場營銷策劃有限公司、上海鏊投網絡科技有限公司的業(yè)績實現情況，對上述四家公司未來盈利能力進行了初步分析判斷，認為并購上述四家公司形成的商譽存在減值跡象，資產組可收回金額與包含商譽的資產組的賬面價值的差額接近商譽剩余余額，出于謹慎性原則，本年度計提商譽減值損失11.98億元。

　　對此，深交所質問聯創(chuàng)股份：是否存在利用計提商譽減值準備調節(jié)利潤的情形，同時要求公司說明是否及時進行商譽減值測試并計提商譽減值準備。

　　持續(xù)巨虧下，聯創(chuàng)股份試圖通過賣資產求生。

　　2020年2月13日，聯創(chuàng)股份披露《關于出售資產暨關聯交易的公告》，公司擬將子公司上海新合文化傳播有限公司持有的北京聯創(chuàng)達美廣告有限公司100%的股權轉讓給公司時任董事兼總裁齊?，?。

　　深交所關注到，聯創(chuàng)股份于2015年以發(fā)行股份購買資產并支付現金的方式購買齊?，摰瘸钟械纳虾Ｐ潞?00%股權，整體交易作價為13.22億元，形成商譽11.53億元。上海新合在業(yè)績承諾期滿后業(yè)績大幅下滑，公司于2018年度對收購上海新合形成的商譽計提減值準備11.16億元，計提比例為96.79%。本次出售的聯創(chuàng)達美2018年度營業(yè)收入占上海新合2018年度營業(yè)收入的63.52%，但交易作價僅0.15億元。

　　業(yè)績不利，聯創(chuàng)股份管理層“亂”了。

　　2020年2月21日，聯創(chuàng)股份董事邵秀英，董事、高管王蔚，公司原董事、高管齊?，撌盏缴綎|證監(jiān)局行政監(jiān)管措施決定書，三人因違規(guī)減持等事宜被出具警示函。此前，2019年11月19日，聯創(chuàng)股份控股股東、實控人、董事長李洪國已經因涉嫌違法違規(guī)減持公司股份及未按規(guī)定披露，遭證監(jiān)會立案調查。

　　同時，聯創(chuàng)股份因年度報告中關聯方借款事項披露不準確、不完整、2019年一季報業(yè)績承諾事項披露不準確、臨時報告披露不準確、不完整、財務處理不規(guī)范，導致定期報告不準確、商譽減值測試不規(guī)范，影響定期報告準確性等違規(guī)事實收到山東監(jiān)管局行政監(jiān)管措施。

　　轉載聲明：本文為原創(chuàng)文章，轉載請注明出處及作者，否則為侵權。