3月8日晚間，海能達(dá)（002583）（002583）發(fā)布了關(guān)于重大訴訟進(jìn)展公告，公告稱，針對(duì)海能達(dá)與摩托羅拉解決方案（以下簡(jiǎn)稱摩托羅拉）之間的商業(yè)秘密及版權(quán)侵權(quán)訴訟案件，美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間2020年3月5日，伊利諾伊州法官對(duì)本案作出一審判決，支持陪審團(tuán)裁決結(jié)果。

　　海能達(dá)表示，針對(duì)本次判決，將在時(shí)效期內(nèi)向伊利諾伊州法院提出申請(qǐng)案件重審及法院依法改判的動(dòng)議；若法院未支持公司動(dòng)議，公司將向上訴法院提起上訴，以維護(hù)公司合法權(quán)益。上訴程序一般為期2-3年。由于此次訴訟備受關(guān)注，本報(bào)記者聯(lián)系了北京大學(xué)法學(xué)院知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教授楊明，對(duì)此事件進(jìn)行了采訪和交流。

　　記者：摩托羅拉針對(duì)海能達(dá)提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的目的是什么？

　　楊明：知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的發(fā)生，表面上看起來是個(gè)私權(quán)救濟(jì)問題，但如果所涉企業(yè)彼此之間是相關(guān)市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)者時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)看到，訴訟其實(shí)不過是企業(yè)之間展開市場(chǎng)爭(zhēng)奪的一種手段。

　　基于爭(zhēng)奪市場(chǎng)之本旨，尤其是關(guān)系到海外市場(chǎng)爭(zhēng)奪時(shí)，企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中所采取的策略也非常具有針對(duì)性，包括何時(shí)發(fā)動(dòng)訴訟、選擇在何地起訴、訴由的選擇、以及諸如臨時(shí)禁令等制度工具的運(yùn)用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟終歸是服務(wù)于相關(guān)主體的競(jìng)爭(zhēng)策略的。

　　近些年來，在通信技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、無線電產(chǎn)品、計(jì)算機(jī)軟件等領(lǐng)域，中國企業(yè)的技術(shù)水平與生產(chǎn)能力的快速發(fā)展，必然伴隨著企業(yè)積極采取向全球擴(kuò)張市場(chǎng)的企業(yè)戰(zhàn)略，因而勢(shì)必會(huì)與目標(biāo)市場(chǎng)的本國企業(yè)展開激烈競(jìng)爭(zhēng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的發(fā)生無可避免。以中美之間為例，無論是17年前的“思科訴華為”案，或是近年來美國企業(yè)頻頻在ITC發(fā)動(dòng)的337調(diào)查，實(shí)際上都是美國企業(yè)為了捍衛(wèi)其本國市場(chǎng)地位所采取的競(jìng)爭(zhēng)手段。此次海能達(dá)與摩托羅拉之間的商業(yè)秘密及版權(quán)侵權(quán)糾紛之所以產(chǎn)生，顯然是因?yàn)楹Ｄ苓_(dá)在無線電產(chǎn)品領(lǐng)域與摩托羅拉之間直接展開了美國市場(chǎng)的爭(zhēng)奪，而且，不僅是商業(yè)秘密及版權(quán)侵權(quán)糾紛，雙方之間還存在著專利侵權(quán)糾紛。

　　記者：隨著近年來中美之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)，越來越多的科技企業(yè)可能遇到此類問題，中國企業(yè)面對(duì)跨國知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？

　　楊明：既然知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的背后是市場(chǎng)因素，中國企業(yè)在進(jìn)軍海外市場(chǎng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)在本國發(fā)動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟有著充分的心理準(zhǔn)備，并做好積極應(yīng)對(duì)。

　　首先，自身的基礎(chǔ)工作必須做扎實(shí)，中國企業(yè)對(duì)其輸出的技術(shù)和產(chǎn)品要有全面而準(zhǔn)確的評(píng)判，是否會(huì)在目標(biāo)國市場(chǎng)面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。其二，中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)深入研究目標(biāo)國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，以便做好自主研發(fā)成果在目標(biāo)國獲得相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的安排；其三，依據(jù)目標(biāo)國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)做好充分研究，分析其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量，例如是否存在專利無效的可能、商業(yè)秘密是否采取了合理的保密措施，從而在面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)，能夠從根源上擊退對(duì)手的進(jìn)攻；最后，如果輸出的技術(shù)和產(chǎn)品，無論是整體還是部分，是通過技術(shù)許可而從他處獲得，中國企業(yè)就必須更加謹(jǐn)慎，防范技術(shù)來源方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

　　同時(shí)，中國企業(yè)應(yīng)深入學(xué)習(xí)和掌握目標(biāo)國與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的司法和執(zhí)法制度，以便在發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，中國企業(yè)能夠充分利用其本國制度來保護(hù)自己的利益。就美國而言，其司法體系非常復(fù)雜，尤其是在程序法方面，中國企業(yè)需要結(jié)合自身情況制定最有利的訴訟策略。海能達(dá)與摩托羅拉的商業(yè)秘密及版權(quán)侵權(quán)訴訟目前雖然伊利諾伊州法院的一審維持陪審團(tuán)的裁決結(jié)果，但如果海能達(dá)自我評(píng)估在實(shí)體法問題上能夠站得住腳，就應(yīng)立即制定下一步的訴訟策略，以期在上訴中推翻前述之陪審團(tuán)的認(rèn)定。

　　總體來看，中國企業(yè)在進(jìn)軍海外市場(chǎng)時(shí)遭到目標(biāo)國競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)打擊是非常常見的現(xiàn)象，從中國企業(yè)的市場(chǎng)戰(zhàn)略上講，如果認(rèn)為海外市場(chǎng)對(duì)自己來說具有重要的戰(zhàn)略地位，就必須在做好技術(shù)、產(chǎn)品及知識(shí)產(chǎn)權(quán)梳理工作的基礎(chǔ)上，充分研究目標(biāo)國的相關(guān)實(shí)體法和程序法、以及目標(biāo)國競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的優(yōu)劣勢(shì)，從而制定出最符合自身利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟策略。

　　記者：目前此案件美國當(dāng)?shù)胤ㄔ阂褜?duì)此案做出了一審判決，海能達(dá)也稱若法院未支持其提出的重審及改判的動(dòng)議將進(jìn)行上訴，對(duì)于此類案件，一般情況下會(huì)朝著什么樣的趨勢(shì)發(fā)展？

　　楊明：中國企業(yè)在積極應(yīng)對(duì)的同時(shí)也可努力尋求合作的空間，從而與對(duì)方達(dá)成和解。當(dāng)然，尋求合作是建立在中國企業(yè)對(duì)雙方的技術(shù)和產(chǎn)品、相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有了全面、正確的評(píng)估的基礎(chǔ)之上。我們已然看到，“思科訴華為”案、“華為訴摩托羅拉”案、“華為訴三星”案、“中興訴愛立信”案最后都是因和解而終止了訴訟。因?yàn)樵V訟對(duì)雙方都是一場(chǎng)巨大消耗，而任何打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的手段和策略，最終還是要服務(wù)于企業(yè)自身利益最大化的目的，因此，即使原告對(duì)于勝訴絕對(duì)自信，對(duì)于被告提出的和解方案，只要符合自己的市場(chǎng)戰(zhàn)略目標(biāo)，原告也是會(huì)積極響應(yīng)的；如果原告在實(shí)體法上并非無懈可擊，和解更是一條對(duì)雙方均有利的道路。