信息時(shí)報(bào)訊（記者 袁嬋）從特斯拉到5G，從區(qū)塊鏈到車聯(lián)網(wǎng)，半年不到的時(shí)間里，【金固股份(002488)、股吧】（002488）的身上掛滿了熱點(diǎn)和概念，因?yàn)樵诨?dòng)平臺(tái)上的“過(guò)度交流”，深交所兩度下發(fā)關(guān)注函，詢問(wèn)公司是否存在誤導(dǎo)性陳述以及是否充分提示風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò)，3月18日晚間，金固股份在回復(fù)深交所的關(guān)注函中表示，公司通過(guò)蒂森克虜伯的關(guān)系與特斯拉的對(duì)接還在進(jìn)行中，暫時(shí)還沒(méi)有最終結(jié)果；公司涉足的區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)、氫能源業(yè)務(wù)、無(wú)人駕駛業(yè)務(wù)也并未產(chǎn)生收益；與滴滴系下屬子公司在5G、車聯(lián)網(wǎng)、IoT等前沿技術(shù)的應(yīng)用方面也未產(chǎn)生效。

　　熱點(diǎn)近期遭深交所兩次問(wèn)詢

　　金固股份3月11日發(fā)公告稱公司全資子公司特維輪網(wǎng)絡(luò)與北京嵩山弘毅簽訂意向協(xié)議，擬出資2000萬(wàn)元至3000萬(wàn)元投資嵩山弘毅。消息一出，金固股份股價(jià)第二天旋即漲停，原因是公司因此貼上了“特斯拉概念”的標(biāo)簽。

　　3月11日，深交所發(fā)函問(wèn)詢金固股份是否借助特斯拉炒作。金固股份在回復(fù)中否認(rèn)蹭熱點(diǎn)的嫌疑，并披露了三次合作的進(jìn)展：目前“特斯拉售后”事項(xiàng)盡職調(diào)查還未進(jìn)行，是否能真正合作還言之尚早；“5G、車聯(lián)網(wǎng)”事項(xiàng)也只是剛起了個(gè)頭；“區(qū)塊鏈修車”事項(xiàng)也才起步，剛剛進(jìn)入研發(fā)階段。

　　在互動(dòng)平臺(tái)上，公司在回答投資者提問(wèn)時(shí)語(yǔ)焉不詳，將氫能源概念、區(qū)塊鏈和無(wú)人駕駛等多個(gè)概念與公司建立聯(lián)系，甚至直接“釋放利好”，聲稱旗下的汽車超人和新康眾“一定會(huì)成為汽車后市場(chǎng)中的佼佼者和領(lǐng)頭羊，2020年將會(huì)是公司汽車后市場(chǎng)業(yè)務(wù)爆發(fā)的一年” 。

　　3月15日晚，深交所再度向金固股份下發(fā)關(guān)注函，就金固股份在互動(dòng)平臺(tái)中多次蹭熱點(diǎn)的情況進(jìn)行了集中問(wèn)詢，要求金固股份說(shuō)明“佼佼者和領(lǐng)頭羊”是否夸大誤導(dǎo)，“2020業(yè)務(wù)爆發(fā)”是否信披違規(guī)；在特斯拉合作、氫能源、區(qū)塊鏈、無(wú)人駕駛等方面的進(jìn)展如何，互動(dòng)平臺(tái)的回答是否符合信披規(guī)定。

　　在監(jiān)管問(wèn)詢的不斷追問(wèn)下，金固股份的相關(guān)概念項(xiàng)目進(jìn)展情況也得以披露。其中，該公司與嘉楠耘智開(kāi)展的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，雖然合資公司已經(jīng)完成工商登記，但雙方戰(zhàn)略合作項(xiàng)目并未產(chǎn)生效益。

　　近期監(jiān)管層緊盯上市公司蹭熱點(diǎn)行為

　　事實(shí)上，近期監(jiān)管層對(duì)于蹭熱點(diǎn)行為持續(xù)緊盯。3月15日晚，此前的熱點(diǎn)公司泰和科技（300801）、秀強(qiáng)股份（300160）、雅本化學(xué)（300261）公告稱收到了證監(jiān)會(huì)的立案調(diào)查通知書，三者均涉嫌誤導(dǎo)性陳述等信息披露違法行為。再往前，3月8日一天之內(nèi)，8家公司因蹭熱點(diǎn)被通報(bào)批評(píng)。

　　業(yè)人士認(rèn)為，隨著3月1日新證券法開(kāi)始實(shí)施，上市公司如果再熱衷于“蹭熱點(diǎn)”的話，或?qū)⒏冻鲚^大的代價(jià)?！安錈狳c(diǎn)”主要凸顯出信披方面的問(wèn)題。隨著3月1日新證券法開(kāi)始實(shí)施，上市公司如果再熱衷于“蹭熱點(diǎn)”的話，或?qū)⒏冻鲚^大的代價(jià)。如《證券法》第八十四條規(guī)定，除依法需要披露的信息之外，信息披露義務(wù)人可以自愿披露與投資者作出價(jià)值判斷和投資決策有關(guān)的信息，但不得與依法披露的信息相沖突，不得誤導(dǎo)投資者。

　　此外，根據(jù)《證券法》第一百九十七條的規(guī)定，信息披露義務(wù)人披露的信息誤導(dǎo)投資者的，在責(zé)令改正和給予警告的同時(shí)，最高罰款可達(dá)一千萬(wàn)元，對(duì)責(zé)任人員最高可處以五百萬(wàn)元的罰款。由此來(lái)看，相對(duì)于舊版證券法最高六十萬(wàn)元與三十萬(wàn)元的處罰，新證券法對(duì)信披違規(guī)的處罰力度明顯加大，違規(guī)成本也大幅提高。