繼公司被法院多次列入“被執(zhí)行人”后，母公司再次公告已被債權人申請破產(chǎn)清算，近期，第三方支付公司深圳市騰付通電子支付科技有限公司（以下簡稱“騰付通”）有點不“太平”。針對一系列事件對公司業(yè)務造成的影響，北京商報記者多次嘗試采訪騰付通，但均無人回應。不過，支付公司被法院列為“被執(zhí)行人”的情況并不鮮見，有分析人士稱，核心業(yè)務不突出、盈利模式不清晰，是當下中小支付機構掙扎求生的一個縮影。當前，很多缺少支付場景和股東資源的中小支付機構，已面臨生存堪憂局面。對于該類支付公司后期發(fā)展，建議先與糾紛關聯(lián)方協(xié)商溝通，再去謀后續(xù)業(yè)務發(fā)展。

　　現(xiàn)流動性風險

　　4月22日，騰付通母公司【騰邦國際(300178)、股吧】（300178）發(fā)布公告稱，已于4月17日收到廣東省深圳市中級人民法院通知，中信銀行（601998）有限公司深圳分行正申請對騰邦國際破產(chǎn)清算。

　　據(jù)悉，中信銀行深圳分行與騰邦國際于2018 年 7 月簽訂《綜合授信合同》及補充協(xié)議，綜合授信3億元，期限自2018 年7月至2019 年 7 月。合同簽訂后，中信銀行深圳分行合計向騰邦國際發(fā)放總計3 億元的14筆流動資金貸款。但截至目前，貸款本金、及相應利息和罰息均未歸還。

　　針對被申請破產(chǎn)清算一事，騰邦國際稱已向法院提交異議書，正與債權人進行溝通中。

　　冰凍三尺非一日之寒，被申請破產(chǎn)清算前，騰付通母公司騰邦國際已是訴訟纏身。公告顯示，包括2020年新增的15起訴訟在內(nèi)，騰邦國際及全資、控股子公司涉及訴訟、仲裁事項共計58項，累計訴訟金額達17.36億元。其中，騰付通涉2例訴訟案件，涉及金額超千萬元。

　　騰邦國際涉及的訴訟案件均為經(jīng)營性訴訟。騰邦國際方面表示，公司及全資、控股子公司作為涉訴主體的原因，主要是因公司流動性出現(xiàn)困難，以及新冠疫情影響導致未及時償還相應債權人的貸款、貨款等債務，已對公司業(yè)務開展造成較大影響。

　　在經(jīng)營方面，騰邦國際業(yè)績情況亦不樂觀。業(yè)績快報顯示，2019年騰邦國際實現(xiàn)營業(yè)收入33.69億元，同比下滑31.04%；營業(yè)利潤虧損16.11億元，同比下滑717.98%；歸母凈利潤同比下滑1041.36%至-15.79億元。

　　母公司被申請破產(chǎn)清算、訴訟纏身、業(yè)績虧損等一系列情況，對騰付通公司業(yè)務有何影響？對此，北京商報記者多次撥打騰邦國際官方電話，但對方表示不便對接。另記者嘗試采訪騰付通，但多次聯(lián)系均無人接聽。

　　“母公司被中信銀行申請破產(chǎn)清算，如最終實施，作為子公司的騰付通很可能被母公司出售來進行對應債款償還?！?易觀支付行業(yè)資深分析師王蓬博告訴北京商報記者，母公司業(yè)務不穩(wěn)定和業(yè)績虧損，很可能會影響到管理層未來整體業(yè)務發(fā)展和資源分配的決策，從而對騰付通業(yè)務發(fā)展和盈利帶來一定的負面影響。

　　麻袋研究院高級研究員蘇筱芮則指出，母公司訴訟纏身、業(yè)績虧損，將會給支付公司帶來負向影響，具體而言，在業(yè)務支持上，原有母公司的資源優(yōu)勢會消失殆盡；而在市場聲譽方面，子公司亦會受到連累，外界評價態(tài)度會更趨于審慎。

　　多次被“執(zhí)行”

　　騰付通系2009年9月由騰邦國際全資設立，2011年12月取得央行頒發(fā)的《支付業(yè)務許可證》，業(yè)務類型為全國范圍內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)支付、移動電話支付、銀行卡收單，許可證將在2021年12月21日到期。

　　官網(wǎng)顯示，依托集團資源，騰付通為商旅、網(wǎng)上零售、網(wǎng)游、基金保險等多個行業(yè)提供互聯(lián)網(wǎng)、移動終端支付服務，并在支付平臺的基礎上，根據(jù)行業(yè)特性推出對帳結(jié)算、賬戶管理等綜合性解決方案。

　　不過，母公司風波不斷，騰訊通亦無法“獨善其身”。北京商報記者注意到，騰付通4月以來，已兩次被法院列為“被執(zhí)行人”。天眼查顯示，4月8日，騰付通深圳市福田區(qū)法院被列為“被執(zhí)行人”，案號（2020）粵0304執(zhí)10594號。僅僅8天時間后，騰付通再次被列入“被執(zhí)行人”，立案日期為4月16日。

　　騰付通為何多次被列“被執(zhí)行人”？目前支付業(yè)務最新情況如何？北京商報記者嘗試采訪騰付通，但多次撥打電話，均無人接聽。

　　天眼查顯示，騰付通目前司法風險達16項，其中包括6條法律訴訟，最近1條為周世平與騰邦集團有限公司的借款合同糾紛，法院裁決，查封、扣押或凍結(jié)被申請人騰邦集團及騰付通等多家公司及個人名下價值6664.72萬元的財產(chǎn)。

　　在蘇筱芮看來，多次被列為被執(zhí)行人，主要有兩方面原因，一是資本往來所致，例如債權人等；二是業(yè)務往來所致，例如代理商等。騰付通欠錢發(fā)生經(jīng)濟糾紛，進而被列為被執(zhí)行人。

　　如何求生

　　值得注意的是，支付公司被法院列為“被執(zhí)行人”并非孤例。北京商報記者注意到，商銀信支付服務有限責任公司（以下簡稱“商銀信”）同樣有此遭遇。天眼查顯示，4月3日，商銀信被北京市第二中級人民法院列為被執(zhí)行人。

　　此外，與騰付通如出一轍，商銀信涉及的法律訴訟案件同樣不少。天眼查顯示，商銀信司法風險高達70項，其中涉9項開庭公告，31條法律訴訟，主要涉及勞動爭議以及合同糾紛等。

　　在王蓬博看來，支付公司若存在較高法律風險，一方面，這些風險可能會影響到公司在行業(yè)內(nèi)的聲譽，另一方面，因法律訴訟所產(chǎn)生的罰金，也可能對支付公司財務和現(xiàn)金流造成一定壓力。如果公司在未來展業(yè)中仍存在法律風險和合規(guī)問題，甚至可能會影響該公司是否能夠繼續(xù)持有支付業(yè)務牌照。

　　“核心業(yè)務不突出，盈利模式不清晰，是當下中小支付機構掙扎求生的一個縮影。”一支付行業(yè)資深人士稱，當前，很多缺少支付場景和股東資源的中小支付機構，目前已經(jīng)面臨著生存堪憂的局面。對于該類支付公司后期發(fā)展，建議先與糾紛關聯(lián)方協(xié)商溝通，再去謀后續(xù)業(yè)務發(fā)展。

　　王蓬博則建議，對于中小支付機構來說，未來需要注意兩個方向，一方面需集中業(yè)務，降低成本，盡量收縮到盈利場景；另一方面，當前支付牌照價值仍然存在，支付機構也可盡快找到能夠投身的平臺。

　　北京商報記者注意到，自牌照“拉閘”以來，第三方支付行業(yè)頻頻出現(xiàn)并購事件。有分析人士稱，目前整個支付行業(yè)寡頭效應非常嚴重，疊加疫情影響下，中小支付機構目前已是舉步維艱。機構若無實質(zhì)性業(yè)務展開，很可能在牌照續(xù)展時面臨被注銷的境況，因此，對于無力開展業(yè)務的中小支付機構來說，選擇出售或是最優(yōu)選擇。

　　北京商報記者 孟凡霞 劉四紅