困獸猶斗,圍繞皖通科技控制權(quán)的雙方爭(zhēng)斗,昨天又現(xiàn)“高潮”。

　　2020年5月28日上午6點(diǎn),皖通科技（002331）大股東、南方銀谷董事長(zhǎng)周發(fā)展帶領(lǐng)20余名不明人員,沖擊皖通科技公司總部,強(qiáng)占公司會(huì)議室,要求舉行“2020年第一次臨時(shí)股東大會(huì)”。被勸離之后,這場(chǎng)大會(huì)轉(zhuǎn)移至合肥華潤(rùn)大廈召開(kāi)。

　　強(qiáng)闖公司,違規(guī)開(kāi)會(huì),這場(chǎng)鬧劇背后,是皖通科技實(shí)控人恐將易主――南方銀谷與王中勝、楊新子、楊世寧簽署的《表決權(quán)委托協(xié)議》將于 2020 年 6 月12 日到期,到期后,雙方間不再續(xù)簽,這意味周發(fā)展的皖通科技控制權(quán)地位或?qū)⒁虼耸亍?/p>

　　硬闖公司,違規(guī)開(kāi)會(huì),周發(fā)展急了!

　　28日下午,皖通科技官網(wǎng)發(fā)布了一封《情況說(shuō)明》,還原了鬧劇始末。

　　《情況說(shuō)明》顯示,硬闖皖通科技辦公室,周發(fā)展聲稱在此召開(kāi)股東大會(huì),但實(shí)際上,當(dāng)日皖通科技并無(wú)法定召開(kāi)的股東大會(huì)。

　　此前,由于南方銀谷召開(kāi)股東會(huì)的相關(guān)議案被皖通科技否決。5月13日,南方銀谷繞開(kāi)上市公司,在非指定信披媒體《深圳商報(bào)》上刊登了《關(guān)于自行召集安徽皖通科技股份有限公司臨時(shí)股東大會(huì)暨召開(kāi)2020年第一次臨時(shí)股東大會(huì)的通知》。

　　皖通科技在《情況說(shuō)明》中再次澄清,南方銀谷在《深圳商報(bào)》刊登股東大會(huì)召集通知,違反《深證證券交易所股票上市規(guī)則》第2.15條規(guī)定,召集程序不符合《上市公司股東大會(huì)規(guī)則》第九條、第十條和《公司章程》的相關(guān)規(guī)定,所以,南方銀谷擅自刊登股東大會(huì)通知違法,所刊發(fā)股東大會(huì)通知無(wú)效。

　　因此,“召開(kāi)股東大會(huì)”并未得到上市公司及監(jiān)管部門的批復(fù)。皖通科技方面表示,按照公司規(guī)定,非公司辦公人員,未經(jīng)準(zhǔn)許一律無(wú)權(quán)擅闖公司,南方銀谷方面強(qiáng)行霸占公司辦公場(chǎng)地,影響了上市公司的正常經(jīng)營(yíng)及工作。

　　協(xié)議到期,籌碼大減,控制權(quán)要丟?

　　周發(fā)展此次以身涉險(xiǎn),背后原因恐是不甘心失去皖通科技控制權(quán)。

　　2018年12月12日,南方銀谷與王中勝、楊世寧、楊新子三人簽署了《表決權(quán)委托協(xié)議》,獲得三人合計(jì)持有的占公司總股本的5.00%的表決權(quán),委托期限為協(xié)議簽署之日起十八個(gè)月。

　　2019年3月,南方銀谷及其一致行動(dòng)人獲得了皖通科技控制權(quán),周發(fā)展由此成為皖通科技實(shí)控人。

　　十八個(gè)月期限將至,《表決權(quán)委托協(xié)議》是否持續(xù)有效,是周發(fā)展等能否保住控制權(quán)的關(guān)鍵變量。

　　皖通科技5月26日發(fā)布的《關(guān)于的補(bǔ)充公告》,給出了明確答案。公告透露,南方銀谷與王中勝、楊新子、楊世寧簽署的《表決權(quán)委托協(xié)議》將于 2020 年 6 月12 日到期。到期后,南方銀谷與王中勝、楊新子、楊世寧將不再續(xù)簽《表決權(quán)委托協(xié)議》,南方銀谷及其一致行動(dòng)人合計(jì)持有公司股份將減少為 73,113,019 股,占公司總股本的 17.74%。

　　續(xù)約未成,意味著南方銀谷方面能夠掌控的皖通科技股權(quán)數(shù)量將顯著減少。

　　皖通科技內(nèi)部人士透露,因?yàn)樯嫦釉綑?quán)違規(guī)、簽訂顯失公平合同、損害公司利益等行為,周發(fā)展以及南方銀谷,又失去了皖通科技高管以及內(nèi)部員工的支持,甚至連獨(dú)立董事羅守生都開(kāi)始拋棄周發(fā)展,轉(zhuǎn)而支持皖通科技現(xiàn)任管理層。

　　如此一來(lái),周發(fā)展奪取公司控制權(quán)的籌碼大大減少,28日一場(chǎng)鬧劇,或是急于在6月12日委托協(xié)議到期前,扭轉(zhuǎn)局面,重掌權(quán)杖。

　　但歸根結(jié)底,爭(zhēng)執(zhí)要在法律框架內(nèi)合法合規(guī)合理的解決,這場(chǎng)持續(xù)數(shù)月的上市公司控股權(quán)之爭(zhēng)結(jié)果如何,恐怕還要一段時(shí)間才能得見(jiàn)分曉。