華夏時報記者 陸肖肖 北京報道

　　近日，大連圣亞（600593）的“內(nèi)斗”呈現(xiàn)白熱化態(tài)勢。引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的兩方，一方是以第一大股東和原管理層及職工代表組成的聯(lián)合體，另一方是磐京基金董事長毛崴與中小股東楊子平組成的新董事會。雙方在董事會控制權(quán)、人事斗爭、印章爭奪方面頻頻“過招”，引發(fā)市場關(guān)注。

　　內(nèi)部斗爭白熱化

　　目前，權(quán)利爭斗的雙方仍然各執(zhí)一詞，雙方對印章證照的爭奪再度上演。

　　8月20日，大連圣亞發(fā)布公告稱，公司于8月18日召開了第七屆二十一次董事會，會議審議通過了《關(guān)于重新制定公司董事會議事規(guī)則的議案》、《關(guān)于修訂公司章程的議案》、《關(guān)于購買董監(jiān)高責任險的議案》、《關(guān)于同意公司重新獲取印章證照的議案》。

　　其中，《關(guān)于同意公司重新獲取印章證照的議案》中規(guī)定，董事會要求在2020年8月18日前，相關(guān)持有人需返還公司印章證照（公章、營業(yè)執(zhí)照），董事會指定公司法定代表人、董事長、總經(jīng)理楊子平負責接收和保管。如限期前未收到，楊子平將處理重新獲取印章證照的相關(guān)事宜。在公司重新取得公司印章證照之前，楊子平的簽字具有代替公司印章的對外效力。

　　上述議案的表決結(jié)果為同意6票、棄權(quán)0票、反對3票。其中，董事梁爽、吳健、肖峰表示，公司公章、證照始終保管妥善，不存在任何人違反規(guī)定擅自使用或盜用的情形。吳健、肖峰還表態(tài)：楊子平的簽字具有代替公司印章的對外效力等內(nèi)容不合規(guī)。

　　此前，針對公司公章、證照的爭斗中，雙方已經(jīng)進行了多個回合。大連圣亞此前發(fā)布的一則《嚴正譴責》公告中提到，楊子平為了拿到公司公章，在7月2日報假警后，7月24日“又一次蓄意、惡意報假警”，假稱“公司公章應(yīng)該由董事長保管，懷疑公章被董秘竊取，公章下落不明”。

　　另外，公司的內(nèi)部爭斗也嚴重影響了企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營狀況的穩(wěn)定，大連圣亞在此前回復(fù)上交所問詢函中表示，公司員工情緒極度不穩(wěn)定，對公司經(jīng)營發(fā)展方向及切身利益持悲觀態(tài)度；公司各合作伙伴紛紛表示擔憂甚至提出暫?；蚪K止合作，各個異地項目的合作伙伴和供應(yīng)商也出現(xiàn)異動，部分工程項目已經(jīng)暫時停工。

　　上海中原地產(chǎn)市場分析師盧文曦告訴《華夏時報》記者，公司內(nèi)部出現(xiàn)矛盾，明顯會干擾公司的正常運行，就跟兩軍打仗一樣，平時是一致對外，但內(nèi)部派別林立的話，正常運營可能都會有困難。公司內(nèi)部運作需要上傳下達，現(xiàn)在兩方對立，公司的業(yè)務(wù)可能都沒辦法開展。

　　再收兩份監(jiān)管函

　　內(nèi)部管理仍未達成一致的情況下，大連圣亞再度受到了監(jiān)管部門的關(guān)注。8月20日，大連圣亞收到了上交所下發(fā)的《監(jiān)管工作函》和大連證監(jiān)局的《監(jiān)管關(guān)注函》。

　　上交所要求大連圣亞論證并說明，公司內(nèi)部規(guī)章修訂、印章證照的使用管理及確認簽字對外效力等事項是否合規(guī)，是否違反公司《印信管理辦法》等內(nèi)部規(guī)定，同時明確說明公司內(nèi)部控制制度是否健全有效，印章管理體制是否體現(xiàn)不相容崗位相互制衡和監(jiān)督，能否有效避免相關(guān)人員濫用職權(quán)侵害公司利益。

　　大連證監(jiān)局在《監(jiān)管關(guān)注函》中直指大連圣亞近期多出不合規(guī)的做法。大連證監(jiān)局表示，《關(guān)于重新制定公司董事會議事規(guī)則的議案》中關(guān)于董事長及其職權(quán)的規(guī)定，不符合《大連圣亞旅游控股股份有限公司章程》的規(guī)定；《關(guān)于修訂公司章程的議案》中對董事長的授權(quán)修改條款不符合《上市公司章程指引》規(guī)定；《關(guān)于同意公司重新獲取印章證照的議案》中有關(guān)董事會確認在公司重新取得公司印章證照之前，楊子平簽字具有代替公司印章的對外效力內(nèi)容不符合《上市公司治理準則》及《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》的規(guī)定；關(guān)于董事會指定楊子平負責接收和保管公司印章證照不符合公司《印信管理辦法》規(guī)定。

　　大連證監(jiān)局要求，公司董事會應(yīng)針對上述不符合相關(guān)規(guī)則、章程和公司內(nèi)部管理規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容進行整改，并將整改情況盡快報送大連證監(jiān)局。

　　上交所在《監(jiān)管工作函中》還要求，請公司全體董事加強法律法規(guī)學習，確保董事會依法合規(guī)運作，加強有效監(jiān)督制衡。公司應(yīng)健全強化內(nèi)部控制機制，確保有效實施，不得發(fā)生任何損害公司利益的行為，堅決杜絕董事、監(jiān)事和高級管理人員利用職務(wù)之便凌駕于內(nèi)部控制制度之上。

　　人事出現(xiàn)動蕩

　　作為大連市唯一一家主板上市的旅游企業(yè)，大連圣亞成立于1994年，并于2002年上市，企業(yè)以水族館經(jīng)營、海洋探險人造景觀、游樂園等項目為主，自稱為第三代海洋館的建設(shè)者。

　　大連圣亞的內(nèi)部爭斗緣起于6月底，在6月29日召開的大連圣亞2019年年度股東大會上，大連圣亞董事會成員更換，隨后通過了罷免大連圣亞董事長王雙宏、副董事長劉德義的議案，楊子平成功合計占有5個董事席位，并隨后當選為大連圣亞董事長。第二天，董事會又召開緊急董事會會議，決定免去總經(jīng)理肖峰的職務(wù)。

　　董事會的連番更換公司管理層的操作，激發(fā)了同公司原管理層、員工的矛盾。第一大股東星海灣投資管理同大連圣亞的原管理層、公司員工站在一起，同新董事會的矛盾日漸升級。

　　就當前股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，大連圣亞的第一大股東為星海灣投資管理，其在公司持股24.03%；股東磐京基金及其一致行動人的持股比例合計達17.8%；楊子平持股4%，提名楊子平的股東盧立女持股1.45%，磐京基金及楊子平、盧立女合計持股23.25%，股東楊子平因其提名及自身擔任董事的人數(shù)合計已過半數(shù)，其已實際控制了公司董事會。

　　雙方的矛盾并未有任何緩和的跡象，8月3日，大連圣亞官方公眾號大連圣亞海洋世界發(fā)布了一則《嚴正聲明》稱，“發(fā)出惡意誤導(dǎo)消息的楊子平系正在對大連圣亞實施惡意違法侵害行為的組織者，楊子平及其一致行動人以非法手段控制公司股東大會和董事會，實施一系列違法違規(guī)行為，已對公司造成了巨大損失和傷害”?！肮救w員工將不遺余力保證公司財產(chǎn)安全！任何侵犯公司合法權(quán)益的行為都將受到法律嚴懲！”

　　關(guān)于企業(yè)內(nèi)部爭斗的問題，《華夏時報》記者已經(jīng)將問題發(fā)至大連圣亞，但截至發(fā)稿，未收到企業(yè)回復(fù)。

　　：張蓓 主編：張豫寧