新華社杭州11月12日電 日前，溫州市甌海區(qū)人民法院就http://m.xfjyyzc.com/licaijj/731069.htm溫州分行與洪某金融借款合同糾紛一案作出的民事判決，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020年修正）的貸款市場報價利率的四倍利率對金融借款合同的利率進行調(diào)整。平安銀行溫州分行就該案提起上訴，溫州市中級人民法院12日進行公開宣判。

　　溫州市中級人民法院二審判決認為，本案系金融借款糾紛，根據(jù)新民間借貸司法解釋第一條第二款的規(guī)定，經(jīng)金融監(jiān)管部門批準設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)及其分支機構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用該司法解釋。故一審判決將本案金融借款合同中約定的利息、復(fù)利和逾期利息參照上述司法解釋的規(guī)定按一年期貸款市場報價利率四倍進行調(diào)整，屬適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。此外，在本案一審受理時，新民間借貸司法解釋尚未實施，該司法解釋亦依法不適用于本案。

　　判決認為，對于平安銀行溫州分行的二審上訴請求，根據(jù)合同約定，案涉貸款的月利率為1.53%，即年化利率為18.36%；貸款逾期后，如按合同約定的月息加收50%標準計收罰息，則逾期利率達到年化27.54%。本案中，平安銀行溫州分行一審起訴和二審上訴請求均主張按月息2%即年化24%計收案涉貸款利息，平安銀行溫州分行的上訴請求成立，二審依法予以支持。