雙方的分歧集中在賽英科技的收入確認(rèn)原則上

　　股權(quán)斗爭(zhēng)剛剛告一段落的皖通科技（002331.SZ）再起波瀾。

　　4月27日晚間，皖通科技（002331）發(fā)布2020年年報(bào)，報(bào)告期內(nèi)，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入15.76億元，同比增長(zhǎng)7.97%；歸母凈利潤(rùn)為-1.95億元，同比下降215.87%，為上市以來(lái)首次虧損。

　　另一方面，皖通科技2020年年報(bào)審計(jì)機(jī)構(gòu)上會(huì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)(下稱“上會(huì)所”)對(duì)公司的年報(bào)出具保留審計(jì)意見，原因是上會(huì)所認(rèn)為成都賽英科技有限公司（下稱“賽英科技”）存在收入提前確認(rèn)的情況。

　　上會(huì)所在年報(bào)中表示，依據(jù)項(xiàng)目組對(duì)四家客戶所列交易所取得的審計(jì)證據(jù)，結(jié)合原企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，認(rèn)為皖通科技合并范圍內(nèi)子公司賽英科技存在不符合收入確認(rèn)條件的情況，因此對(duì)皖通科技2020年度財(cái)務(wù)報(bào)告出具保留審計(jì)意見。

　　“在對(duì)賽英科技的部分客戶執(zhí)行查驗(yàn)相關(guān)銷售合同、生產(chǎn)記錄、發(fā)貨單、驗(yàn)收單及函證并回訪后，發(fā)現(xiàn)部分客戶并非為產(chǎn)品的最終客戶?！鄙蠒?huì)所在年報(bào)中稱，相關(guān)收入存在提前確認(rèn)的情況，影響以前年度營(yíng)業(yè)收入2245.82萬(wàn)元，營(yíng)業(yè)成本393.95萬(wàn)元。

　　對(duì)于上會(huì)所的審計(jì)意見，4月29日，皖通科技副董事長(zhǎng)兼賽英科技董事長(zhǎng)易增輝在接受時(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)表示不認(rèn)可?！吧蠒?huì)所的保留意見不恰當(dāng)，不合適?！币自鲚x稱。

　　如上會(huì)所認(rèn)定成立，則賽英科技相關(guān)方及皖通科技時(shí)任董監(jiān)高、中介機(jī)構(gòu)將因涉嫌財(cái)務(wù)造假而面臨嚴(yán)重處罰。

　　對(duì)于當(dāng)前情況，易增輝表示對(duì)財(cái)報(bào)真實(shí)性有信心。“公司正在與審計(jì)機(jī)構(gòu)溝通，同時(shí)也申請(qǐng)證監(jiān)會(huì)來(lái)審查?！币自鲚x對(duì)時(shí)代周報(bào)記者說(shuō)。

　　收入確認(rèn)存爭(zhēng)議

　　雙方的分歧集中在賽英科技的收入確認(rèn)原則上。賽英科技系皖通科技2017年收購(gòu)而來(lái)，2017-2019年，賽英科技“精準(zhǔn)”完成業(yè)績(jī)承諾。

　　上會(huì)所認(rèn)為，按合同交付給部分客戶的產(chǎn)品尚須待最終客戶安裝使用反饋后，再與賽英科技進(jìn)行結(jié)算，因此按發(fā)貨確認(rèn)的應(yīng)收賬款應(yīng)調(diào)整為以成本計(jì)價(jià)的合同履約成本列報(bào)。

　　“意思是審計(jì)機(jī)構(gòu)認(rèn)為發(fā)貨只是銷售成立的前提，是履約的一個(gè)環(huán)節(jié)，但不能確認(rèn)收入，必須等到產(chǎn)品交付、安裝、調(diào)試、結(jié)算到反饋后才能確認(rèn)收入。”對(duì)于上述表述，知名財(cái)稅審專家、資深注冊(cè)會(huì)計(jì)師劉志耕在接受時(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)解釋道。

　　易增輝則認(rèn)為，年報(bào)中賽英科技的收入確認(rèn)是符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則五項(xiàng)條件的。

　　所謂會(huì)計(jì)準(zhǔn)則五項(xiàng)條件，即企業(yè)已將商品所有權(quán)上的主要風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬轉(zhuǎn)移給購(gòu)貨方；企業(yè)既沒有保留通常與所有權(quán)相聯(lián)系的繼續(xù)管理權(quán)，也沒有對(duì)已售出的商品實(shí)施有效控制；收入的金額能夠可靠地計(jì)量；相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；相關(guān)的已發(fā)生或?qū)l(fā)生的成本能夠可靠地計(jì)量。

　　“賽英科技在客戶收到貨物驗(yàn)收合格后確認(rèn)收入，這是從上市公司收購(gòu)賽英時(shí)就確立的收入確認(rèn)原則，中途沒有變更。”易增輝告訴時(shí)代周報(bào)記者。

　　易增輝在年報(bào)中表示，2018，2019的季報(bào)，半年報(bào)和年報(bào)已經(jīng)多次證明了上述四家公司的收入確認(rèn)是合適的，時(shí)任董事，監(jiān)事，以及高管，會(huì)計(jì)師都已簽字確認(rèn)上述事實(shí)，沒有人提出異議；同時(shí)證監(jiān)會(huì)也于2020年對(duì)賽英2017-2019年的業(yè)績(jī)進(jìn)行了核實(shí)，沒有提出異議；上會(huì)所審計(jì)2020年業(yè)務(wù)時(shí)，也沒對(duì)收入確認(rèn)原則進(jìn)行否定，唯獨(dú)對(duì)2018年、2019年這四家公司的業(yè)務(wù)，認(rèn)為“相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益不可能流入企業(yè)”出具保留意見，但上會(huì)所沒有給出“不可能”的充分證明。事實(shí)上，賽英與這四家公司的一直保持業(yè)務(wù)往來(lái)，四家也在不斷付款，只是還有欠款沒有付完，會(huì)計(jì)詢證這四家公司也承認(rèn)相應(yīng)事實(shí)，因此本人認(rèn)為這些交易滿足“相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)”的條件，詳見年報(bào)。綜上所述，本人認(rèn)為上會(huì)的保留意見不恰當(dāng)，不合適。

　　易增輝還表示，判斷收入能否確認(rèn)的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)以購(gòu)銷雙方簽訂的合同或協(xié)議為準(zhǔn)。即當(dāng)賽英科技按合同約定收取“產(chǎn)品驗(yàn)收單”或向客戶發(fā)貨并在“異議期”期滿后未收到需方異議資料即可依據(jù)合同約定確定需方驗(yàn)收合格，這已充分表明所供產(chǎn)品已交付給需方并驗(yàn)收合格，產(chǎn)品事實(shí)上已完全由客戶管理和控制，即可判斷已滿足“將商品所有權(quán)上的主要風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬轉(zhuǎn)移給購(gòu)買方，既沒有保留與所有權(quán)相聯(lián)系的繼續(xù)管理權(quán)，也沒有對(duì)已售出的商品實(shí)施有效控制”條件；產(chǎn)品驗(yàn)收合格，表明賽英科技通過(guò)合同和“產(chǎn)品驗(yàn)收單”等上的金額，也滿足“收入金額能夠可靠地計(jì)量”條件；而根據(jù)實(shí)際發(fā)生的生產(chǎn)記錄及核算情況，同樣滿足“相關(guān)的已發(fā)生或?qū)l(fā)生的成本能夠可靠地計(jì)量”條件。

　　皖通科技董事會(huì)對(duì)上會(huì)所的意見亦不認(rèn)同。

　　“從目前來(lái)看，確實(shí)存在一部分合同，在確認(rèn)收入和相關(guān)債權(quán)之后，需方未能及時(shí)按照合同約定的條款支付款項(xiàng)，這在日常經(jīng)濟(jì)交往中是普遍存在的現(xiàn)象，但都沒有證據(jù)表明未來(lái)流入會(huì)低于50%的可能。但從我們對(duì)需方的了解，需方業(yè)務(wù)正常，信用沒有問(wèn)題，未及時(shí)支付款項(xiàng)也只是暫時(shí)性的資金困難所致，截至目前還沒有出現(xiàn)一家客戶不承認(rèn)債權(quán)欠款和不付欠款現(xiàn)象發(fā)生。因此，我們認(rèn)為在業(yè)務(wù)發(fā)生，收到驗(yàn)收資料時(shí)，確認(rèn)‘銷售商品價(jià)款收回的可能性均大干不能收回的可能性’的判斷是正確的。這一判斷，即便現(xiàn)在來(lái)看，仍然沒有發(fā)生改變，我們沒有證據(jù)表明未來(lái)流入會(huì)低于50%的可能。這也從后續(xù)回款，以及中介機(jī)構(gòu)2018、2019、2020年度審計(jì)回函確認(rèn)債權(quán)相符，可以得到進(jìn)一步的證明?！蓖钔萍级聲?huì)在年報(bào)中稱。

　　另外，皖通科技董事會(huì)表示，判斷銷售商品收入滿足確認(rèn)條件確認(rèn)了一筆應(yīng)收債權(quán)，以后由于購(gòu)貨方資金周轉(zhuǎn)困難無(wú)法收回該債權(quán)時(shí)，不應(yīng)調(diào)整原確認(rèn)的收入，而應(yīng)對(duì)該債權(quán)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備、確認(rèn)壞賬損失。

　　董事會(huì)內(nèi)部分歧

　　對(duì)年報(bào)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)年審會(huì)計(jì)師提出的非標(biāo)意見，皖通科技內(nèi)部存在很大分歧。

　　皖通科技發(fā)布的《關(guān)于部分董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員無(wú)法保證2020年年度報(bào)告真實(shí)、準(zhǔn)確、完整的說(shuō)明公告》顯示，董事易增輝、周艷、李明發(fā)，監(jiān)事袁照云、陳延風(fēng)無(wú)法保證公司2020年年度報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。

　　獨(dú)立董事周艷認(rèn)為，鑒于會(huì)計(jì)師審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的諸多疑點(diǎn)，且管理層的解釋不能完全令人信服，但目前已有的相關(guān)證據(jù)不足以必然證偽保留事項(xiàng)所涉合同的商業(yè)實(shí)質(zhì)，本人目前無(wú)法判斷是否應(yīng)對(duì)相關(guān)收入不予確認(rèn)。

　　另一位獨(dú)立董事李明發(fā)則投了棄權(quán)票，理由為基于年審的溝通與交流，存在相關(guān)不確定因素。

　　公司監(jiān)事袁照云、監(jiān)事陳延風(fēng)表示，無(wú)法保證公司2020年年度報(bào)告內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，無(wú)法保證或者持異議的具體內(nèi)容是上會(huì)所出具的保留意見的審計(jì)報(bào)告。

　　易增輝向時(shí)代周報(bào)記者透露，此次公告是公司董事會(huì)雙方互相讓步后的結(jié)果?！叭绻覀兌纪斗磳?duì)意見，那么公司就無(wú)法按時(shí)出具年報(bào)，屆時(shí)公司股票可能被停牌，甚至被‘ST’，這是雙方都不愿看到的結(jié)果?！彼Q。

　　易增輝口中的“雙方”，指的是以易增輝、周發(fā)展為代表的南方銀谷陣營(yíng)及以鄭宇、黃濤等人為代表的西藏景源陣營(yíng)，自2020年3月開始，皖通科技內(nèi)斗始終圍繞上述陣營(yíng)展開。

　　另外，易增輝還透露，此次審計(jì)機(jī)構(gòu)為股東西藏景源所聯(lián)系?！爱?dāng)時(shí)快出年報(bào)了，在（其他）會(huì)計(jì)所都不愿意接的情況下才用的他們?！币自鲚x對(duì)時(shí)代周報(bào)記者稱。

　　（實(shí)習(xí)生許志蕓對(duì)此文亦有貢獻(xiàn)）