記者 費國海(發(fā)自投資快報)一波三折的股民訴【聯(lián)建光電(300269)、股吧】(300269)證券索賠案近日傳來好消息，《投資快報》記者從維權(quán)律師處了解到，深圳中院近日下達一審判決，認定被告公司向288名原告賠償投資損失合計2008.66萬元。早在2018年12月21日，聯(lián)建光電發(fā)布的《關(guān)于收到中國證券監(jiān)督管理委員會深圳監(jiān)管局 的公告》就顯示，2014年至2016年，四川分時廣告?zhèn)髅接邢薰就ㄟ^虛構(gòu)廣告業(yè)務(wù)收入、跨期確認廣告業(yè)務(wù)收入等方式，共虛增營業(yè)收入61,787,035.34元，虛增利潤60,472,468.90元。對此，證監(jiān)會深圳監(jiān)管局決定，對聯(lián)建光電責令改正，給予警告，并處以60萬元罰款；對其他相關(guān)人員給予警告及相應(yīng)的罰款。隨后，聯(lián)建光電不服罰單，向深圳中院提起行政訴訟，將證監(jiān)會深圳監(jiān)管局告上法庭。2020年3月19日，聯(lián)建光電發(fā)布《關(guān)于收到行政判決書暨上訴的公告》。該公告表示，聯(lián)建光電于近日收到深圳中法院出具的《行政判決書》((2019)粵03行初100號)，駁回公司的全部訴訟請求。也就是說，該公司“不服”處罰的一審敗訴了。不過，聯(lián)建光電對這個判決依然是“不服”狀態(tài)，繼續(xù)向廣東省高級人民法院提交了《行政上訴狀》。事實上，此前有受損投資者前往深圳中院起訴聯(lián)建光電，深圳法院當場出具了《先行調(diào)解通知書》。但是在2020年元旦前，有維權(quán)律師收到了深圳中院的《民事裁定書》，因聯(lián)建光電提起行政訴訟，法院根據(jù)民訴法第150條第1款第(5)項以及154條第1款第(6)項之規(guī)定，裁定中止審理。也就是說從聯(lián)建光電被處罰后的一年多里，由于其提起了行政訴訟，聯(lián)建光電索賠案在很長一段時間里，并未進入實體審理階段。直到2020年4月才有消息傳來，聯(lián)建光電起訴證監(jiān)會深圳監(jiān)管局行政訴訟案一審敗訴了。隨后聯(lián)建光電行政訴訟案二審維持一審判決，公司最近難逃被處罰和被索賠的命運。數(shù)據(jù)顯示，聯(lián)建光電在證監(jiān)會立案調(diào)查前后股價波動較大。2017年12月8日，聯(lián)建光電發(fā)布公告稱，因涉嫌信息披露違規(guī)，公司被證監(jiān)會立案調(diào)查。隨即當天公司股票開盤即跌停，收于每股14.38元。往后聯(lián)建光電股價繼續(xù)下挫，截至2018年2月6日，曾最低跌至每股10.27元。對比立案調(diào)查公告的前一日收盤價15.98元，跌幅高達約35.73%。相關(guān)資料顯示，聯(lián)建光電主營業(yè)務(wù)為LED顯示業(yè)務(wù)，產(chǎn)品線以小間距顯示產(chǎn)品為主，逐步擴充到小間距顯控、戶外廣告、室內(nèi)商顯、會議一體機、租賃五大產(chǎn)品線。目標客戶行業(yè)包括指揮安防監(jiān)控、公共交通及信息發(fā)布、企業(yè)展示及會議、商業(yè)零售、戶外廣告、廣電演播室及舞臺租賃等細分市場。2021年8月13日，一批原告股民收到索賠案一審判決書。聯(lián)建光電也于2021年8月13日發(fā)布了《訴訟事項進展的公告》，公告顯示：李某等288名原告請求判令聯(lián)建光電公司賠償因其虛假陳述給原告造成的投資差額損失、傭金損失、印花稅損失及上述損失的利息合計6979.4萬元。深圳中院一審判決情況為：被告深圳市聯(lián)建光電股份（600184）有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向李某等288名原告賠償投資損失合計2008.66萬元。也就是說，本次勝訴涉及聯(lián)建光電288位參加起訴的投資者，每人獲賠的金額和比例不等。投資者勝訴判決金額與起訴金額相比，平均賠付比例大概是28%左右。 維權(quán)律師提醒，在2015年4月1日至2017年12月7日期間買入聯(lián)建光電，且在2017年12月8日及之后賣出或持有聯(lián)建光電股票的推定受損投資者，目前仍可以進行起訴索賠。