4月上旬宣布子公司失控后，田中精機(jī)2019年年報(bào)被審計(jì)機(jī)構(gòu)立信會計(jì)師事務(wù)所出具了“保留意見”，公司同時(shí)于5月4日收到深交所年報(bào)問詢函。

　　年報(bào)被“非標(biāo)”

　　田中精機(jī)主營數(shù)控自動(dòng)化繞線設(shè)備，最新出爐的年報(bào)及一季報(bào)顯示，2019年，田中精機(jī)共實(shí)現(xiàn)營收5.03億元，同比減少37.38%，虧損1.97億元；2020年一季度，田中精機(jī)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入3839萬元，同比上期減少85.97%，凈利潤161萬元，同比上期減少95.52%。

　　對于業(yè)績下滑，田中精機(jī)表示，2019年，對公司來說是遭遇困境的一年，公司于2016年11月以現(xiàn)金3.9億元收購的子公司遠(yuǎn)洋翔瑞55%的股權(quán)。2019年遠(yuǎn)洋翔瑞經(jīng)營業(yè)績出現(xiàn)大幅下降，為加強(qiáng)子公司管理，公司于2019年11月派工作組進(jìn)駐遠(yuǎn)洋翔瑞及其全資子公司惠州沃爾夫，管控工作受阻，公司無法對遠(yuǎn)洋翔瑞及其子公司的重大經(jīng)營決策、人事、資產(chǎn)等實(shí)施控制，公司在事實(shí)上對遠(yuǎn)洋翔瑞及其子公司失去控制。

　　田中精機(jī)表示，公司自2019年11月起，不再將遠(yuǎn)洋翔瑞及其子公司惠州沃爾夫自動(dòng)化設(shè)備有限公司（下稱“沃爾夫”）納入合并報(bào)表范圍，2019年11月起田中精機(jī)的業(yè)務(wù)不再包含精雕機(jī)、熱彎機(jī)等相關(guān)設(shè)備的業(yè)務(wù)，對公司的經(jīng)營及業(yè)績產(chǎn)生較大影響。公司同日披露《計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的公告》稱，公司對2019年末存貨、應(yīng)收款項(xiàng)、商譽(yù)等各類資產(chǎn)進(jìn)行清查，合計(jì)擬計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備2.96億元。

　　至于一季度業(yè)績下滑，田中精機(jī)稱，除由于遠(yuǎn)洋翔瑞失控不納入合并報(bào)表的影響因素外，公司一季度營業(yè)收入減少較大主要系受疫情影響，相關(guān)訂單的交貨、驗(yàn)收無法按期完成，部分發(fā)出商品收入確認(rèn)延后。

　　值得注意的是，年報(bào)披露同日，田中精機(jī)審計(jì)機(jī)構(gòu)立信會計(jì)師事務(wù)所對田中精機(jī)2019年度財(cái)報(bào)出具了“保留意見”的審計(jì)報(bào)告。

　　審計(jì)機(jī)構(gòu)表示，2019年11月，田中精機(jī)對遠(yuǎn)洋翔瑞失去控制，受其影響，納入合并范圍的2019年1月-10月遠(yuǎn)洋翔瑞財(cái)報(bào)的審計(jì)范圍受到限制，事務(wù)所在審計(jì)過程中利用了對遠(yuǎn)洋翔瑞1月-6月的審計(jì)成果和執(zhí)行了部分必要的審計(jì)程序，但仍然未能對1月-10月遠(yuǎn)洋翔瑞的財(cái)報(bào)和相關(guān)披露獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。

　　深交所火速問詢

　　田中精機(jī)年報(bào)披露后，深交所于“五一”假期即5月4日向田中精機(jī)下發(fā)年報(bào)問詢函。

　　深交所公司管理部表示，年審會計(jì)師未能對遠(yuǎn)洋翔瑞2019年1-10月的財(cái)務(wù)報(bào)表和相關(guān)披露獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，請年審會計(jì)師詳細(xì)說明對該事項(xiàng)已采取的審計(jì)程序、獲得的審計(jì)證據(jù)，具體的受限范圍，未采取或無法采取其他替代程序的原因及合理性，并請公司說明為消除該項(xiàng)保留事項(xiàng)及其影響采取的具體措施。

　　深交所同時(shí)指出，請公司說明將2019年11月確認(rèn)為遠(yuǎn)洋翔瑞及沃爾夫失控及不納入合并報(bào)表范圍時(shí)點(diǎn)的具體依據(jù)及合理性，與公司回復(fù)的“直至2020年3月，隨著事件的發(fā)展，遠(yuǎn)洋翔瑞不配合公司管控的跡象逐漸明確，各種跡象表明，公司已無法實(shí)際控制遠(yuǎn)洋翔瑞”是否存在矛盾，公司確認(rèn)的失控時(shí)點(diǎn)是否準(zhǔn)確，是否通過時(shí)點(diǎn)選擇操縱公司業(yè)績。

　　另外，田中精機(jī)將遠(yuǎn)洋翔瑞55%股權(quán)投資分類為其他非流動(dòng)金融資產(chǎn)，并將預(yù)計(jì)可以收到的業(yè)績補(bǔ)償款2180.83萬元計(jì)入以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)。對此，深交所要求公司說明將遠(yuǎn)洋翔瑞55%股權(quán)投資分類為其他非流動(dòng)金融資產(chǎn)的原因，并說明公司是否與業(yè)績補(bǔ)償方簽訂相關(guān)合同等。

　　另外，年報(bào)顯示，2019年公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入5.03億元，同比下降37.38%，期末應(yīng)收賬款賬面余額為9661.99萬元，較期初下降78.30%，壞賬準(zhǔn)備計(jì)提比例為11%，較上年度下降1.89個(gè)百分點(diǎn)，本報(bào)告期新增計(jì)提壞賬準(zhǔn)備13685.89萬元，核銷壞賬51.37萬元。

　　對此，深交所要求公司說明應(yīng)收賬款變動(dòng)幅度與營業(yè)收入變動(dòng)幅度不匹配的原因，報(bào)告期內(nèi)銷售信用政策是否發(fā)生變化、是否與同行業(yè)存在重大差異，并結(jié)合歷史壞賬、期后回款、主要客戶資信及公司催款機(jī)制、同行業(yè)公司壞賬計(jì)提等，說明應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備計(jì)提是否充分。

　　田中精機(jī)與“原子公司”矛盾懸而未決

　　值得一提的是，田中精機(jī)年報(bào)、一季報(bào)業(yè)績下滑以及公司年報(bào)被出具保留意見背后，其與原子公司遠(yuǎn)洋翔瑞之間的矛盾起著關(guān)鍵作用。

　　據(jù)了解，田中精機(jī)于201 6年11月以現(xiàn)金3.9億元收購遠(yuǎn)洋翔瑞55%股權(quán)，當(dāng)時(shí)被收購方龔倫勇方面承諾，2016年至2019年，遠(yuǎn)洋翔瑞實(shí)現(xiàn)的扣非凈利潤分別不低于5000萬元、6500萬元、8500萬元以及10650萬元。田中精機(jī)財(cái)報(bào)顯示，2016年至2018年，遠(yuǎn)洋翔瑞實(shí)現(xiàn)的扣非凈利潤分別為5575.94萬元、6225.90萬元、882.84萬元。

　　證券時(shí)報(bào)·e公司記者了解到，2018年遠(yuǎn)洋翔瑞的業(yè)績是否“失真”以及田中精機(jī)是否非法罷免遠(yuǎn)洋翔瑞創(chuàng)始人龔倫勇作為遠(yuǎn)洋翔瑞董事長等職務(wù)是田中精機(jī)與遠(yuǎn)洋翔瑞方面爭議的焦點(diǎn)。

　　遠(yuǎn)洋翔瑞方面認(rèn)為，田中精機(jī)人為調(diào)整了遠(yuǎn)洋翔瑞的財(cái)務(wù)報(bào)表，導(dǎo)致業(yè)績差距達(dá)9000萬元，進(jìn)一步導(dǎo)致遠(yuǎn)洋翔瑞未能完成業(yè)績承諾，同時(shí)田中精機(jī)方面通過虛構(gòu)董事會決議罷免了龔倫勇遠(yuǎn)洋翔瑞董事長職務(wù)。

　　另一方面，田中精機(jī)方面則認(rèn)為，遠(yuǎn)洋翔瑞方面拒絕配合上市公司審計(jì)工作，拒絕交接重要公章和營業(yè)執(zhí)照等。

　　針對前述2018年報(bào)“失真”及非法罷免兩大問題，雙方甚至已“對薄公堂”，目前在等待法院進(jìn)一步結(jié)果。

　　此外，為化解矛盾，田中精機(jī)與遠(yuǎn)洋翔瑞方面還曾就遠(yuǎn)洋翔瑞55%股權(quán)去向進(jìn)行過多次談判，但截至目前依然未形成“落地”方案，雙方就遠(yuǎn)洋翔瑞55%股權(quán)問題依然懸而未決。