11月9日，樂居財經(jīng)獲悉，深圳市【中裝建設(shè)(002822)、股吧】集團股份有限公司（以下簡稱：中裝建設(shè)）新增裁判文書1份，案由系追償權(quán)糾紛，案件上訴人為中裝建設(shè)，被上訴人為北京鴻恒基幕墻裝飾工程有限公司。

　　案件起因系2016年10月，鴻恒基幕墻裝飾雇傭馬某為中裝建設(shè)施工項目拆移吊籃。過程中，馬某不慎墜落受傷住院，中裝建設(shè)、鴻恒基幕墻裝飾分別為其墊付醫(yī)療及各項費用189928元、179000元。2017年5月12日，馬某向法院起訴要求鴻恒基基幕墻裝飾、中裝建設(shè)賠償其各項費用合計1035065.88元。中裝建設(shè)、鴻恒基幕墻裝飾應(yīng)分別支付馬某各項賠償損失666137.88元。2019年，法院依法劃扣中裝建設(shè)709377.88元。鴻恒基幕墻裝飾未履行生效判決確定的義務(wù)。因此，中裝建設(shè)將其告上法庭，訴求鴻恒基公司向中裝建設(shè)支付墊付款899305.88元及利息。

　　北京市通州人民法院認為，馬某的事故應(yīng)由中裝建設(shè)、鴻恒基幕墻裝飾雙方應(yīng)按50%的責任比例分擔各自應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額。中裝公司在訴訟前為馬居禮墊付了189928元，在案件執(zhí)行中被扣劃709377.88元，中裝公司共計支出899305.88元，超出了其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額范圍，鴻恒基公司在訴訟前為馬居禮墊付了179000元，遠低于其應(yīng)承擔的賠償數(shù)額范圍，因此，根據(jù)雙方在此次事故中所負責任比例，鴻恒基公司還應(yīng)向中裝公司返還360152.94元。

　　最終，法院判決被告鴻恒基幕墻裝飾于本判決生效后七日內(nèi)向原告中裝建設(shè)返還360152.94元；案件受理費6483元，由原告中裝建設(shè)負擔3936元（已交納），由被告鴻恒基幕墻裝飾負擔2547元。