2月27日，大連圣亞（600593）召開2021年第一次臨時股東大會。3月1日晚，大連圣亞披露的該次股東大會決議公告顯示，國有股東星海灣投資提交的兩項人事任免議案均獲通過。

　　值得注意的是，作為國有股東星海灣投資的董事長兼總經(jīng)理、原大連圣亞董事的吳健，先是在去年7月被罷免大連圣亞董事；接著在去年12月，星海灣投資又提名增補吳健為第七屆董事會非獨立董事候選人，補選進入公司董事會，但最終卻在今年1月遭遇公司董事會全票否決。

　　幾番兜轉之后，吳健如今重新“上崗”，再度擔任大連圣亞董事，不知這是否意味著大連圣亞國有股東和現(xiàn)任管理層之間的矛盾已經(jīng)開始趨于緩和。

　　雙方矛盾趨于緩和？

　　大連圣亞3月1日晚公告，國有股東星海灣投資提請的《關于提請補選任健先生為公司第七屆董事會獨立董事的議案》、《關于提請增加補選吳健先生為公司第七屆董事會非獨立董事的議案》，在大連圣亞2月27日召開的2021年第一次臨時股東大會上，雙雙獲得通過。

　　對于大連圣亞而言，任健和吳健都并不陌生。大連圣亞曾于2020年7月20日晚公告，公司第一大股東星海灣投資與股東、董事長楊子平相互提議罷免對方提名的董事、獨董。其中，星海灣投資向大連圣亞董事會提請召開公司2020年第一次臨時股東大會，審議《關于罷免陳琛董事職務的議案》、《關于罷免鄭磊獨立董事職務的議案》、《關于提請補選朱琨先生為公司第七屆董事會非獨立董事的議案》、《關于提請補選任健先生為公司第七屆董事會獨立董事的議案》等4個議案。

　　楊子平則是提請公司董事會增加《關于提請罷免吳健董事職務的議案》、《關于提請罷免梁爽獨立董事職務的議案》，提交2020年第一次臨時股東大會審議。

　　2020年9月7日，大連圣亞股東大會的投票結果顯示，星海灣投資提交的4個議案均未獲得通過，而楊子平提交的《關于提請罷免吳健董事職務的議案》、《關于提請罷免梁爽獨立董事職務的議案》都獲得通過。

　　2020年12月25日，大連圣亞收到星海灣投資《關于提請召開大連圣亞旅游控股股份有限公司2021年第一次臨時股東大會的函》，星海灣投資提請召開大連圣亞2021年第一次臨時股東大會，提議將《關于提請補選吳健先生為公司第七屆董事會非獨立董事的議案》，《關于提請補選楊美鑫先生為公第七屆董事會非獨立董事的議案》提交股東大會審議，增補吳健、楊美鑫為第七屆董事會非獨立董事候選人，補選進入公司董事會。

　　然而，大連圣亞2021年1月4日以通訊表決方式召開第七屆三十次董事會，星海灣投資提交的議案遭遇全票否決。其中，董事陳琛反對理由是，大股東提名的相關人員為2020年9月7日召開的臨時股東大會所罷免的董事和監(jiān)事。大股東再次提名相關人員，這是對中小股東的不負責任。

　　在經(jīng)歷了“宮斗”和“武斗”之后，星海灣投資提請的議案再度被否，被外界視為是大連圣亞國有股東和現(xiàn)管理層之間的矛盾在進一步激化。

　　2021年2月，星海灣投資先后提交了《關于提請補選任健先生為公司第七屆董事會獨立董事的議案》、《關于提請增加補選吳健先生為公司第七屆董事會非獨立董事的議案》。

　　這一次，大連圣亞的董事會并沒有提出反對意見，如今更是在股東大會上獲得通過，尚不清楚這是否意味著大連圣亞國有股東和現(xiàn)任管理層之間的矛盾開始趨于緩和。

　　國有股東再度強調非控股股東

　　2月24日至2月26日，大連圣亞股票連續(xù)3個交易日內日收盤價格漲幅偏離值累計達20%。根據(jù)有關規(guī)定，屬于股票交易異常波動情形。

　　大連圣亞2月26日晚披露的公告顯示，星海灣投資關于大連圣亞股票異常波動事項的回復當中表示：“我司作為大連圣亞的重要股東之一，目前對上市公司沒有控制權，已不是大連圣亞的控股股東，我司的實際控制人也已不是上市公司的實際控制人。我司沒有在大連圣亞股票異動期間買賣股票，也不存在有可能對大連圣亞股價產(chǎn)生重大影響的應披露未披露事項。”

　　在大連圣亞的二級市場股價于2020年12月出現(xiàn)閃崩期間，星海灣投資也曾做出過如此表態(tài)。

　　之后，星海灣投資又于2020年12月末在其官方微信公告號上發(fā)表聲明稱，公司持有大連圣亞總股本比例24.03%，持股數(shù)量為3094.56萬股，是大連圣亞的重要股東之一。目前，大連圣亞9個董事會席位中，磐京基金提名的董事有1人，楊子平提名的董事有5人，星海灣投資無法獲得上市公司半數(shù)以上的董事會席位。從2020年6月29日起的歷次股東大會上，星海灣投資所提議案均未能通過表決，擁有的表決權已無法對上市公司股東會以及股東大會的決議產(chǎn)生重大影響。

　　因此，根據(jù)《公司法》、《證券法》、《上市公司收購管理辦法》以及《上海證券交易所股票上市規(guī)則》、《上海證券交易所上市公司控股股東、實際控制人行為指引》等法律法規(guī)、規(guī)范性文件的規(guī)定，星海灣投資不再是大連圣亞的控股股東，星海灣投資實控人也已不是大連圣亞的實控人。

　　星海灣投資鄭重聲明，僅是大連圣亞的第一大股東，而非控股股東。

　　現(xiàn)在，雖然星海灣投資提請的兩項人事任免議案均在大連圣亞股東大會上獲得通過，但是從大連圣亞董事會成員的構成情況來看，星海灣投資對大連圣亞應該仍然不具備產(chǎn)生重大影響的話語權。