（記者 夏子航）6月13日一早，顧雛軍一案在最高法再審開庭。

　　顧雛軍為格林柯爾集團創(chuàng)辦人，顧雛軍等虛報注冊資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案，由最高法第一巡回法庭大法庭審理。

　　8時41分，最高法第一巡回法庭正式開庭，原審被告人顧雛軍、姜寶軍、張宏、張細(xì)漢、嚴(yán)友松、晏果茹、劉科悉數(shù)到庭。

　　法庭宣布本案合議庭由最高人民法院審判委員會專職委員、第一巡回法庭庭長裴顯鼎擔(dān)任審判長，第一巡回法庭副庭長張勇健和主審法官羅智勇、司明燈、劉艾濤為合議庭組成人員。

　　同時，最高人民檢察院指派檢察員羅慶東、劉小青、趙景川，助理檢察員楊軍偉依法出庭履行職務(wù)。

　　此外，浙江京衡律師事務(wù)所律師陳有西、廣東匯聯(lián)律師事務(wù)所律師童漢明作為顧雛軍的辯護(hù)人，北京盛沖律師事務(wù)所律師盛沖作為姜寶軍的辯護(hù)人，北京市信格律師事務(wù)所律師馬振彪作為張宏的辯護(hù)人，廣東君孺律師事務(wù)所律師張友學(xué)作為張細(xì)漢的辯護(hù)人，北京市中兆律師事務(wù)所律師李江、袁軍作為嚴(yán)友松的辯護(hù)人到庭參與訴訟。

　　本次，顧雛軍提交了15項新證據(jù)材料，各方就相關(guān)證據(jù)材料交換意見。顧雛軍在庭審中申請謝伯陽、歐廣源、王榮平等作為證人出庭作證。

　　具體來看，關(guān)于虛報注冊資本罪，原二審裁定對本罪共列舉59項證據(jù)。辯方提出異議的證據(jù)共有24項，檢方對上述59項證據(jù)均無異議；關(guān)于違規(guī)披露、不披露重要信息罪，原二審裁定對本罪共列舉71項證據(jù)。本次，辯方提出異議的證據(jù)共有66項；關(guān)于挪用2.9億元的事實，原二審裁定對該起事實共列舉39項證據(jù)。本次，辯方提出異議的證據(jù)共有26項，檢方對上述39項證據(jù)均無異議；關(guān)于挪用6300萬元的事實，原二審裁定對該起事實共列舉10項證據(jù)。辯方提出異議的證據(jù)共有8項。

　　庭審資料顯示，顧雛軍等虛報注冊資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金一案，佛山市中級人民法院于2008年1月30日作出一審判決。宣判后，顧雛軍等提出上訴。廣東省高級人民法院于2009年3月25日裁定駁回上訴，維持原判。

　　2012年9月，顧雛軍刑滿釋放后，提出申訴。最高人民法院經(jīng)審查，于2017年12月27日作出再審決定。

　　最高法當(dāng)時一并公布了依法再審的三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件，除開顧雛軍一案外，原審被告人張文中（原物美控股集團有限公司董事長）詐騙、單位行賄、挪用資金一案也在其中。

　　最高人民檢察院1月29日表示，最高人民法院對原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金案，原審被告人顧雛軍虛報注冊資本、違規(guī)披露、不披露重要信息、挪用資金案決定再審后，最高人民檢察院高度重視，成立專門的辦案組，依法對張文中案、顧雛軍案同步進(jìn)行審查，履行法律監(jiān)督職責(zé)。

　　就在今年5月31號，最高法再審改判張文中無罪。

　　按照《刑事訴訟法》第二百四十七條規(guī)定， 人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在作出提審、再審決定之日起三個月以內(nèi)審結(jié)，需要延長期限的，不得超過六個月。

　　也就是說，顧雛軍等虛報注冊資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案有望于今年6月28日審結(jié)。