股東有限責(zé)任制度的價值取向主要表現(xiàn)為以下幾個方面：

　　1、減少和轉(zhuǎn)移風(fēng)險

　　市場競爭充滿了風(fēng)險，而風(fēng)險的大小通常與收益的大小成正比，因為對風(fēng)險大小的補償就是收益的高低。若實行無限責(zé)任制度，那么風(fēng)險之大，可能無法預(yù)測。相反，股東有限責(zé)任制度則將股東的責(zé)任風(fēng)險限定在一定范圍內(nèi)，這種風(fēng)險同不可預(yù)測的風(fēng)險相比，無疑是減少了。

　　2、鼓勵投資

　　社會經(jīng)濟的發(fā)展需要靠投資推動，而股東有限責(zé)任則能最有效地鼓勵投資，因為股東有限責(zé)任的最大優(yōu)點在于它能使投資者預(yù)先確定其投資風(fēng)險，即該風(fēng)險僅限于其出資的損失。這種最大投資風(fēng)險的預(yù)測從另一個角度看也是對投資者利益的一種保障，它能夠?qū)膭钔顿Y起到積極的促進作用。

　　3、促進資本流動

　　在無限責(zé)任制度下，由于投資風(fēng)險的不可預(yù)測性，人們不得不積累大量的資金在手中，以便能夠隨時承擔(dān)巨大的風(fēng)險責(zé)任，這些大量的閑置資本的存在，在一定程度上會抑制資本的流動。相反，股東有限責(zé)任制度則將風(fēng)險限定在一定貨幣金額范圍內(nèi)，投資者對此范圍外的其個人財產(chǎn)可以自由支配，于是，在趨利避害動機推動下，人們就會最大效率地支配自己的資金，其結(jié)果必定會促進資本的流動。

　　4、降低管理成本，減少交易費用

　　在無限責(zé)任制度下，投資者為盡量降低其可能承擔(dān)的巨額風(fēng)險，必然會不惜一切代價加大風(fēng)險防范的力度，而在有限責(zé)任制度下，投資風(fēng)險的分散化和可預(yù)見性可以使投資者減小防范風(fēng)險的力度，從而可降低管理成本。同時，股東有限責(zé)任還避免了債權(quán)人直接針對單個股東提起訴訟的情況，也就是說，在公司不履行其義務(wù)時，債權(quán)人只需直接對公司提起訴訟，而不必對每個股東提起費用高昂、程序煩瑣的訴訟，從而可減少交易費用。

　　股東有限責(zé)任制度的缺陷：

　　一是忽視了對債權(quán)人的保護，有限責(zé)任雖然減少了股東的投資風(fēng)險，但所減少的經(jīng)營風(fēng)險并沒有消失，而是轉(zhuǎn)移到外部債權(quán)人身上，從而容易使債權(quán)人的利益不能得到切實的保障。

　　二是為股東濫用公司的法律人格提供了機會，股東作為公司的出資者，可依據(jù)股權(quán)享有管理公司的權(quán)利，當股東持股達到一定比例時，甚至可以控制整個公司的管理和經(jīng)營。同時，由于有限責(zé)任降低了股東的投資風(fēng)險，這就容易造成投資者不關(guān)心企業(yè)、管理層權(quán)力過盛的狀況。因此，有限責(zé)任制度為股東濫用公司的法律人格提供了機會。