國(guó)城礦業(yè)股份有限公司關(guān)于公司股東股份被凍結(jié)的公告
摘要: 本公司及董事會(huì)全體成員保證信息披露的內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,沒(méi)有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。一、股東股份凍結(jié)基本情況國(guó)城礦業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“公司”)于近日收到公司股東甘肅建新實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司
本公司及董事會(huì)全體成員保證信息披露的內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,沒(méi)有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。
一、股東股份凍結(jié)基本情況
【國(guó)城礦業(yè)(000688)、股吧】股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“公司”)于近日收到公司股東甘肅建新實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“建新集團(tuán)”)通知,獲悉其所持有的本公司部分股份被凍結(jié),具體情況如下:
?。ㄒ唬┍敬喂煞荼粌鼋Y(jié)的基本情況
■
注:若以上表格中的數(shù)據(jù)出現(xiàn)總數(shù)與各分項(xiàng)數(shù)值之和尾數(shù)不符的情況,均為小數(shù)點(diǎn)保留兩位,最后一位四舍五入的原因造成。
?。ǘ┕煞荼粌鼋Y(jié)的情況說(shuō)明
公司收到上述通知后,特向建新集團(tuán)發(fā)函詢問(wèn)本次凍結(jié)的相關(guān)情況,建新集團(tuán)回函稱:
成都合聚投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱為“合聚公司”)因持有一份《承諾書》,于2013年向重慶市高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“重慶高院”)起訴破產(chǎn)重整(以下簡(jiǎn)稱“重整”)前的建新集團(tuán)應(yīng)給予其2,000萬(wàn)股朝華科技(集團(tuán))股份有限公司股票?!冻兄Z書》原文為:“甘肅建新實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司為四川朝華科技(集團(tuán))股份有限公司(以下稱朝華科技)(注:此處原文如此)破產(chǎn)重整中的重整方;成都和聚投資有限公司(注:此處原文如此)為本次重整中我公司戰(zhàn)略合作伙伴。為此,我司承諾:朝華科技破產(chǎn)重整完成并恢復(fù)上市后,成都和聚投資有限公司持有兩千萬(wàn)股該恢復(fù)上市后朝華科技的股票?!敝貞c高院于2015年12月作出(2013)渝高法民初字第00018號(hào)民事判決書,判決重整前的建新集團(tuán)將其持有的【建新礦業(yè)(000688)、股吧】股份有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱為“建新礦業(yè)”,現(xiàn)更名為“國(guó)城礦業(yè)”)2,000萬(wàn)股股票過(guò)戶至合聚公司名下。重整前的建新集團(tuán)以“《承諾書》雖然落款加蓋了重整前的建新集團(tuán)公章,但卻并無(wú)法定代表人或授權(quán)代表簽字,該《承諾書》的用印主要系重整前的建新集團(tuán)印章管理不當(dāng)所致,并非真實(shí)出具,且合聚公司未參與任何重整事務(wù),未支付任何重整對(duì)價(jià)及費(fèi)用”為由,向最高人民法院提起上訴。最高人民法院于2017年6月出具(2016)最高法民終270號(hào)二審生效判決書(以下簡(jiǎn)稱“高院270號(hào)民事判決書”):“駁回上訴,維持原判”。
2016年12月,甘肅省隴南市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱為“隴南中院”)出具(2016)甘12民破字01號(hào)民事裁定書,裁定受理建新集團(tuán)破產(chǎn)重整。隴南中院于2017年12月出具(2016)甘12民破字01-10號(hào)民事裁定書,裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃并終止重整程序。
2017年8月,合聚公司分別向重慶高院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,向破產(chǎn)管理人提交書面申請(qǐng),申請(qǐng)取回建新礦業(yè)2,000萬(wàn)股股票:鑒于建新集團(tuán)已進(jìn)入重整程序,重慶高院于2018年12月出具(2017)渝執(zhí)25號(hào)之二《執(zhí)行裁定書》:“終結(jié)(2016)最高法民終270號(hào)民事判決書的執(zhí)行”;破產(chǎn)管理人審核意見為“合聚公司對(duì)建新礦業(yè)的2,000萬(wàn)股股票申報(bào)取回權(quán)不能成立,不予確認(rèn),建議變更為普通債權(quán)申報(bào)”。2018年3月,合聚公司向隴南中院提起2,000萬(wàn)股取回權(quán)確認(rèn)之訴訟,后因其未繳納訴訟費(fèi),被隴南中院按撤訴處理。
此后,合聚公司于2018年11月以侵權(quán)責(zé)任糾紛為由,向甘肅省高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“甘肅高院”)提起訴訟,要求重整前的建新集團(tuán)及破產(chǎn)管理人賠償其2,000萬(wàn)股股票損失24,600萬(wàn)元。2018年12月,甘肅高院出具(2018)甘民初字275號(hào)之二《民事裁定書》:“駁回合聚公司的起訴”。
2019年1月,合聚公司向最高人民法院提起上訴,最高人民法院于2019年4月出具(2019)最高法民終514號(hào)民事裁定書:“駁回上訴,維持原裁定”。此后,合聚公司向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛罡呷嗣穹ㄔ河?020年1月出具(2019)最高法民申6277號(hào)民事裁定書:“駁回合聚公司的再審申請(qǐng)”。
2022年3月,合聚公司暗中設(shè)計(jì),在成都市青羊區(qū)人民法院對(duì)重整后的建新集團(tuán)提起訴訟。本次訴訟設(shè)計(jì)為以四川振發(fā)農(nóng)業(yè)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱為“振發(fā)農(nóng)業(yè)科技”)為原告,合聚公司為被告,重整后的建新集團(tuán)為第三方,并再次以因建新集團(tuán)重整而不能執(zhí)行也不應(yīng)執(zhí)行且被重慶高院終結(jié)執(zhí)行的最高法270號(hào)判決書為依據(jù),向青羊區(qū)人民法院申請(qǐng)凍結(jié)了重整后的建新集團(tuán)所持有的國(guó)城礦業(yè)2,000萬(wàn)股股票,以此給國(guó)城集團(tuán)和重整后的建新集團(tuán)施加壓力,企圖達(dá)到其非法目的。
2022年7月,合聚公司與振發(fā)農(nóng)業(yè)科技再次以已被重慶高院終結(jié)執(zhí)行的最高法270號(hào)民事判決書為依據(jù),在成都市武侯區(qū)人民法院出具(2022)川0107民初16635號(hào)民事調(diào)解書,并以該調(diào)解書向武侯區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行重整后的建新集團(tuán)所持有的國(guó)城礦業(yè)2,000萬(wàn)股股票,并已申請(qǐng)執(zhí)行立案(案號(hào)為(2022)川0107執(zhí)8509號(hào))。
上述兩次訴訟,合聚公司與振發(fā)農(nóng)業(yè)科技故意向成都市青羊區(qū)人民法院和成都市武侯區(qū)人民法院隱瞞了“建新集團(tuán)已破產(chǎn)重整”、“重慶高院已于2018年12月終結(jié)最高法270號(hào)民事判決書的執(zhí)行”和“合聚公司曾就最高法270號(hào)判決書向甘肅省高級(jí)人民法院和最高院提起侵權(quán)責(zé)任之訴并被多次駁回”等重要事實(shí),先后欺騙成都市青羊區(qū)人民法院和成都市武侯區(qū)人民法院,以建新集團(tuán)破產(chǎn)前的債權(quán)債務(wù)糾紛,對(duì)已屬于重整資產(chǎn)范圍內(nèi)的2,000萬(wàn)股股票進(jìn)行查封和凍結(jié),導(dǎo)致重整后建新集團(tuán)所持國(guó)城礦業(yè)股票相繼被兩家法院分別司法凍結(jié),合計(jì)達(dá)4,000萬(wàn)股。該行為已嚴(yán)重?fù)p害了重整后的建新集團(tuán)以及重整投資人國(guó)城集團(tuán)的合法利益,更是對(duì)人民法院生效法律文書和《企業(yè)破產(chǎn)法》嚴(yán)肅性的破壞。
二、股東股份累計(jì)被凍結(jié)的情況
截至本公告披露日,上述股東及其一致行動(dòng)人所持股份被凍結(jié)的情況如下:
■
三、股東股份被凍結(jié)的影響
1、建新集團(tuán)與其一致行動(dòng)人公司控股股東國(guó)城集團(tuán)合計(jì)持有公司73.97%的股份,本次建新集團(tuán)被凍結(jié)股份數(shù)量占公司總股本的3.52%,且本次凍結(jié)事項(xiàng)為重整前的建新集團(tuán)與合聚公司的歷史問(wèn)題,與國(guó)城集團(tuán)及重整后的建新集團(tuán)無(wú)關(guān),因此不會(huì)對(duì)公司控股股東國(guó)城集團(tuán)產(chǎn)生影響,亦不會(huì)對(duì)公司治理及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生影響。
2、建新集團(tuán)回函稱其已向相關(guān)法院反映真實(shí)情況,并申請(qǐng)盡快解除上述股票的凍結(jié),該事項(xiàng)屬于無(wú)端糾訴。建新集團(tuán)將對(duì)合聚公司及相關(guān)各方提起訴訟以挽回相關(guān)損失,并將追究合聚公司及相關(guān)各方法律責(zé)任。關(guān)于合聚公司與重整前的建新集團(tuán)的訴訟事項(xiàng)詳見公司于2015年10月8日、2016年1月22日、2016年5月5日、2016年7月28日、2017年7月13日在公司指定信息披露媒體刊登的相關(guān)公告。公司將持續(xù)關(guān)注上述事項(xiàng)進(jìn)展情況,履行相關(guān)信息披露義務(wù),敬請(qǐng)廣大投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。
四、備查文件
1、《建新集團(tuán)關(guān)于股票凍結(jié)情況的回函》;
2、中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司深圳分公司出具的《證券質(zhì)押及司法凍結(jié)明細(xì)表》。
國(guó)城礦業(yè)股份有限公司董事會(huì)
2022年8月14日
來(lái)源:·中證網(wǎng) 作者:
集團(tuán),合聚,凍結(jié)






