嚴(yán)懲無(wú)證薦股行為
摘要: ■曹中銘因某券商下屬公司原經(jīng)紀(jì)人賴某存在“無(wú)證存股”等方面的違規(guī)行為,日前,湖南證監(jiān)局接連下發(fā)兩份處罰《決定》。其中,賴某被認(rèn)定為不當(dāng)人選,并禁止其五年內(nèi)在證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)從事與經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)、證券投資咨詢業(yè)務(wù)
■曹中銘
因某券商下屬公司原經(jīng)紀(jì)人賴某存在“無(wú)證存股”等方面的違規(guī)行為,日前,湖南證監(jiān)局接連下發(fā)兩份處罰《決定》。其中,賴某被認(rèn)定為不當(dāng)人選,并禁止其五年內(nèi)在證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)從事與經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)、證券投資咨詢業(yè)務(wù)相關(guān)業(yè)務(wù)或者實(shí)際履行上述職務(wù)。這是市場(chǎng)上出現(xiàn)的又一例無(wú)證薦股的案例。個(gè)人以為,針對(duì)無(wú)證薦股屢禁不止的現(xiàn)象,監(jiān)管部門有必要下重手進(jìn)行整治。
《決定》顯示,賴某在從業(yè)期間,未在中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)注冊(cè)登記為證券投資顧問的情況下,通過多種自媒體向投資者提供大盤分析、個(gè)股點(diǎn)評(píng)、個(gè)股推薦、個(gè)股買賣建議等證券投資咨詢服務(wù),并直接或間接獲取不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益?;诖?,湖南證監(jiān)局分別對(duì)相關(guān)券商與賴某作出了處罰。
根據(jù)《證券、期貨投資咨詢管理暫行辦法》相關(guān)規(guī)定,任何人未取得證券、期貨投資咨詢從業(yè)資格的,或者取得證券、期貨投資咨詢從業(yè)資格,但是未在證券、期貨投資咨詢機(jī)構(gòu)工作的,不得從事證券、期貨投資咨詢業(yè)務(wù)。因此,從事證券投資咨詢業(yè)務(wù)需要具備資格,且滿足一定的條件,并非沒有任何門檻。即使相關(guān)人員在券商工作,但如果沒有取得從業(yè)資格,提供投資咨詢業(yè)務(wù)仍然涉嫌違規(guī)。
由于無(wú)證薦股,賴某遭到監(jiān)管部門的處罰固然是其咎由自取的結(jié)果。但個(gè)人以為,對(duì)于違規(guī)人員的處罰不能止于認(rèn)定為不當(dāng)人選。一方面,賴某的無(wú)證薦股行為已直接或間接獲取了不正當(dāng)?shù)睦妫浍@取的不正當(dāng)利益應(yīng)該予以沒收。畢竟,這是其違規(guī)行為所獲取的利益,屬于不當(dāng)?shù)美?。不?dāng)?shù)美绻匀挥蛇`規(guī)人員所有,顯然是不公平的,也不利于在市場(chǎng)上產(chǎn)生威懾與警示效果。
另一方面,賴某在無(wú)證薦股的背后,是否存在“搶帽子”交易的行為,這一點(diǎn)需要調(diào)查清楚?!皳屆弊印苯灰字饕攸c(diǎn)為違規(guī)者先買入相關(guān)證券,然后大肆進(jìn)行推薦,投資者受其影響買入股票推高股價(jià),違規(guī)者高位賣出以賺取差價(jià)收益?!皳屆弊印苯灰准壬嫦硬倏v市場(chǎng),也會(huì)損害其他投資者的利益,還在市場(chǎng)中造就了新的不公平的。對(duì)于無(wú)證薦股者,有必要進(jìn)行這方面的調(diào)查。
事實(shí)上,除了無(wú)證薦股外,券商或投資咨詢機(jī)構(gòu)從業(yè)人員還存在無(wú)證上崗等違規(guī)行為。比如今年5月23日,某券商就收到來自云南證監(jiān)局的行政監(jiān)管措施決定書?!稕Q定書》直指該券商發(fā)布證券研究報(bào)告業(yè)務(wù)存在五大違規(guī)行為,其中就涉及分析師“無(wú)證上崗”的情形。該券商未取得分析師資格的人員,卻以分析師名義對(duì)外發(fā)布研究報(bào)告,這無(wú)疑是值得商榷的。
近年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,新媒體、自媒體等慢慢成為投資者了解股票、獲取投資知識(shí)的重要平臺(tái)。在這些平臺(tái)上,也誕生了眾多所謂的“專家”與財(cái)經(jīng)大V,而個(gè)中不乏某些沒有資質(zhì)的人員在平臺(tái)上分析大盤走勢(shì),進(jìn)行個(gè)股點(diǎn)評(píng)與個(gè)股推薦等違規(guī)活動(dòng)。毫無(wú)疑問,其無(wú)證薦股行為的危害是不容忽視的。
無(wú)證薦股、無(wú)證上崗等行為的頻頻出現(xiàn),個(gè)人以為有必要引起重視,更要采取針對(duì)性措施進(jìn)行應(yīng)對(duì),而嚴(yán)懲則不可或缺。比如針對(duì)券商、投資咨詢機(jī)構(gòu)等從業(yè)人員無(wú)證薦股或無(wú)證上崗的,既要嚴(yán)格追究相關(guān)機(jī)構(gòu)的責(zé)任,更要對(duì)相關(guān)違規(guī)人員進(jìn)行重罰。對(duì)于違規(guī)者,應(yīng)撤銷其從業(yè)資格。從中獲益的,除了沒收所得外,還應(yīng)處以至少一倍的罰款。對(duì)于新媒體、自媒體等平臺(tái)上的違規(guī)者,監(jiān)管部門可聯(lián)合國(guó)家網(wǎng)信辦、相關(guān)平臺(tái)等聯(lián)手整治,可采取禁言,甚至封號(hào)等措施。
無(wú)證,賴某,違規(guī)者






