蘋果高通專利大戰(zhàn)，蘋果高通專利大戰(zhàn)在這場(chǎng)曠日持久的專利大戰(zhàn)中，業(yè)界兩大有影響力的巨頭互有勝負(fù)，可以說(shuō)是神仙打架。但是，不僅僅是專利的問(wèn)題，還有利益的問(wèn)題?？梢哉f(shuō)，這場(chǎng)專利大戰(zhàn)的背后，有相當(dāng)一部分流氓互相掐。想要了解更多可以看下三星和蘋果哪個(gè)好。、

　　回過(guò)頭來(lái)看，這兩大巨頭在這場(chǎng)專利戰(zhàn)中有什么得失？對(duì)于普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)專利戰(zhàn)意味著什么？事情必須從高通的財(cái)富開(kāi)始。1985年，碼分多址技術(shù)的發(fā)明者歐文歐文雅各布，創(chuàng)立了高通公司。高通成功地使用了碼分多址。隨著技術(shù)的普及，建立了2000多個(gè)專利壁壘，壟斷了CDMA市場(chǎng)。但是，伴隨著專利和市場(chǎng)的壟斷，高通不禮貌的專利許可費(fèi)和一個(gè)“高通tax”并不是一個(gè)固定的數(shù)額，但是制造商必須分開(kāi)每部手機(jī)的售價(jià)。5％到高通

　　另一方面，對(duì)蘋果，來(lái)說(shuō)，他一直信奉的哲學(xué)是“控制”。然而，盡管蘋果從2011年蘋果希望在iPhone  4上支持碼分多址和全球移動(dòng)通信系統(tǒng)時(shí)開(kāi)始從iPhone  4開(kāi)發(fā)自己的手機(jī)芯片，在網(wǎng)上，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代芯片繞過(guò)高通仍然是不可能的，此后蘋果與高通，合作，專利費(fèi)和“高通tax”只能認(rèn)。

　　當(dāng)然，在iPhone價(jià)格變化不大的年份，按照整機(jī)價(jià)格劃出來(lái)的“高通tax”對(duì)于蘋果來(lái)說(shuō)可能是可以接受的，但是在智能手機(jī)市場(chǎng)飽和的情況下，蘋果選擇繼續(xù)完善iPhone　當(dāng)單臺(tái)機(jī)器的價(jià)格穩(wěn)步上升時(shí)，它和高通之間的矛盾就爆發(fā)了。對(duì)于這樣的“稅”，蘋果首席執(zhí)行官庫(kù)克也表示，蘋果開(kāi)發(fā)了Touch身份證、屏幕和相機(jī)與高通，無(wú)關(guān)，但高通不得不“無(wú)緣無(wú)故地”從它們身上提?。海ǜ咄ǎ﹫?jiān)持對(duì)與他們無(wú)關(guān)的技術(shù)收取傭金.就像自己買沙發(fā)，老板卻要根據(jù)客戶房子的價(jià)值給沙發(fā)定價(jià)?；谶@個(gè)矛盾，“戰(zhàn)爭(zhēng)”開(kāi)始了。

　　2016年12月，韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)開(kāi)始對(duì)高通；進(jìn)行反壟斷調(diào)查，今年6月，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)宣布將對(duì)高通，發(fā)起反壟斷調(diào)查，美國(guó)一名聯(lián)邦法官也裁定，高通必須向英特爾等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手許可其部分技術(shù)。據(jù)報(bào)道，在這兩項(xiàng)調(diào)查的背后，是蘋果在支持它們。除了反壟斷調(diào)查之外，蘋果還在接下來(lái)的幾個(gè)月里在世界各地對(duì)高通提起訴訟，指控高通收取過(guò)多的專利使用費(fèi)，并暫停向高通支付專利許可費(fèi)。

　　今年5月，有消息稱蘋果拖欠了70億美元的專利許可費(fèi)。此外，蘋果不僅拒絕支付，而且還拒絕在去年5月與四家鑄造廠一起向高通支付專利許可費(fèi)。當(dāng)然，尋找沒(méi)有高通的替代品是很自然的事。從2016年的iPhone7/7 Plus開(kāi)始，蘋果開(kāi)始逐漸用英特爾基帶芯片取代高通基帶芯片，這種行為無(wú)疑是高通所不能接受的，因此，去年5月，高通以專利為武器對(duì)蘋果展開(kāi)了一系列反擊，他們都把禁止銷售作為訴訟的核心。這次是在中國(guó)的蘋果手機(jī)上，

　此外，高通還在今年9月透露，蘋果竊取了其商業(yè)機(jī)密，并將其送往英特爾，以改善芯片的表現(xiàn)，當(dāng)然，高通在整個(gè)事件中的策略是不干凈的。據(jù)外媒《商業(yè)內(nèi)幕》報(bào)道，高通甚至與“黑色公關(guān)”合作，針對(duì)蘋果可以說(shuō)，這場(chǎng)專利戰(zhàn)的背后，兩大巨頭的專利戰(zhàn)的背后似乎得不償失。由于蘋果之前一直是高通的最大客戶，近年來(lái)，蘋果逐漸轉(zhuǎn)向芯片， 英特爾，和高通芯片，業(yè)務(wù)明顯下滑。對(duì)此，高通首席財(cái)務(wù)官

　　喬治喬治戴維斯說(shuō)，他失去了在蘋果，的手機(jī)訂單，他在芯片的銷售額下降了5000萬(wàn)英鎊。這種影響在財(cái)報(bào)可能更明顯高通整個(gè)2017財(cái)年凈利潤(rùn)較2016財(cái)年下降57％，而2018年，在該財(cái)年，出現(xiàn)了上市以來(lái)的首次凈利潤(rùn)虧損。至于蘋果，我們不難知道，自從使用英特爾基帶芯片以來(lái)，出現(xiàn)了多少信號(hào)問(wèn)題

　　高通用自己的專利給世界帶來(lái)了便利，用什么樣的商業(yè)模式賦予這些專利價(jià)值自然是它的權(quán)利，即使這樣的權(quán)利客觀上會(huì)增加整個(gè)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新成本。專利是保護(hù)創(chuàng)新還是抑制創(chuàng)新？這一直是個(gè)隱晦的話題。但有一點(diǎn)很清楚：從一開(kāi)始，這場(chǎng)專利戰(zhàn)就沒(méi)有真正的贏家，但最終買單的是普通消費(fèi)者。