胡潤(rùn)百富榜，六年前，一個(gè)來(lái)自的年輕人在秘密炮制了一個(gè)“中國(guó)富豪排行榜”賣給的《福布斯》雜志發(fā)表，他不曾想一下子成名，成了“最有名的外國(guó)人”，當(dāng)時(shí)他大聲抱怨的“信息不對(duì)稱，讓人同情他在為富人“數(shù)錢”的困難，也讓他對(duì)排名的不準(zhǔn)確有了很大的了解。想要了解更多可以看下美國(guó)各州經(jīng)濟(jì)排名

　　六年后，還是那個(gè)來(lái)自英國(guó)的年輕人還是那個(gè)“中國(guó)百富榜“.”那個(gè)年輕人最初的抱怨變成了一種感覺——?！爸袊?guó)人們對(duì)財(cái)富的態(tài)度發(fā)生了很大的變化。現(xiàn)在調(diào)查富豪的財(cái)富比以前容易多了?！钡恰鞍俑话瘛辈]有像預(yù)期的那樣變得越來(lái)越公平和權(quán)威。反而越來(lái)越不可思議。就連被推上“首富”寶座的黃光裕，也不欣賞，并斥之為“不了解中國(guó)國(guó)情”?！芭琶诙钡年愄鞓蛏踔林毖圆恢M地說(shuō)，“排名只是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲“.

　　就像中國(guó)人很少知道他的本名一樣，人們往往只看到他的百富榜引人注目的一面，忽略了背后的真實(shí)性，事實(shí)上，胡潤(rùn)百富榜是一個(gè)謊言，一個(gè)泡沫，一個(gè)靠炒作支撐的排排坐游戲。

　　胡潤(rùn)百富榜=胡潤(rùn)謊言榜？10月12日，“觀瀾湖2004 胡潤(rùn)百富榜“”在上海公布，黃光裕以105億元的財(cái)富排名中第一，陳天橋以88億元的財(cái)富排名第二。一周前，盛大在納斯達(dá)克的股價(jià)升至28.53美元。據(jù)測(cè)算，陳天橋在市值的股票已經(jīng)超過(guò)120億元。盛大上市時(shí)，陳天橋已經(jīng)套現(xiàn)10多億元人民幣。顯然，陳天橋是真正的首富。

　　然而，胡潤(rùn)把“首富”的位置讓給了黃光裕，而不是陳天橋胡潤(rùn)對(duì)此進(jìn)行了分析：“我們是一個(gè)月前的統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)盛大在納斯達(dá)克的股價(jià)是24美元?！边@個(gè)分析當(dāng)然不是沒有道理，但只能說(shuō)明我做錯(cuò)了，錯(cuò)的原因是我們?cè)缫粋€(gè)月做錯(cuò)了。事實(shí)上，如果胡潤(rùn)真的對(duì)公眾負(fù)責(zé)，追求信譽(yù)和權(quán)威，他應(yīng)該早點(diǎn)公布這個(gè)排名，或者在盛大股價(jià)上漲一周多的時(shí)候更換陳天橋。但是胡潤(rùn)沒有這樣做。

　　不僅“首富”錯(cuò)了，零售家電巨頭胡潤(rùn)的國(guó)美和蘇寧，也不例外。國(guó)美，老板黃光裕中，獲得“第一”，而蘇寧，老板張近東，甚至沒有進(jìn)入“12.5億元”的門檻。按照胡潤(rùn)的標(biāo)準(zhǔn)，黃光裕擁有105億元的財(cái)富，張近東持有蘇寧股權(quán)35.12％的財(cái)富不到12.5億元。自然，蘇寧的總價(jià)值應(yīng)該少于37.5億元，一個(gè)國(guó)美至少等于三個(gè)蘇寧。然而，根據(jù)商務(wù)部今年8月公布的2004年上半年中國(guó)商業(yè)連鎖企業(yè)前30名的排名，國(guó)美和蘇寧分別以148.3億元和105.3億元的銷售額排名第二和第三。江蘇省社科院大學(xué)的研究員、中企業(yè)和公共管理研究中心主任葉克林，說(shuō)：“百富榜的缺席只能說(shuō)是對(duì)名單本身的嚴(yán)重傷害。“

　　在“觀瀾湖2004 胡潤(rùn)百富榜“”榜上有名的同時(shí)，一項(xiàng)對(duì)新浪4769人的調(diào)查顯示，近一半的中人不同意“百富榜”，四分之一的人不置可否。不贊成和不置可否的原因是對(duì)名單可信度的懷疑。有專家指出，胡潤(rùn)為了方便新聞炒作和刺激眼睛，每年都會(huì)刻意更改首富名單?！昂鷿?rùn)明顯低估了榮毅仁，放大了黃光裕的財(cái)富價(jià)值黃光裕怎么可能在榮毅仁？發(fā)財(cái)”北大的一位教授稱胡潤(rùn)“胡說(shuō)八道”。

　　胡潤(rùn)說(shuō)：“對(duì)于海外上市公司，我們將目前的市值乘以其個(gè)人股份的比例，再加上稅后股息，就可以得出結(jié)果；對(duì)于國(guó)內(nèi)上市公司的流通股部分，計(jì)算方法類似，非流通股部分參照凈資產(chǎn)計(jì)算；對(duì)于非上市公司，我們按照國(guó)際慣例與同行業(yè)上市公司進(jìn)行比較。如果市場(chǎng)上沒有可比的公開數(shù)據(jù)，我們會(huì)參考凈資產(chǎn)評(píng)估?！边@說(shuō)明他的“百富榜”是按照一定的標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)計(jì)算出來(lái)的，而不是信任胡拈的結(jié)果。但是以股市的“賬面財(cái)富”為標(biāo)尺來(lái)衡量中國(guó)富豪錢包的真實(shí)性和準(zhǔn)確性有多高呢？結(jié)果，不僅手中握有真金白銀的非上市公司首席執(zhí)行官成了胡潤(rùn)，的“漏網(wǎng)之魚”，也成了胡潤(rùn)，推上前臺(tái)的“財(cái)富英雄”，在中股市漲跌時(shí)，他也“輪流坐鎮(zhèn)”。在去年的《百富榜，》中，黃光裕和陳天橋只是中的角色。他們今年不想上市，成了首富和第二首富。中國(guó)的富豪似乎是由股市創(chuàng)造的。因此，最好把胡潤(rùn)百富榜變成百富榜

　　胡潤(rùn)還聲稱，他們的信息來(lái)源主要有四個(gè)渠道：第一是所有重要的中和外國(guó)媒體的報(bào)道；二是股市公告，包括國(guó)內(nèi)和香港主板、創(chuàng)業(yè)板、新加坡股市、納斯達(dá)克， 紐約， 多倫多， 倫敦和悉尼證券市場(chǎng)；三是實(shí)地采訪；四是遍布全國(guó)的有效信息網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)庫(kù)。但胡潤(rùn)引以為豪的這些“重圍”，幾乎都是間接渠道，而富豪所在的銀行，稅務(wù)機(jī)關(guān)，商業(yè)對(duì)手，行業(yè)協(xié)會(huì)等。更有可能讓富豪口袋出現(xiàn)。胡潤(rùn)想都沒想。更重要的是，一個(gè)只在中國(guó)待了幾年的“洋和尚”，一個(gè)只有五個(gè)人的胡潤(rùn)團(tuán)隊(duì)，怎么會(huì)有那么多精力和時(shí)間，在一個(gè)十三億人口的大國(guó)里，真正調(diào)查篩選富豪呢？一位知情人士指出，胡潤(rùn)用剪刀和計(jì)算器在媒體報(bào)道和股市公告中多次捉弄中。有“百富榜”、“強(qiáng)榜”、“IT榜”、“慈善榜”、“零售List”.胡潤(rùn)的做法有點(diǎn)像用剪刀和漿糊吃飯的“免費(fèi)投稿人”。事實(shí)上，當(dāng)胡潤(rùn)與《福布斯》合作時(shí)，他是一個(gè)徹頭徹尾的“自由撰稿人”。在以往的胡潤(rùn)，排名中，一些基本常識(shí)上的錯(cuò)誤并不少見，比如錯(cuò)誤的人物照片和錯(cuò)誤的簡(jiǎn)歷。

　　當(dāng)然，胡潤(rùn)也有采訪和調(diào)查，但大多數(shù)都是走過(guò)場(chǎng)。被胡潤(rùn)，列為2003年富豪信息技術(shù)50強(qiáng)之一的百度， 李彥宏，總裁說(shuō)：“從來(lái)沒有聯(lián)系過(guò)我。我覺得這個(gè)排名沒有意義?！彼麖?qiáng)調(diào)，作為一家非上市公司，公司資產(chǎn)、股權(quán)結(jié)構(gòu)、個(gè)人股份等信息都是公司內(nèi)部高度機(jī)密，你能隨便知道嗎？百度公司還指出，一名自稱是《歐洲貨幣》的工作人員曾打電話給百度，他知道的唯一問(wèn)題是“徐勇百度副總統(tǒng)，也是富豪名單上的名人）的籍貫在哪里”。據(jù)順馳公司相關(guān)人士透露，百富榜， 胡潤(rùn)的調(diào)查人員將基于排名表的相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)送給順馳公司進(jìn)行核實(shí)，并表示如果順馳公司不進(jìn)行修改，就意味著默認(rèn)數(shù)據(jù)是正確的。即使順馳修改了，它是正確的嗎？

　　胡潤(rùn)一直強(qiáng)調(diào)，當(dāng)他在中國(guó)，登上富豪榜單時(shí)，作為一名企業(yè)家，他從來(lái)沒有拿過(guò)一分錢，這是完全客觀和公平的。他舉了一個(gè)例子：海南的一個(gè)老板讓他把自己的房產(chǎn)號(hào)翻倍，他“立即把自己的名字從名單上刪除”。然而，這個(gè)例子最能說(shuō)明的一個(gè)問(wèn)題是，胡潤(rùn)名單確實(shí)是隨意安排的。做自己想做的事怎么談公平客觀？

　　面對(duì)種種質(zhì)疑，難以自圓其說(shuō)的胡潤(rùn)，拋出了一個(gè)新觀點(diǎn)：“企業(yè)估值往往存在一定的不確定性。從某種角度來(lái)說(shuō)，它是一門藝術(shù)，而不是一門絕對(duì)的科學(xué)?！彼母笔株惐舱f(shuō)，“百富榜的價(jià)值不是100％準(zhǔn)確的，但我們清單的根本出發(fā)點(diǎn)是為公眾提供一個(gè)衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的工具?！比欢捎谂琶且詳?shù)據(jù)為唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)的，如果這是一個(gè)微小的差異，它將是一千英里之外?？梢杂谩八囆g(shù)”來(lái)模糊嗎？既然連排名數(shù)據(jù)都不準(zhǔn)確，那人們?nèi)绾魏饬拷?jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)呢？它如何反映中國(guó)？ 富豪的真實(shí)狀況

　　難怪去年被推為“首富”的丁磊，在胡潤(rùn)“無(wú)聊”，今年的“首富”黃光裕指責(zé)胡潤(rùn)“不了解中國(guó)國(guó)情”；難怪榜上有名的黃宏生，大喊：“我的財(cái)富有11億元。事實(shí)上，有很大一部分屬于銀行，匯豐的股份胡潤(rùn)并不了解情況，即使是在我頭上?！睕]有上榜的張近東，一點(diǎn)也不生氣：“我不知道胡潤(rùn)的榜單是怎么排名的，也不知道這個(gè)排名能不能體現(xiàn)一個(gè)公司和企業(yè)家的真實(shí)能力。它不是權(quán)威，也不是標(biāo)準(zhǔn)?！彪y怪有人評(píng)論說(shuō)：胡潤(rùn)制造=隨機(jī)制造，胡潤(rùn)百富榜=胡潤(rùn)謊言榜。