備受行業(yè)關注的兩家光伏巨頭間的專利糾紛又有新進展。

　　了解到，繼7月19日在UPC慕尼黑分庭對正泰新能科技有限公司(以下簡稱“正泰新能”)以及正泰太陽能科技在歐洲的多家公司提起專利侵權訴訟后，另一樁同樣由晶澳科技(002459.SZ)在UPC漢堡分庭提起的訴訟也在同步進行中。

　　據悉，上述兩起訴訟官司均由晶澳科技方于7月份發(fā)起，且兩項訟訴分別針對于正泰新能及其在歐洲的多家公司在TOPCon電池技術、TOPcon電池組件方面存在的侵權行為。

　　據歐洲專利局公開信息顯示，在此前7月19日慕尼黑訴訟案的涉案專利異議程序中，歐洲專利局初裁意見認為專利有效。也就是說，歐洲專利局初步認定專利權是有效的，這對于維護原告方的合法權益是一個積極信號。

　　在此前的7月19日，晶澳科技在UPC慕尼黑分庭對正泰新能及其在歐洲的多家公司提起專利侵權訴訟，指控后者侵犯其一件名為“太陽能電池”的歐洲專利EP2787541 B1。據悉，該專利主要用于TOPCon電池技術。

　　與此同時，在UPC漢堡地方分庭，晶澳科技于7月31日繼續(xù)提起了針對正泰新能及旗下公司在TOPcon電池組件相關環(huán)節(jié)的專利侵權的訴訟，法院并于近日對案件情況進行了公示。

　　了解到，兩項申訴共涉及EP2787541 B1、EP 4092 759 B1兩項專利，其中，前者涵蓋了TOPCon太陽能電池的特征層結構方面的專利，有效期至2034年；后者則涉及太陽能電池上的電極(由指線和母線組成)和連接太陽能電池板的單個太陽能電池的引線的布置等專利，有效期至2035年。

　　從時間上來看，上述兩起訴訟均于今年7月提起，分別涉及太陽能電池和組件方面的專利維權，而晶澳科技在兩個不同的法院同步提起的兩個獨立訴訟案件，一定程度上反映了訴訟的規(guī)模和復雜性，也能看出晶澳科技對于此次海外維護專利權準備之充分。

　　對于此番專利侵權糾紛的進展，注意到，據歐洲專利局公開信息顯示，在此前7月19日慕尼黑訴訟案的涉案專利異議程序中，歐洲專利局初裁意見(preliminary opinion)認為專利有效。

　　了解到，專利侵權異議程序是指當第三方對已授權的專利權提出異議，認為該專利權的授予存在法律上的問題或侵犯了其合法權益時，通過法定程序對專利權的授予提出質疑的過程。

　　法律相關人士向表示，雖然初步意見給出專利有效性的判定是基于初步審查，但它為當事人提供了關于案件可能結果的早期指示，對于雙方選擇后續(xù)訴訟策略有較大的影響。維持專利有效的初步意見將給被告(潛在侵權方)帶來較大的壓力。

　　注意到，今年SNEC論壇上，多位光伏行業(yè)人士公開表示業(yè)內知識產權保護有所缺失，導致整個技術擴散太快。并呼吁在知識產權方面要加大保護力度。彼時有業(yè)內人士曾預測，年內或將很快上演光伏專利之爭。

　　SNEC落幕后不久，很快在今年5月7日，天合光能起訴江蘇潤陽專利侵權，并在美國成功立案；6月，天合光能與中清光伏、中清國投專利糾紛案也開庭；TCL中環(huán)子公司Maxeon圍繞TOPCon、BC電池技術與阿特斯控股股東CSIQ、愛旭股份等公司間的專利訴訟也一度引發(fā)市場關注。

　　如今，隨著晶澳科技與正泰新能之間的專利官司相繼開打，正泰新能陷“雙重訴訟”考驗的同時，也宣示著光伏行業(yè)專利保護的時代已經到來。(本文首發(fā)，作者|趙子祥)