12月24日丨【三江購物(601116)、股吧】(601116.SH)公布，2019年12月24日相關(guān)媒體報道了：“二十年股權(quán)糾紛至今未決三江購物實控人遭公開舉報”的新聞，為避免對投資者造成理解上的誤解，公司現(xiàn)對相關(guān)情況澄清如下：

　　1、關(guān)于針對公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的歷史問題。

　　公司在IPO之前，歷次的股本形成及變化均符合相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，并獲得了所需要的內(nèi)部及外部的批準(zhǔn)。浙江省高級人民法院及浙江省人民檢察院分別有相關(guān)判決和決定：

　　(1)2004年4月20日，浙江省寧波市中級人民法院做出民事判決（2001甬經(jīng)初字第313號），寧波市三豐投資發(fā)展有限公司(“三豐集團(tuán)”)因?qū)ε袥Q不服，向浙江省高級人民法院提出上訴。2004年9月27日浙江省高級人民法院做出民事判決(2004浙民二終字第130號)，駁回上訴，維持原判。因三豐集團(tuán)仍不服浙江省高級人民法院該民事判決，向最高人民法院申訴，該院函告浙江省高級人民法院復(fù)查。經(jīng)復(fù)查，2007年5月10日浙江省高級人民法院作出裁定：該公司的再審申請不符合法律規(guī)定再審條件，原判決書予以維持。

　　(2)就浙江省高級人民法院“2004浙民二終字第130號”民事判決，三豐集團(tuán)還在2016年5月18日又向浙江省人民檢察院申請監(jiān)督。浙江省人民檢察院認(rèn)為，該案不符合監(jiān)督條件，于2016年8月17日作出不支持三豐集團(tuán)的監(jiān)督申請的決定(浙檢民監(jiān)【2016】33000000088號)。

　　2、關(guān)于2002年4月公安機關(guān)立案偵查的內(nèi)容未予披露。

　　2002年6月5日，寧波市政法委召集市公檢法有關(guān)負(fù)責(zé)人，召開協(xié)調(diào)會議。會上，市檢察院和市中院兩家均認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，同年6月6日，市公安機局對此案作出撤案處理。

　　3、關(guān)于2004年寧波市北侖區(qū)法院撤銷2002年的判決書問題。

　　根據(jù)由浙江省高級人民法院制作的（2004）浙民再字第5、6、7號民事調(diào)解書反映，而僅僅是撤銷三豐集團(tuán)在寧波三江投資股份有限公司的股份及分紅，因為三豐集團(tuán)和小港信用社在浙江省高級人民法院的再審過程中達(dá)成了“在已執(zhí)行的款項中，小港信用社返還三豐集團(tuán)合計169.2175萬元”的調(diào)解協(xié)議，所以繼續(xù)凍結(jié)已無基礎(chǔ)和必要。

　　綜上，公司及實際控制人不存在報道中所述的用隱瞞、虛假的方式挪用資金、涉嫌違規(guī)低價轉(zhuǎn)讓股權(quán)致國有資產(chǎn)流失的情況。公司將對不實報道和散布、轉(zhuǎn)載和傳播者依法追究法律責(zé)任。