圖說(shuō)匯豐警告 內(nèi)債或?qū)⒊蔀閬喼扌吕?/h1>
來(lái)源： 贏家財(cái)富網(wǎng)
作者：佚名
摘要： 借款方對(duì)于傳統(tǒng)的銀行渠道之所以不再那么依賴，一定程度上也是因?yàn)樗麄冇袀袌?chǎng)這個(gè)選項(xiàng)的緣故。中國(guó)的債務(wù)具體是怎樣構(gòu)成的呢?畢竟，近期的全球金融市場(chǎng)動(dòng)蕩與這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速，與他們股市的巨大拋售壓力有著密切的關(guān)系。在金融市場(chǎng)動(dòng)蕩當(dāng)中，印度尼西亞遭到的沖擊尤其劇烈，而作為一個(gè)重要經(jīng)濟(jì)體，他們的債務(wù)比率其實(shí)是最低的。
現(xiàn)實(shí)真是不打算讓亞洲各經(jīng)濟(jì)體喘口氣了。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速，商品市場(chǎng)步履蹣跚，聯(lián)儲(chǔ)加息時(shí)間充滿變數(shù)，這些已經(jīng)讓從馬尼拉到孟買，到處都感受到了增長(zhǎng)之痛。就在這種背景下，匯豐銀行還要無(wú)情地提醒，國(guó)內(nèi)債務(wù)可能會(huì)成為下一個(gè)利空因素。
那么，各經(jīng)濟(jì)體的企業(yè)、消費(fèi)者和政府到底欠了多少錢?下面就是匯豐提供的一些關(guān)于該地區(qū)債務(wù)情況的圖表：
當(dāng)前的局面并不像1990年代晚期亞洲金融危機(jī)時(shí)那么可怕，當(dāng)時(shí)，各國(guó)外匯儲(chǔ)備較少，而且許多貨幣都實(shí)質(zhì)上與美元掛鉤，這就大大放大了債務(wù)狂歡后果的破壞力。
此外，盡管有很多不利因素，但整體而言，這里的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度預(yù)計(jì)依然會(huì)高過(guò)世界上許多其他地方。
新加坡和香港都在經(jīng)歷銀行信貸增長(zhǎng)，匯豐認(rèn)為，這可能是因?yàn)榕c亞洲其他地方相比，這里的利率還是相對(duì)較低的緣故。
相比之下，臺(tái)灣、韓國(guó)和日本的銀行信貸增長(zhǎng)速度就要低調(diào)許多了。
刺目的日本政府債務(wù)占比
到現(xiàn)在，這些經(jīng)濟(jì)體的債券市場(chǎng)比起亞洲金融危機(jī)時(shí)已經(jīng)有了長(zhǎng)足的發(fā)展，可以說(shuō)，借款方對(duì)于傳統(tǒng)的銀行渠道之所以不再那么依賴，一定程度上也是因?yàn)樗麄冇袀袌?chǎng)這個(gè)選項(xiàng)的緣故。
這也讓我們?cè)诙攘克麄兊拇嗳醭潭葧r(shí)必須做出相應(yīng)的調(diào)整。在韓國(guó)企業(yè)熱情十足地?fù)肀М?dāng)?shù)貍袌?chǎng)時(shí)，只看他們的銀行信貸數(shù)據(jù)，我們就無(wú)法了解他們的真實(shí)杠桿情況了。
中國(guó)債務(wù)日益走向復(fù)合化
那么，中國(guó)的債務(wù)具體是怎樣構(gòu)成的呢?畢竟，近期的全球金融市場(chǎng)動(dòng)蕩與這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速，與他們股市的巨大拋售壓力有著密切的關(guān)系。
匯豐認(rèn)為：“當(dāng)然，中國(guó)的影子銀行業(yè)已經(jīng)經(jīng)歷了大跨度的發(fā)展，通過(guò)這一系統(tǒng)的借貸行為是無(wú)法從直接銀行信貸或者是債券市場(chǎng)規(guī)模當(dāng)中體現(xiàn)出來(lái)的(盡管三者確實(shí)是互相交織盤根錯(cuò)節(jié))?！?/p>
中國(guó)信貸的大部分依然是來(lái)自銀行借款，占據(jù)約70%的比例，但是2007年以來(lái)的杠桿增長(zhǎng)中，很大一部分都是來(lái)自其他融資渠道。
其實(shí)印尼債務(wù)相對(duì)水平最低
將家庭、企業(yè)和政府的債務(wù)區(qū)分開(kāi)來(lái)，也會(huì)有一些有趣的發(fā)現(xiàn)。
在金融市場(chǎng)動(dòng)蕩當(dāng)中，印度尼西亞遭到的沖擊尤其劇烈，而作為一個(gè)重要經(jīng)濟(jì)體，他們的債務(wù)比率其實(shí)是最低的。匯豐還補(bǔ)充說(shuō)，印度和菲律賓的情況也可圈可點(diǎn)。
泰國(guó)的債務(wù)構(gòu)成情況幾乎與臺(tái)灣完全一致。香港與新加坡的債務(wù)都非?？捎^，而這在很大程度上正與前面所說(shuō)的銀行放款有關(guān)。
關(guān)鍵詞：
內(nèi)債
審核：yj101
編輯:yj101
摘要： 借款方對(duì)于傳統(tǒng)的銀行渠道之所以不再那么依賴，一定程度上也是因?yàn)樗麄冇袀袌?chǎng)這個(gè)選項(xiàng)的緣故。中國(guó)的債務(wù)具體是怎樣構(gòu)成的呢?畢竟，近期的全球金融市場(chǎng)動(dòng)蕩與這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速，與他們股市的巨大拋售壓力有著密切的關(guān)系。在金融市場(chǎng)動(dòng)蕩當(dāng)中，印度尼西亞遭到的沖擊尤其劇烈，而作為一個(gè)重要經(jīng)濟(jì)體，他們的債務(wù)比率其實(shí)是最低的。
現(xiàn)實(shí)真是不打算讓亞洲各經(jīng)濟(jì)體喘口氣了。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速，商品市場(chǎng)步履蹣跚，聯(lián)儲(chǔ)加息時(shí)間充滿變數(shù)，這些已經(jīng)讓從馬尼拉到孟買，到處都感受到了增長(zhǎng)之痛。就在這種背景下，匯豐銀行還要無(wú)情地提醒，國(guó)內(nèi)債務(wù)可能會(huì)成為下一個(gè)利空因素。
那么，各經(jīng)濟(jì)體的企業(yè)、消費(fèi)者和政府到底欠了多少錢?下面就是匯豐提供的一些關(guān)于該地區(qū)債務(wù)情況的圖表：
當(dāng)前的局面并不像1990年代晚期亞洲金融危機(jī)時(shí)那么可怕，當(dāng)時(shí)，各國(guó)外匯儲(chǔ)備較少，而且許多貨幣都實(shí)質(zhì)上與美元掛鉤，這就大大放大了債務(wù)狂歡后果的破壞力。
此外，盡管有很多不利因素，但整體而言，這里的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度預(yù)計(jì)依然會(huì)高過(guò)世界上許多其他地方。
新加坡和香港都在經(jīng)歷銀行信貸增長(zhǎng)，匯豐認(rèn)為，這可能是因?yàn)榕c亞洲其他地方相比，這里的利率還是相對(duì)較低的緣故。
相比之下，臺(tái)灣、韓國(guó)和日本的銀行信貸增長(zhǎng)速度就要低調(diào)許多了。
刺目的日本政府債務(wù)占比
到現(xiàn)在，這些經(jīng)濟(jì)體的債券市場(chǎng)比起亞洲金融危機(jī)時(shí)已經(jīng)有了長(zhǎng)足的發(fā)展，可以說(shuō)，借款方對(duì)于傳統(tǒng)的銀行渠道之所以不再那么依賴，一定程度上也是因?yàn)樗麄冇袀袌?chǎng)這個(gè)選項(xiàng)的緣故。
這也讓我們?cè)诙攘克麄兊拇嗳醭潭葧r(shí)必須做出相應(yīng)的調(diào)整。在韓國(guó)企業(yè)熱情十足地?fù)肀М?dāng)?shù)貍袌?chǎng)時(shí)，只看他們的銀行信貸數(shù)據(jù)，我們就無(wú)法了解他們的真實(shí)杠桿情況了。
中國(guó)債務(wù)日益走向復(fù)合化
那么，中國(guó)的債務(wù)具體是怎樣構(gòu)成的呢?畢竟，近期的全球金融市場(chǎng)動(dòng)蕩與這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速，與他們股市的巨大拋售壓力有著密切的關(guān)系。
匯豐認(rèn)為：“當(dāng)然，中國(guó)的影子銀行業(yè)已經(jīng)經(jīng)歷了大跨度的發(fā)展，通過(guò)這一系統(tǒng)的借貸行為是無(wú)法從直接銀行信貸或者是債券市場(chǎng)規(guī)模當(dāng)中體現(xiàn)出來(lái)的(盡管三者確實(shí)是互相交織盤根錯(cuò)節(jié))?！?/p>
中國(guó)信貸的大部分依然是來(lái)自銀行借款，占據(jù)約70%的比例，但是2007年以來(lái)的杠桿增長(zhǎng)中，很大一部分都是來(lái)自其他融資渠道。
其實(shí)印尼債務(wù)相對(duì)水平最低
將家庭、企業(yè)和政府的債務(wù)區(qū)分開(kāi)來(lái)，也會(huì)有一些有趣的發(fā)現(xiàn)。
在金融市場(chǎng)動(dòng)蕩當(dāng)中，印度尼西亞遭到的沖擊尤其劇烈，而作為一個(gè)重要經(jīng)濟(jì)體，他們的債務(wù)比率其實(shí)是最低的。匯豐還補(bǔ)充說(shuō)，印度和菲律賓的情況也可圈可點(diǎn)。
泰國(guó)的債務(wù)構(gòu)成情況幾乎與臺(tái)灣完全一致。香港與新加坡的債務(wù)都非?？捎^，而這在很大程度上正與前面所說(shuō)的銀行放款有關(guān)。
內(nèi)債
