特斯拉杠上拼多多，拼多多的百億補(bǔ)貼是打亂特斯拉價格體系？幾天前，兩個明星企業(yè)多多和特斯拉，聯(lián)合上演了一出喜劇。

　　7月21日，品品多多及其平臺上的旗艦店發(fā)起了一場團(tuán)購活動，在有限的時間內(nèi)限購一萬人。就像拼寫多多的一貫風(fēng)格一樣，這項(xiàng)活動得到了拼寫多多的資助。如果這項(xiàng)活動成功，用戶可以以低于官方指導(dǎo)價2萬至4萬英鎊的價格購買特斯拉汽車。然而，在這一事件的消息公布之前，特斯拉立即發(fā)表了一份聲明。

　　根據(jù)聲明，在此次團(tuán)購活動中沒有與易合作購車或?yàn)榇蚱矗矝]有與易進(jìn)行任何形式的委托銷售服務(wù)購車或?yàn)榇蚱?，也沒有將我公司生產(chǎn)的任何車輛出售給汽車或進(jìn)行此次團(tuán)購活動。如因上述團(tuán)購活動而導(dǎo)致任何糾紛或消費(fèi)者權(quán)益受損，特斯拉將不承擔(dān)任何責(zé)任。

　　然而，一輛車20000到40000的折扣確實(shí)很誘人?；顒悠陂g，一名武漢用戶幸運(yùn)地獲得了一輛“中國3型2019標(biāo)準(zhǔn)延壽后輪驅(qū)動”汽車。據(jù)特斯拉官網(wǎng)，介紹，該車原價為291800元，折扣價為271550元。通過殺死他，他只需要支付251，800元就可以得到這輛車，剩下的近20000元差額將由多多的“100億補(bǔ)貼”項(xiàng)目支付

　　然而，當(dāng)他在8月13日去取車時，當(dāng)他無意中提到他曾獲得補(bǔ)貼為多多，交貨時特斯拉拒絕交付貨物。在這方面，特斯拉給出的理由是公司規(guī)定公司生產(chǎn)的車輛不得轉(zhuǎn)售。在特斯拉與客戶簽訂的購車協(xié)議中，也明確指出任何涉及轉(zhuǎn)售的訂單，特斯拉有權(quán)單方面終止協(xié)議。

　　8月17日，在特斯拉表示愿意為再次被拒絕買車的車主提供補(bǔ)償和法律援助后，車主稱他將起訴特斯拉，但尚未收到特斯拉的通知

　　特斯拉杠上拼多多，拼多多的百億補(bǔ)貼是打亂特斯拉價格體系？

　　關(guān)于多多的補(bǔ)貼是否擾亂了特斯拉的價格體系，仍有許多爭議

　　資深研究員江瀚，在接受中國新聞網(wǎng)采訪時表示，特斯拉收到了所有的購車款，價格體系沒有變化，但價格與價格之間的差額是由另一個人支付的。但是消費(fèi)者賺錢了，因?yàn)樗袌F(tuán)購省為多多，而戰(zhàn)，訂單本身沒有問題。拼寫多多的模式更像是汽車貸款銷售，消費(fèi)者從汽車制造商那里支付首付并申請汽車信貸，消費(fèi)者和銀行共同支付汽車費(fèi)用，但消費(fèi)者和銀行，之間已經(jīng)形成貸款交易，消費(fèi)者將來會把錢還給銀行。

　　中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究所執(zhí)行主任認(rèn)為，特斯拉通過直銷嚴(yán)格控制其銷售渠道和產(chǎn)品價格，這使得特斯拉產(chǎn)品具有很強(qiáng)的保值屬性，但多多的補(bǔ)貼不會影響這些優(yōu)勢。這項(xiàng)補(bǔ)貼只有5輛車，而且數(shù)量很少，這并不影響其市場價格。此外，搶購補(bǔ)貼純粹是運(yùn)氣，不會引起老車主的不滿或不公平；其次，在購車方面，特斯拉的價格仍然是原價，2萬元的補(bǔ)貼由商家自己支付。因此，拼寫多多并沒有影響特斯拉的市場秩序

　　對于拼多多的補(bǔ)貼究竟應(yīng)該如何認(rèn)定？拼多多萬人團(tuán)是“轉(zhuǎn)賣”還是“代付”行為？

　　畢節(jié)律師協(xié)會副會長在接受采訪時說，“如果你打著多多的名義在特斯拉給消費(fèi)者買車，然后消費(fèi)者直接找特斯拉來取車，那就是委托付款；如果你以你自己的名義與多多競爭購買汽車，只需注明購買的汽車數(shù)量，然后讓消費(fèi)者在特斯拉制造商處購買汽車，這就是轉(zhuǎn)售行為?！?。（特斯拉概念）

　　資深研究員江瀚，也認(rèn)為：“如果你爭取多多購買特斯拉的汽車，并在自己的平臺上銷售，這是一種轉(zhuǎn)售行為。在這一事件中，消費(fèi)者自始至終都與特斯拉簽訂了合同。無論你是想買車還是為多多，而戰(zhàn)，你都沒有在團(tuán)購活動中購買過特斯拉的車?！?/p>

　　特斯拉杠上拼多多，拼多多的百億補(bǔ)貼是打亂特斯拉價格體系？

　　中國法學(xué)會消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會副秘書長表示，“是否屬于轉(zhuǎn)售關(guān)系主要取決于簽約雙方?！比绻M(fèi)者直接與特斯拉，簽署購車合同，即使是由第三方支付，也不是轉(zhuǎn)售行為。這不同于當(dāng)前汽車交易中的轉(zhuǎn)售行為?！?/p>