巴西消費(fèi)者保護(hù)局將再次向蘋果發(fā)出處罰通知，因?yàn)樵谔O果銷售的iPhone13沒有充電器。該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人表示，將手機(jī)和充電器分開銷售是違法的。早些時(shí)候，該機(jī)構(gòu)因蘋果未向iPhone12發(fā)送充電頭而對(duì)其罰款200萬美元。

　　至于為什么蘋果的手機(jī)不送充電器，很多人是這樣理解的。

　　1.用戶的鍋，用戶要明白這一點(diǎn)：蘋果耳機(jī)充電器是購買而不是供應(yīng)的，這樣心理才平衡。

　　2.常年提供的5V1A充電器非常無味。一句話，沒用。每個(gè)人都有。它還列出了蘋果：的官方數(shù)據(jù)世界上有7億個(gè)LIghtning耳機(jī)和20億個(gè)蘋果電源適配器，表明大多數(shù)人都有。

　　3.不送耳機(jī)充電器是蘋果努力節(jié)約成本，在前沿合理使用成本，比如5G。而且，原句“蘋果無奈拆東(拆耳機(jī)充電器)補(bǔ)西(增加5G)”直接讓我笑了。

　　4.蘋果，有很多潛在用戶，但每個(gè)人都在抱怨iPhone太貴，不在乎這些可有可無的配件。

　　首先，回應(yīng)以上四個(gè)結(jié)論：

　　耳機(jī)充電器是配件，可以送也可以買。都是消費(fèi)者自己買單。當(dāng)年小米，等互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)取消耳機(jī)沒有錯(cuò)，因?yàn)槿吮阋?，手機(jī)送的耳機(jī)真的可有可無。很多注重互聯(lián)網(wǎng)性價(jià)比的品牌取消了耳機(jī)，但很多線下產(chǎn)品今天依然保留耳機(jī)，比如OPPO和vivo的部分機(jī)型。

　　由此得出結(jié)論：性價(jià)比取消耳機(jī)，畢竟利潤低；保持耳機(jī)離線，利潤高。iPhone的利潤大家都知道，但是取消耳機(jī)也是可以理解的。畢竟附送的耳機(jī)真的沒用。

　　但是充電頭也取消了，你買的手機(jī)不能充電，這就需要消費(fèi)者自我安慰了？

　　首先你要看看蘋果發(fā)的快充線是什么樣的：從type-c到Lightning接口，Lightning接口給iPhone充電，type-c接充電頭或者電腦。

　　以前有多少人買過c型插座的電源適配器？附帶的充電線是快充，但你不能用。消費(fèi)者需要再次購買。

　　蘋果的官方數(shù)據(jù)也很有意思。世界上有70億人，蘋果20億個(gè)電源適配器顯示大多數(shù)人都有？型號(hào)一樣嗎？“拆東補(bǔ)西”的說法沒有錯(cuò)。蘋果取消附送耳機(jī)和充電頭確實(shí)降低了成本，但作者補(bǔ)充說，走得太遠(yuǎn)太無奈，說iPhone的利潤很低。

　　第四條我同意。大家都說iPhone貴，說配件可有可無是不對(duì)的。如果不能充電，還是可以省卻的。充電不是使用手機(jī)的正常需求嗎？消費(fèi)者為什么要多付錢？

　　商業(yè)事務(wù)應(yīng)該從商業(yè)的角度來看，不要涉及一些情緒。畢竟，你可以找到偉大的詞語來形容一切。每個(gè)人都只想賺錢，所以賺錢沒問題，所以環(huán)保是借口，降低成本增加利潤也是真的。蘋果的本事在于，有些人買的時(shí)候很貴，銷量很好。這是人強(qiáng)大的地方。

　　從商業(yè)邏輯上分析一下，取消了耳機(jī)充電器對(duì)蘋果有什么影響：

　　首先，毫無疑問，蘋果降低了成本，保證了利潤。

　　其次，沒有充電器的iphones對(duì)新用戶非常不友好。近年來，蘋果的產(chǎn)品正在爭(zhēng)取許多新用戶。新用戶在第一次購買iphones時(shí)，就要為自己的充電器付費(fèi)，這難道不奇怪嗎？

　　第三，這對(duì)于蘋果的第三方配件市場(chǎng)是有好處的，估計(jì)iPhone  12一旦花完，買充電器的車主都會(huì)很開心，而蘋果的根本原因是環(huán)保。但可以肯定的是，iPhone  12附帶的第三方充電套件是通過第三方渠道購買的，這部分“環(huán)保債”已經(jīng)由他人償還。

　　當(dāng)然，你不能指望從手機(jī)上買的充電器好用又快充。用了就好。蘋果快充多少錢？至少三位數(shù)。建議關(guān)注：蘋果概念。

　　關(guān)于巴西將再罰iPhone不送充電頭以及蘋果取消充電器的原因的全部內(nèi)容就是這些了，希望對(duì)大家有所幫助。