在市場各方的猜疑聲中，7月17日晚間，深圳微芯生物科技股份有限公司(以下簡稱“微芯生物”)的科創(chuàng)板IPO注冊最終獲得證監(jiān)會(huì)同意。需要指出的是，由于微芯生物IPO注冊已“難產(chǎn)”逾一個(gè)月，市場上關(guān)于公司“恐成科創(chuàng)板否決第一股”的傳聞層出不窮。如今，證監(jiān)會(huì)的一紙公告也讓微芯生物吃下了一顆“定心丸”。雖然證監(jiān)會(huì)同意了微芯生物IPO注冊，但與公司同批次過會(huì)、提交IPO注冊的企業(yè)相比，微芯生物的IPO進(jìn)程卻早已處于掉隊(duì)狀態(tài)。

　　IPO注冊獲證監(jiān)會(huì)同意

　　在IPO注冊“難產(chǎn)”逾一個(gè)月后，微芯生物終于傳出了好消息。7月17日晚間，證監(jiān)會(huì)發(fā)文稱，近日按法定程序同意微芯生物科創(chuàng)板首次公開發(fā)行股票注冊，微芯生物及其承銷商將與上交所協(xié)商確定發(fā)行日程，并刊登招股文件。

　　據(jù)悉，在7月16日晚間柏楚電子、晶晨半導(dǎo)體兩家企業(yè)IPO注冊獲證監(jiān)會(huì)同意，受此消息影響，微芯生物IPO注冊“難產(chǎn)”的問題再度被推向臺(tái)前。其中7月17日全天市場上關(guān)于“證監(jiān)會(huì)方面基本已經(jīng)下了否決微芯生物IPO的結(jié)論”、“微芯生物將主動(dòng)撤回申報(bào)材料”等言論層出不窮。對此，7月17日北京商報(bào)記者曾致電微芯生物方面進(jìn)行采訪，對方回應(yīng)稱“相關(guān)媒體報(bào)道不實(shí)，公司IPO還在正常推進(jìn)，仍處進(jìn)一步問詢中”。如今，在7月17日晚間微芯生物的IPO注冊獲得了證監(jiān)會(huì)同意。

　　根據(jù)上交所官網(wǎng)披露的消息顯示，早在今年6月11日微芯生物就提交了IPO注冊申請，但在今年7月5日證監(jiān)會(huì)披露的科創(chuàng)板申請注冊企業(yè)基本情況顯示，微芯生物、晶晨半導(dǎo)體、安恒信息、利元亨、世紀(jì)空間、柏楚電子6家申請注冊企業(yè)的注冊狀態(tài)為進(jìn)一步問詢中。根據(jù)科創(chuàng)板上市的審核流程，發(fā)行人在提交注冊申請后，證監(jiān)會(huì)要在20個(gè)工作日內(nèi)對發(fā)行人的注冊申請做出同意或者不予注冊的決定，在這20個(gè)工作日中不包含證監(jiān)會(huì)問詢時(shí)間。經(jīng)計(jì)算，從微芯生物6月11日提交IPO注冊到7月5日公司被證監(jiān)會(huì)進(jìn)一步問詢，這當(dāng)中剛好是19個(gè)工作日。

　　在6家被進(jìn)一步問詢的企業(yè)中，柏楚電子、晶晨半導(dǎo)體、微芯生物均已成功注冊，目前市場上僅剩安恒信息、利元亨、世紀(jì)空間3家企業(yè)還在提交注冊階段。其中，3家企業(yè)的提交注冊日期均在6月底。

　　掉隊(duì)同批企業(yè)

　　雖然公司IPO注冊最終獲得證監(jiān)會(huì)同意，但微芯生物與同批次過會(huì)、提交IPO注冊的企業(yè)相比，IPO進(jìn)程早已處于掉隊(duì)狀態(tài)。

　　縱觀微芯生物的科創(chuàng)板IPO之旅，公司系第二批被證監(jiān)會(huì)受理的企業(yè)，在今年3月27日證監(jiān)會(huì)同時(shí)受理了華興源創(chuàng)、虹軟科技、微芯生物等8家企業(yè)的IPO申請，之后在今年5月微芯生物率先完成了第二輪、第三輪問詢。在6月5日科創(chuàng)板上市委審議工作啟動(dòng)，微芯生物、天準(zhǔn)科技、安集科技3家企業(yè)拔得頭籌，成為了第一批上會(huì)企業(yè)，并在當(dāng)日成功過會(huì)。之后微芯生物還緊跟天準(zhǔn)科技、安集科技的步伐，集體在6月11日提交了IPO注冊申請。

　　但令市場未曾料到的是，從申報(bào)、獲問詢、過會(huì)、提交注冊一路領(lǐng)先的微芯生物卻成為了擬IPO企業(yè)中的掉隊(duì)者，公司在沖擊科創(chuàng)板的最后一公里開始“原地踏步”，IPO注冊歷時(shí)逾一個(gè)月才獲得證監(jiān)會(huì)通過。

　　而回觀與微芯生物之前跑在同一賽道的企業(yè)，不少公司已經(jīng)躋身首批科創(chuàng)板上市企業(yè)，將于7月22日集體上市，成為科創(chuàng)板星宿股。

　　具體來看，與微芯生物同時(shí)獲得受理的華興源創(chuàng)成為了科創(chuàng)板“第一股”，獲得“688001”的證券代碼，虹軟科技、光峰科技也成功成為了科創(chuàng)板星宿股中的一員。而與微芯生物同時(shí)過會(huì)、提交IPO注冊的天準(zhǔn)科技、安集科技兩家企業(yè)也將于7月22日正式上市。

　　針對相關(guān)問題，北京商報(bào)記者同樣致電了微芯生物保薦機(jī)構(gòu)、主承銷商安信證券方面進(jìn)行采訪，但公司電話卻始終處于無人接聽狀態(tài)。

　　研發(fā)支出資本化曾遭三問

　　對于此次微芯生物IPO注冊遲遲未能獲得證監(jiān)會(huì)同意一事，市場上有聲音稱，是由于公司在研發(fā)費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理上，證監(jiān)會(huì)存在一定意見。對此，北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，在上交所向微芯生物下發(fā)的三次問詢函中，對于微芯生物研發(fā)支出的資本化問題均進(jìn)行了重點(diǎn)關(guān)注。

　　其中，在上交所下發(fā)的首輪問詢函中，要求微芯生物說明“公司研發(fā)支出資本化的會(huì)計(jì)政策是否與同行業(yè)可比公司存在重大不一致”；在第二輪問詢函中要求微芯生物說明“研發(fā)支出資本化時(shí)點(diǎn)與產(chǎn)品獲批上市時(shí)間間隔較長，是否符合行業(yè)慣例、產(chǎn)品特點(diǎn)等實(shí)際情況，公司資本化時(shí)點(diǎn)是否合理”；第三輪問詢函中則要求微芯生物“修改關(guān)于研發(fā)支出資本化對公司業(yè)績影響的風(fēng)險(xiǎn)表述，定量分析采用不同研發(fā)支出資本化時(shí)點(diǎn)對其報(bào)告期各期業(yè)績的影響”。

　　一位不愿具名的資深會(huì)計(jì)師對北京商報(bào)記者表示，根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號——無形資產(chǎn)》的規(guī)定，企業(yè)內(nèi)部研究開發(fā)項(xiàng)目的支出，應(yīng)當(dāng)區(qū)分研究階段支出與開發(fā)階段支出。研究階段發(fā)生的支出均作為費(fèi)用化處理，確認(rèn)為“研發(fā)費(fèi)用”；當(dāng)研發(fā)活動(dòng)進(jìn)入開發(fā)階段，可進(jìn)行資本化處理，確認(rèn)為“開發(fā)支出”，當(dāng)開發(fā)活動(dòng)完成，則將開發(fā)支出轉(zhuǎn)入“無形資產(chǎn)”進(jìn)行核算。

　　在微芯生物披露的招股書中，公司也提示風(fēng)險(xiǎn)稱，如果在研藥物出現(xiàn)臨床試驗(yàn)結(jié)果未能支持未來經(jīng)濟(jì)利益流入，則可能發(fā)生開發(fā)支出、無形資產(chǎn)減值的風(fēng)險(xiǎn)，從而對公司當(dāng)期損益造成不利影響。

　　市場上也有人士表示，這種無形資產(chǎn)資本化與商譽(yù)類似，容易產(chǎn)生減值風(fēng)險(xiǎn)。對此，投行專家王驥躍在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示，企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)開發(fā)成功，計(jì)入的無形資產(chǎn)會(huì)每年攤銷，不像商譽(yù)一直不做攤銷處理。