美團(tuán)大眾點(diǎn)評(píng)兩者有什么不同之處？美團(tuán)與大眾點(diǎn)評(píng)的區(qū)別。如果我們把美團(tuán)和大眾點(diǎn)評(píng)它們重疊的團(tuán)購(gòu)業(yè)務(wù)分開(kāi)比較，而不是把它們放在整個(gè)更大的背景中，兩者之間的區(qū)別就不那么明顯了。大眾點(diǎn)評(píng)有大量的商家評(píng)論數(shù)據(jù)在先，而美團(tuán)的評(píng)論數(shù)據(jù)在交易后。美團(tuán)是上市公司，說(shuō)到這里上市公司的上證指數(shù)和a股指數(shù)大家要加以區(qū)分。

　　這導(dǎo)致了一個(gè)細(xì)微的差別，即大眾點(diǎn)評(píng)的用戶(hù)經(jīng)常在比較多個(gè)商家的評(píng)價(jià)信息后做出進(jìn)一步的消費(fèi)行為，而美團(tuán)的用戶(hù)在瀏覽了大量的團(tuán)購(gòu)套餐并消費(fèi)后做出評(píng)價(jià)。總之，大眾點(diǎn)評(píng)模型是基于信息擴(kuò)展來(lái)進(jìn)行交易的，而美團(tuán)是從交易中生成信息的。

　　許多觀(guān)察家過(guò)分強(qiáng)調(diào)大眾點(diǎn)評(píng)的“媒體”屬性，而這個(gè)定義并不準(zhǔn)確。大眾點(diǎn)評(píng)的商家評(píng)價(jià)來(lái)自用戶(hù)，也為用戶(hù)所參考。事實(shí)上，它更像是一個(gè)信息交換角色，沒(méi)有太多的媒體屬性。該平臺(tái)的價(jià)值在于幫助信息提供者和接受者建立一個(gè)承載信息的倉(cāng)庫(kù)和信息交流的橋梁。大眾點(diǎn)評(píng)首席執(zhí)行官?gòu)垵啻翁岬健霸u(píng)論”的價(jià)值。

　　它的價(jià)值在于幫助本地商家找到他們自己的用戶(hù)組，并幫助用戶(hù)找到合適的本地商家。簡(jiǎn)而言之，它解決了用戶(hù)和商家之間的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題。在解決了這個(gè)問(wèn)題之后，交易行為自然就產(chǎn)生了。

　　另一方面，看看美團(tuán)，它的模式實(shí)際上非常簡(jiǎn)單和粗糙：該平臺(tái)提供大量的團(tuán)購(gòu)套餐供用戶(hù)每天選擇，所有用戶(hù)需要做的就是在這些套餐中進(jìn)行選擇。其模式?jīng)Q定了平臺(tái)上“快速?zèng)Q策”的特點(diǎn)，符合追求“快餐文化”的快節(jié)奏現(xiàn)代生活的特點(diǎn)，也是美團(tuán)能夠迅速占領(lǐng)市場(chǎng)的原因之一。因此，用戶(hù)評(píng)價(jià)的價(jià)值被削弱了。同時(shí)，由于平臺(tái)團(tuán)購(gòu)項(xiàng)目更新頻率快，基于團(tuán)購(gòu)的用戶(hù)評(píng)價(jià)在套餐結(jié)束后失去了應(yīng)有的價(jià)值。

　　大眾點(diǎn)評(píng)的商家評(píng)價(jià)信息比美團(tuán)的更有價(jià)值的原因不在于團(tuán)購(gòu)業(yè)務(wù)，而在于對(duì)餐館、咖啡館等商家的品味和風(fēng)格的評(píng)價(jià)。由于這類(lèi)信息具有較長(zhǎng)的價(jià)值周期，沉淀的信息為平臺(tái)未來(lái)探索基于大數(shù)據(jù)的商業(yè)模式提供了更多的可能性。

　　美團(tuán)和大眾點(diǎn)評(píng)商業(yè)模式的不同決定了他們的商業(yè)理念也有很大的不同。美團(tuán)在野蠻擴(kuò)張中不僅“快”，而且“重”。除了團(tuán)購(gòu)以外，幾乎所有O2O業(yè)務(wù)都是以自營(yíng)方式開(kāi)展的，而經(jīng)歷了12年發(fā)展的“慢公司”大眾點(diǎn)評(píng)，選擇了與其垂直合作伙伴“結(jié)盟”。