經(jīng)濟園區(qū)是干什么的

　　經(jīng)濟園區(qū)沒有標準的定義。一般來說，經(jīng)濟園區(qū)是指具有一定經(jīng)濟內(nèi)容和形式的范圍。簡言之，具有經(jīng)濟內(nèi)涵的公園就是經(jīng)濟公園。一般來說，經(jīng)濟園區(qū)主要包括幾個方面：工業(yè)園區(qū)、商務園區(qū)、物流園區(qū)、保稅區(qū)等。

　　中國經(jīng)濟園區(qū)的現(xiàn)狀

　　經(jīng)過20多年的發(fā)展，園區(qū)經(jīng)濟在中國發(fā)揮了不可否認的作用。從園區(qū)的各項指標來看，它已經(jīng)成為中國經(jīng)濟騰飛的支柱。園區(qū)內(nèi)持續(xù)的集中和產(chǎn)業(yè)的集聚，通過極化效應和擴散效應促進了區(qū)域經(jīng)濟的快速發(fā)展，并在經(jīng)濟地圖中發(fā)揮“增長極”的作用。同時，園區(qū)還肩負著中國，科技創(chuàng)新和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)建設的重任，在出口、土地開發(fā)、就業(yè)吸引和城市化方面發(fā)揮著重要作用。中國公園在中國公園建設中取得了一系列成就，但我們不能忽視中國公園經(jīng)濟在發(fā)展過程中面臨的巨大挑戰(zhàn)和困難：

　　1.園區(qū)經(jīng)濟嚴重依賴外資企業(yè)，但很難實現(xiàn)技術溢出效應

　　引進外資企業(yè)實現(xiàn)技術溢出效應，從而提高東道國的生產(chǎn)技術水平，實現(xiàn)技術創(chuàng)新的目標，是中國外資政策的重要理論起點。然而，中國大多數(shù)園區(qū)的現(xiàn)實情況是，外國企業(yè)限制技術的引進和傳播，沒有動力和興趣激勵在當?shù)剡M行創(chuàng)新。然而，當?shù)仄髽I(yè)在技術和人力資源方面遠遠落后于外國企業(yè)，不具備吸收技術溢出的能力。

　　2.產(chǎn)業(yè)高度依賴核心企業(yè)，集聚效應不明顯

　　中國大部分園區(qū)的產(chǎn)業(yè)集團組織結構明顯高度依賴核心企業(yè)，核心企業(yè)與外圍企業(yè)實力懸殊，中小企業(yè)發(fā)展相對不足。地方政府在資源和政策上更傾向于向園區(qū)核心企業(yè)傾斜，加大了中小企業(yè)發(fā)展的難度。園區(qū)內(nèi)的外資和大型企業(yè)嚴重限制了中國培育本土國際企業(yè)的空間

　　3.公園政策使用不當導致資源浪費和“候鳥企業(yè)”現(xiàn)象

　　自20世紀90年代以來，公園發(fā)展規(guī)模迅速擴大，地方政府一直在規(guī)劃新的公園。為了吸引投資，許多地方給予企業(yè)比國家統(tǒng)一優(yōu)惠政策更優(yōu)惠的投資條件，并多次降低土地出讓價格、水電等資源成本等稅收標準，造成了土地開發(fā)效率低下和自然資源的巨大浪費；此外，還有一種現(xiàn)象是，企業(yè)為了追求最優(yōu)惠的政策而在相鄰的園區(qū)之間遷移。一旦優(yōu)惠政策到期，這些企業(yè)將像候鳥一樣飛向下一個政策溫床，直接導致財政收入的巨大損失和資源的浪費，不利于產(chǎn)業(yè)和當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展。

　　4.園區(qū)主導的產(chǎn)業(yè)定位不明，發(fā)展前景不明

　　除了北京，上海等發(fā)達地區(qū)，服務業(yè)是其重點發(fā)展的支柱，其他園區(qū)，特別是中西部園區(qū)，也重點發(fā)展裝備制造業(yè)和產(chǎn)業(yè)高新技術產(chǎn)業(yè)，但從經(jīng)濟基礎、R&D環(huán)境等條件來看，除了少數(shù)地區(qū)具備發(fā)展產(chǎn)業(yè)，高新技術的基礎和優(yōu)勢外，大多數(shù)園區(qū)都提出了與自身條件不相符的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，前景充滿不確定性。

　　以上即是關于經(jīng)濟園區(qū)的定義以及經(jīng)濟園區(qū)的現(xiàn)狀的內(nèi)容。