相信大家在平時(shí)，都是會用電的。近幾年隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來越多的人，開始對電力體制改革產(chǎn)生了關(guān)注。

　　電力行業(yè)是否應(yīng)該采取市場化的定價(jià)機(jī)制，這不是一個(gè)不言而喻的問題。要想市場化定價(jià)，由于需求和可再生能源的波動特點(diǎn)，必須建立高分辨率的價(jià)格體系和調(diào)度運(yùn)行體系，這在過去是不具備的；市場化改革意味著系統(tǒng)運(yùn)行的均衡模式發(fā)生本質(zhì)性變化，尤其是實(shí)時(shí)市場的建立，它會發(fā)現(xiàn)最重要的價(jià)格(實(shí)時(shí)供求平衡對應(yīng)的價(jià)格)，并為其他價(jià)格提供結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)。

　　如果不進(jìn)行市場化改革，那么就要回到廠網(wǎng)合一的狀態(tài)，調(diào)度超越神的地位是目前無法接受的。目前的粗規(guī)模調(diào)度原則也越來越不可行。要實(shí)踐和熟悉“經(jīng)濟(jì)調(diào)度”原理。這不僅涉及動力，還涉及能力。

　　隨著可再生能源并網(wǎng)速度的不斷加快，自然“熱愛自由”的可再生能源逐漸吞噬了系統(tǒng)之前的待機(jī)、慣性等冗余，導(dǎo)致系統(tǒng)穩(wěn)定、堵塞等結(jié)構(gòu)性變化。如果不改變調(diào)度模式，裝機(jī)容量進(jìn)一步發(fā)展的后果必然是大量棄風(fēng)和限電，甚至影響系統(tǒng)供電的穩(wěn)定性和安全性。特別是在中國電力系統(tǒng)文化的“認(rèn)知水位”中，穩(wěn)定的輸出電源一般被認(rèn)為是一種價(jià)值。這與可再生能源的特點(diǎn)不相容。

　　一、電力在經(jīng)濟(jì)版圖中的角色

　　提供廉價(jià)和有競爭力的電力供應(yīng)始終是電力部門的核心角色。這種廉價(jià)，一方面是相對于國際同行而言的(美國/歐洲)，使中國在對外貿(mào)易中獲得競爭優(yōu)勢；一方面是相對于自身的降價(jià)潛力(可以和中國通信行業(yè)的資費(fèi)水平對比，和發(fā)達(dá)國家對比)。作者及其同事的初步研究顯示，在未來5年，鑒于燃油價(jià)格可能長期處于低位，中國的電價(jià)將繼續(xù)下降50%，電力工人的收入增加50%是完全可行的。

　　中國電力行業(yè)是地方化、自治化的，國有企業(yè)和資產(chǎn)占據(jù)絕對地位，外資可以忽略，民營企業(yè)仍然非常有限，沒有國際競爭，跨國電力貿(mào)易很少(成本和安全考慮)。這樣的一個(gè)部門，正是一個(gè)需要“國際標(biāo)準(zhǔn)”才能保持不斷增強(qiáng)的競爭力和創(chuàng)新能力的部門。在構(gòu)建以“內(nèi)循環(huán)”為主導(dǎo)、雙循環(huán)，為推動的國民經(jīng)濟(jì)新體系的過程中，電力行業(yè)尤其需要成為對外交流和對話的窗口。

　　如果國民經(jīng)濟(jì)的每一個(gè)部門都有“中國特色”，那么整個(gè)社會主義經(jīng)濟(jì)就不再是一種特色，而是一種特殊的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。從中國特色出發(fā)，推導(dǎo)出應(yīng)該建立中國特色的權(quán)力體系，這無疑是“分配”思想在起作用。

　　在頂層設(shè)計(jì)中必須明確，電力行業(yè)作為“內(nèi)循環(huán)”行業(yè)，不需要任何中國特色，但必須堅(jiān)持國際標(biāo)準(zhǔn)和方法論，把經(jīng)濟(jì)效益，而不是絕對的控制權(quán)(不控制就跑不掉)放在首位。電力部門是經(jīng)濟(jì)部門，需要徹底去政治化。在其他部門(如IT和電信)與國際社會脫鉤的背景下，電力系統(tǒng)應(yīng)逐步與世界“接軌”。

　　通往電力體制改革成功的道路必須在“國家調(diào)度中心”的標(biāo)志下通過。這是能源系統(tǒng)革命的一個(gè)主要內(nèi)涵。但與此同時(shí)，對于新的事物和嘗試，如現(xiàn)場試點(diǎn)和調(diào)度范式的改變，我們必須堅(jiān)持漸進(jìn)主義的方法，一點(diǎn)一點(diǎn)地取得進(jìn)展。

　　從經(jīng)濟(jì)上講，電力體制改革就是優(yōu)化資源配置。從監(jiān)管的角度來看，這是稀缺資源——自由的再分配。在過去，調(diào)度是99%免費(fèi)的，在1%的情況下，它受到電力監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審查。然而，電力生產(chǎn)商幾乎沒有自由。他們必須提前很長時(shí)間(例如24小時(shí))向調(diào)度提交他們的輸出水平，他們不能再自己調(diào)整。但調(diào)度可以隨意單方面調(diào)整他們的產(chǎn)出，不需要任何解釋，也不需要任何財(cái)政支出。可再生能源出現(xiàn)后，其自然屬性是自由，因此調(diào)度將從一開始就爭奪自由的稀缺資源。

　　 二、管制邏輯與經(jīng)濟(jì)邏輯哪一個(gè)為主決定了電改的命運(yùn)

　　經(jīng)濟(jì)邏輯：簡單來說就是成本效益最大化，或者在效益成立(解決問題)或者明顯很大(比如關(guān)閉城市解決傳染病問題)的情況下，以最低的成本實(shí)現(xiàn)最大的效用或者產(chǎn)出。當(dāng)然，如何定義或度量方程的兩端是另一個(gè)問題。同樣，電力系統(tǒng)的各種優(yōu)化和仿真往往以最小化供電成本為目標(biāo)。如果加上用戶的電量損耗，那么整個(gè)社會的成本最小化。

　　以上就是電力體制改革的市場分析?？偟膩碚f，電力體制改革對于我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用還是比較巨大的。