據(jù)彭博社、CNBC消息，美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周一，美國證券交易委員會(huì)（SEC）宣布暫停中國香港區(qū)塊鏈咨詢公司UBI Blockchain Internet（OTCMKTS：UBIA，以下簡稱UBI）的股票交易。UBI曾在去年累計(jì)暴漲超1000%，其交易暫停時(shí)間從當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周一上午9：30持續(xù)至1月22日晚11：59。

　　SEC稱暫停交易一方面是由于UBI的信息披露中可能存在不準(zhǔn)確信息，另一方面近來該公司股價(jià)出現(xiàn)不正常且無法解釋的波動(dòng)。SEC還稱，有人質(zhì)疑該公司財(cái)務(wù)報(bào)表的準(zhǔn)確性。

　　UBI無收入、負(fù)債630萬美元，員工僅18人

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，盡管沒有任何收入，且在提交給SEC的監(jiān)管文件中的電話號(hào)碼都是無法連接的狀態(tài)，但UBI目前的市值卻超過了8億美元。根據(jù)SEC的文件，UBI計(jì)劃從事區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)，利用區(qū)塊鏈技術(shù)為消費(fèi)者追蹤食品或藥物源頭。

　　區(qū)塊鏈?zhǔn)前ū忍貛旁趦?nèi)的其他加密貨幣的底層技術(shù)，包括銀行內(nèi)的許多行業(yè)都將區(qū)塊鏈視為一種潛在的革命性技術(shù)，可以使跟蹤交易變得更加容易。

　　UBI公司63歲的董事會(huì)主席兼首席執(zhí)行官Tony Liu表示，“因?yàn)榻谑袌鰧?duì)購買與比特幣相關(guān)的公司股票熱情高漲”，SEC的這一決定是“可以理解的”。Tony Liu還稱，一些投資者似乎把他的公司與一個(gè)與比特幣無關(guān)的白熱化市場聯(lián)系在一起。

　　“我們相信公眾是把我們的區(qū)塊鏈公司與那些比特幣公司混為一談了，”Tony Liu在一份聲明中表示?！癠BI在比特幣暴漲的兩年多前就參與了區(qū)塊鏈技術(shù)，我們計(jì)劃在市場對(duì)比特幣的熱情退卻后繼續(xù)從事區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)?！?/p>

　　成立于2010年的UBI原名JA Energy，于2016年11月更名。公司的股價(jià)在2017年12月18日最高時(shí)達(dá)到87美元。去年一年內(nèi)的暴漲也讓UBI成為比特幣大背景下最有價(jià)值的上市公司之一。目前UBI在場外市場交易，而需要指出的是，美股場外市場的監(jiān)管通常不像紐交所或納斯達(dá)克那樣嚴(yán)格。

　　彭博終端機(jī)資料顯示，截至2017年8月31日，UBI的員工總數(shù)僅為18人。此外，CNBC報(bào)道稱，UBI沒有收入，且還有630萬美元的負(fù)債。

　　觀點(diǎn)：對(duì)改名區(qū)塊鏈相關(guān)概念的公司應(yīng)持懷疑態(tài)度

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，華爾街的主要監(jiān)管機(jī)構(gòu)近來也一直在打擊與加密貨幣相關(guān)的公司，而這些公司的業(yè)務(wù)前景可能都無法與其過高的股價(jià)相匹配。上月，SEC暫停了Crypto Co。（OTCMKTS：CRCW）的交易，原因是Crypto Co。的市值當(dāng)時(shí)超過了110億美元，盡管公司的收入只有幾十萬美元，且沒有任何利潤。此外，Crypto Co。在短短一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)股價(jià)暴漲2700%。

　　三大監(jiān)管機(jī)構(gòu)在上周四集體發(fā)聲，提示加密貨幣的投資風(fēng)險(xiǎn)。北美證券管理協(xié)會(huì)（NASAA）發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示，提醒加密貨幣投資者“對(duì)包括加密貨幣在內(nèi)的投資保持謹(jǐn)慎”。

　　SEC主席杰伊克萊頓（Jay Clayton）重申了他在去年12月向投資者發(fā)出的關(guān)于加密貨幣和相關(guān)活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的警告，例如ICO等。

　　此外，1月4日，在美上市的中網(wǎng)載線（NASDAQ：CNET）在宣布開拓區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)和相關(guān)技術(shù)后，當(dāng)日收漲超過698%，收創(chuàng)近七年新高；今年初，人人網(wǎng)宣布將為社交網(wǎng)絡(luò)提供一個(gè)開源的區(qū)塊鏈平臺(tái)——人人坊后兩個(gè)交易日股價(jià)累計(jì)飆升76%。

　　《財(cái)富》撰文分析稱，所有這些曾經(jīng)與區(qū)塊鏈、比特幣毫無關(guān)聯(lián)的公司，突然之間跟兩者扯上關(guān)系，都必須要抱著認(rèn)真嚴(yán)肅的懷疑態(tài)度去看待。這當(dāng)中至少有兩個(gè)原因：一，為區(qū)塊鏈找到有利可圖的商業(yè)應(yīng)用仍然是一個(gè)巨大的概念性挑戰(zhàn)，即使是那些已經(jīng)在區(qū)塊鏈領(lǐng)域從事業(yè)務(wù)多年的領(lǐng)軍企業(yè)；二，從一個(gè)更基本的層面上來講，要找到專業(yè)的人員來執(zhí)行這些區(qū)塊鏈的操作似乎是不可能的，因?yàn)閰^(qū)塊鏈工程需要一套復(fù)雜的技能，不僅涉及編程，還涉及社會(huì)工程和經(jīng)濟(jì)——這些技能不可能在短時(shí)間內(nèi)就在一所代碼學(xué)院獲得，而且許多已經(jīng)擁有這些技能的工程師要么已經(jīng)參與了項(xiàng)目，要么已經(jīng)通過加密貨幣致富。