新三板掛牌企業(yè)富翊裝飾3月2日再被主辦券商光大證券提示風(fēng)險。據(jù)統(tǒng)計，這已經(jīng)是富翊裝飾在2016年8月26日后半年時間里收到的第11次風(fēng)險提示。

　　密集的風(fēng)險提示背后，是富翊裝飾在經(jīng)營方面存在的巨大問題。

　　公司停產(chǎn)、資產(chǎn)被查封、銀行賬戶被凍結(jié)、違規(guī)擔(dān)保、訴訟纏身、拖欠員工工資、公司高管被列為失信聯(lián)合懲戒對象……可以說，富翊裝飾幾乎集齊了新三板公司被曝光過的所有黑點(diǎn)。

　　控股股東“補(bǔ)血”的“提款機(jī)”

　　2016年下半年，富翊裝飾風(fēng)險集中爆發(fā)。在2016年10月28日一天的時間里，富翊裝飾接連補(bǔ)發(fā)了15條涉及訴訟的公告。粗略統(tǒng)計，15起訴訟共涉及金額約1.5億元，直接導(dǎo)致富翊裝飾部分資產(chǎn)被查封、生產(chǎn)停產(chǎn)、銀行賬戶被凍結(jié)等。

　　富翊裝飾牽涉進(jìn)多起訴訟的主因指向其控股股東上海譽(yù)豐實業(yè)(集團(tuán))有限公司(下稱：譽(yù)豐實業(yè))及其總經(jīng)理、同時任富翊裝飾實際控制人、董事長兼董事會秘書的翟峻逸。早在2016年6月，譽(yù)豐實業(yè)第一筆銀行貸款逾期后，即受到數(shù)家銀行的抽貸，資金鏈斷裂，生產(chǎn)經(jīng)營陷于停滯。這也成為譽(yù)豐實業(yè)遭多名債權(quán)人起訴要求其償還債務(wù)的重要原因。

　　城門失火，殃及池魚。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在富翊裝飾目前披露的15起訴訟中，有10起與借款超期未償還相關(guān)，富翊裝飾大多作為擔(dān)保方牽涉其中，被要求為譽(yù)豐實業(yè)、翟峻逸的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　如，去年8月19日被法院受理的訴訟顯示，2016年4月26日，自然人李鑫宗借款5000萬元給譽(yù)豐實業(yè)，包括富翊裝飾、翟峻逸、時英仿在內(nèi)的10名對象為這次借款提供擔(dān)保，均簽署了連帶責(zé)任保證合同。但在當(dāng)年7月26日借款到期后，譽(yù)豐實業(yè)仍欠下2865.92萬元未還清。由此，李鑫宗起訴要求譽(yù)豐實業(yè)償還剩余借款，支付利息、違約金，并賠償律師代理費(fèi)28萬元；包括富翊裝飾在內(nèi)的10名被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任等。

　　而這些擔(dān)保則被富翊裝飾方面指為違規(guī)擔(dān)保。富翊裝飾在2016年半年報中表示，翟峻逸雖不參與公司日常經(jīng)營管理，但在資金調(diào)度安排使用上擁有控制權(quán)。譽(yù)豐實業(yè)及翟峻逸利用控股股東或?qū)嶋H控制人的地位，未經(jīng)公司任何董事會、股東大會決議等法定程序，采用私蓋印章等方式，使富翊裝飾為控股股東和翟峻逸及其他關(guān)聯(lián)方的借款進(jìn)行違規(guī)擔(dān)保。

　　據(jù)了解，截止2016年半年報發(fā)布，富翊裝飾累計發(fā)生的為控股股東、實際控制人夫婦及其他關(guān)聯(lián)方對外擔(dān)保金額已達(dá)8571.57萬元。

　　實際上，富翊裝飾作為某種程度上的“提款機(jī)”，為譽(yù)豐實業(yè)“補(bǔ)血”已久。早在2015年7月、10月，為給譽(yù)豐實業(yè)補(bǔ)充資金，譽(yù)豐實業(yè)、翟峻逸及富翊裝飾股東顧偉君即已分批質(zhì)押手中所有的富翊裝飾股份用于為譽(yù)豐實業(yè)擔(dān)保借款。其中，在2015年7月份譽(yù)豐實業(yè)質(zhì)押富翊裝飾13.03%的股權(quán)向自然人徐余松借了2000萬元(2016年7月28日到期)；同年10月份，譽(yù)豐實業(yè)質(zhì)押45.59%、翟峻逸質(zhì)押5.86%、顧偉君質(zhì)押0.65%富翊裝飾的股權(quán)向上海浦東融資擔(dān)保有限公司借了3000萬元(2016年10月28日到期).

　　殃及大堆“小伙伴”

　　富翊裝飾被“坑”后，除借款方的錢存無法收回的風(fēng)險外，還導(dǎo)致一連串負(fù)面效應(yīng)，富翊裝飾的員工、合作伙伴和主辦券商光大證券都深陷其中。

　　據(jù)富翊裝飾2016年半年報披露，由于公司資金緊缺及賬戶受限，自2016年4月(含)起員工工資未有效支付，部分工程的項目工費(fèi)也未及時結(jié)算和支付，具體拖欠款項金額尚待核實。

　　公司面臨的風(fēng)險也使富翊裝飾控股股東和管理層之間矛盾激化，公司內(nèi)部信任危機(jī)開始顯現(xiàn)。自2016年7月后，在部分管理層的強(qiáng)烈要求下，富翊裝飾網(wǎng)銀由管理層安排專人保管，并負(fù)責(zé)資金收付。

　　長期與富翊裝飾存在合作關(guān)系的部分供應(yīng)商、客戶等也與其鬧翻，對簿公堂。其中，譽(yù)豐實業(yè)、富翊裝飾、安徽譽(yù)豐裝飾材料科技有限公司、翟峻逸等分別遭嘉善善佳裝飾有限公司、湖州悅錦閣木業(yè)有限公司起訴要求支付拖欠的貨款共4583.94萬元，并退還價值28.66萬元的坯料。此外，因倉庫被查封，工程材料被凍結(jié)無法履約，富翊裝飾被上海嘉寶聯(lián)友房地產(chǎn)有限公司起訴退還貨款并賠償違約金；加上拖欠湖州南潯美星木業(yè)有限公司和上海魯工建材有限公司的貨款、工程款，富翊裝飾被要求支付3家公司的金額約計231.15萬元。

　　飽經(jīng)沙場的富翊裝飾的主辦券商光大證券這次也栽了。2015年8月13日，富翊裝飾正式轉(zhuǎn)為做市轉(zhuǎn)讓，在此前7月份進(jìn)行的定增中引進(jìn)了光大證券、國信證券兩家做市商。

　　其中，光大證券以每股5元的價格認(rèn)購60萬股，占比2.73%，成為富翊裝飾第4大股東。截止2016年6月31日，光大證券股份有限公司做市專用證券賬戶仍持有富翊裝飾60.3萬股，而據(jù)挖貝三板通app數(shù)據(jù)，截止8月25日富翊裝飾正式停牌前一天，其收盤價已跌至2.22元。

　　國信證券則疑似逃過一劫，其在該次定增中以5元/股的價格認(rèn)購40萬股，成富翊裝飾第5大股東。到2016年6月31日，國信證券已消失在富翊裝飾前10名股東行列。

　　前途仍未明朗

　　富翊裝飾面臨的風(fēng)險可以用“一波未平，一波又起”來形容。

　　距2016年8月26日第一次被風(fēng)險提示已過去半年，但據(jù)3月2日光大證券最新的風(fēng)險提示公告，富翊裝飾違規(guī)擔(dān)保、重大訴訟、資產(chǎn)被查封、銀行賬戶被凍結(jié)等重大風(fēng)險事項仍未消除，生產(chǎn)經(jīng)營也未恢復(fù)正常。此外，在現(xiàn)場檢查中，光大證券發(fā)現(xiàn)了富翊裝飾存在的新風(fēng)險：公司財務(wù)總監(jiān)仲召玉、監(jiān)事胡志祥已離職，公司、董事長兼董事會秘書翟峻逸及董事顧偉君被列為失信聯(lián)合懲戒對象，但公司截止目前未能及時履行信息披露義務(wù)。

　　而翟峻逸也對光大證券該次現(xiàn)場檢查“避而不見”。在現(xiàn)場檢查中，富翊裝飾董事兼總經(jīng)理李宜隆、董事顧偉君、監(jiān)事會主席黃曉宏接待了主辦券商現(xiàn)場檢查人員，翟峻逸未出面。經(jīng)聯(lián)系，事后翟峻逸聯(lián)系了主辦券商，但未能做出相關(guān)說明。

　　面臨這么多的風(fēng)險，富翊裝飾給出的解決方案是什么呢？

　　富翊裝飾在2016年半年報提到，譽(yù)豐實業(yè)、翟峻逸正在努力推動自身及公司在股權(quán)及債權(quán)等多方面并購重組，但控股股東和管理層之間矛盾的激化，給控股股東和公司債務(wù)重組及盡快恢復(fù)正常生產(chǎn)造成了一定的障礙。富翊裝飾表示，方案涉及面較多、規(guī)模較大，故推進(jìn)工作尚需時日，但公司部分管理層人員要求控股股東必須短期內(nèi)解決所有問題，存在較大難度。截止目前，重組方案進(jìn)展情況如何，富翊裝飾方面未有最新情況披露。

　　此外，富翊裝飾還在2016年11月29日新任命原譽(yù)豐實業(yè)董事、運(yùn)營總監(jiān)李宜隆為公司總經(jīng)理，原總經(jīng)理袁作德則改任副總經(jīng)理。富翊裝飾方面稱，此舉為便于公司恢復(fù)正常的生產(chǎn)經(jīng)營。

　　需要注意的是，富翊裝飾雖在去年半年報大限前發(fā)出了財報，成功留在了新三板。但在目前財務(wù)總監(jiān)離職、公司停產(chǎn)的情況下，接下來的年報披露工作富翊裝飾將如何展開，能否成功逃過“大劫”仍是未知數(shù)。 ：