新三板擬IPO公司，如果你的IPO申報文件，和你在新三板掛牌期間披露的信息，有很多不一樣的地方，該怎么辦？

　　3月28日，關于這個問題，股轉給出擬IPO公司“信披更正手冊”，進行了詳細解答：

　　一、更正，一定要及時進行更正；

　　二、進行更正，應披露這些內容：更正公告、更正后的定期報告和會計師事務所說明。

　　另外，如果公轉書和招股書不一致，一定要發(fā)布更正公告，并提供主辦券商出具的專項說明，如涉及會計師事務所或律師事務所披露文件更正，應由其出具專項說明。

　　其實，在股轉進行解答之前，已經(jīng)有大批新三板公司在進行“更正”，2016年至2017年3月24日，共有252家公司“改錯”，其中80家為擬IPO公司。

　　1、252家公司“改錯”，其中80家為擬IPO公司

　　關于如何更正，股轉的原文是這樣，新三板擬IPO公司，你可以參考一下：

　　(一)若掛牌公司申請首次公開發(fā)行股票并上市的申報文件與在全國股份轉讓系統(tǒng)指定信息披露平臺披露的定期報告內容不一致，應當及時進行更正，披露內容包括：

　　1。更正公告。更正公告中應明確具體更正內容，且更正時間不得晚于招股說明書的披露時間。若定期報告中存在重要的前期差錯，更正公告內容還應包括以下方面：

　　前期差錯更正事項的性質及原因；

　　各個列報前期財務報表中受影響的項目名稱和更正金額；

　　前期差錯更正事項對公司財務狀況和經(jīng)營成果的影響及更正后的財務指標；

　　若存在無法追溯重述的情況，應當說明該事實和原因以及對前期差錯開始進行更正的時點、具體更正情況；

　　公司董事會和管理層對更正事項的性質及原因的說明。

　　2。更正后的定期報告。掛牌公司應當對受更正事項影響的最近兩個會計年度定期報告以及最近一期定期報告進行更正.

　　3。會計師事務所說明。定期報告涉及重要前期差錯更正的，掛牌公司應當披露會計師事務所出具的專項說明.

　　(二)更正文件涉及掛牌首次信息披露內容的，需參照(一)進行更正，并提供主辦券商出具的專項說明，如涉及會計師事務所或律師事務所披露文件更正，應由會計師事務所或律師事務所出具專項說明。

　　其實，在股轉發(fā)布此問答之前，就有大批新三板公司進行了部分更正，其中，包括80家擬IPO公司。

　　根據(jù)讀懂新三板研究中心的數(shù)據(jù)，新三板公司更正前期會計差錯、追溯調整前期財務報表已日漸常態(tài)化，2016年至2017年3月24日，共有252家公司“改錯”，其中80家為擬IPO公司。僅3月份以來，就有28家新三板公司發(fā)布前期會計差錯更正公告，其中近半為擬IPO公司。

　　這252家公司的更正理由包括調整跨期收入、補繳稅費、重新分類調整、對會計政策的理解錯誤、公式計算錯誤、遺漏項目、工作人員疏忽等等。

　　按照股轉的說法，公司應當對受更正事項影響的最近兩個會計年度定期報告以及最近一期定期報告進行更正。這80家擬IPO公司，大部分公司在發(fā)布更正公告的同時，也發(fā)布了更正后的定期報告。而艾融軟件(830799.OC)、招金勵福(835776.OC)、帝爾激光(835053.OC)、淳中科技(834801.OC)、美瑞新材(834779.OC)、金宏氣體(831450.OC)、慧爾股份(834098.OC)、宏源藥業(yè)(831265.OC)這8家公司僅發(fā)布了更正公告，未對受更正事項影響的定期報告進行更正披露.

　　其中，有4家公司九典制藥(832933.OC)、宇邦新材(832681.OC)、美瑞新材(834779.OC)和回頭客(832897.OC)均在IPO輔導后對《公開轉讓說明書》進行了更正，但并無主辦券商的專項說明。股轉的規(guī)定出來后，這四家公司或還需要補上專項說明。且九典制藥還將掛牌前的《財務報表及審計報告》進行部分更正，按照規(guī)定，九典制藥還需有會計師事務所出具的專項說明。

　　需要注意的是，股轉要求更正時間不得晚于招股說明書的披露時間，讀懂君發(fā)現(xiàn)這80家擬IPO公司中，日懋園林(830980.OC)、九典制藥(832933.OC)、金宏氣體(831450.OC)、宏川智慧(834337.OC)、萬馬科技(834864.OC)、瑞翌新材(834870.OC)、森達電氣(831406.OC)和回頭客(832897.OC)這8家公司的更正時間，晚于其招股說明書(申報稿)的披露時間。另有三家公司慧爾股份(834098.OC)、福達合金(832675.OC)、文燦股份(832154.OC)的更正時間，晚于其IPO申報時間。

　　2、有些公司“改錯”尺度大，這172家公司你要關注

　　在這80家擬IPO“改錯”公司中，典型例子是回頭客，公司不僅更正了《公開轉讓說明書》，還前后認過三次錯，為了IPO也是豁出去了。

　　2016年6月21日，公司發(fā)布公告稱進入IPO輔導階段，分別在2016年10月18日、2017年1月10日、2017年1月24日更正其2016年半年報告、2015年年度報告和《公開轉讓說明書》部分內容，更正理由均為“事后經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)，由于工作人員疏忽，公告的部分內容需要更正”。

　　公司更正的內容更是繁多，《公開轉讓說明書》更正內容涉及公司前五大供應商及銷售模式、地區(qū)銷售情況、經(jīng)銷商家數(shù)的情況。其中，2013年、2014年公司的前五大供應商數(shù)據(jù)更正前后出入較大，而公司的經(jīng)銷商數(shù)量由“2013年1210家增至2104年的1405家”變更為“2013年1155家增至2014年的1232家”；2015年年報更正內容涉及供應商、主要客戶等；2016年半年報更正內容為子公司合并報表情況，報告期新增西藏子公司誤寫為2015年成立的新疆子公司。

　　而比較夸張的是網(wǎng)銀互聯(lián)(835239.OC)，更正后財務數(shù)據(jù)發(fā)生了很大變化。更正前，公司的營收、凈利潤為1.91億元和1996.97萬元，更正后的營收、凈利潤為1.61億元和1836.28萬元。

　　網(wǎng)銀互聯(lián)2016年7月26日發(fā)布公告稱進入IPO輔導階段，2016年12月20日公司的會所中匯會計師事務所發(fā)布公司重要前期差錯更正的專項說明。

　　中匯會所對網(wǎng)銀互聯(lián)三年一期的財務報表進行審計后，其2014年、2014年、2015年三年財務報表均需進行前期差錯更正及追溯調整，內容涉及利潤表、資產負債表、現(xiàn)金流量表中的多項財務數(shù)據(jù)。

　　值得注意的是，網(wǎng)銀互聯(lián)發(fā)布更正公告后，主辦券商國信證券兩次發(fā)布相關風險提示，表示經(jīng)此次差錯更正后，網(wǎng)銀互聯(lián)三年的財務數(shù)據(jù)均發(fā)生較大變化，提請投資者注意投資風險。

　　80家擬IPO公司中，也有公司是“識時勢”進行改正，比如億童文教(430223.OC).

　　3月15日，因《公開轉讓說明書》和向證監(jiān)會報送的《招股說明書》存在多達四處信息披露差異，股轉處罰了擬IPO公司世紀天鴻(833456.OC)，請移步《首例！公轉書與招股說明書存差異，世紀天鴻遭股轉自律監(jiān)管》。

　　第二天，也就是3月16日，早在2017年1月18日發(fā)布公告稱進入IPO輔導階段的億童文教，就發(fā)布前期會計差錯更正及追溯調整公告，糾正公司2015年犯下的差錯。

　　需要注意的是，除這80家擬IPO公司“改錯”外，讀懂君發(fā)現(xiàn)，過去一年多時間里，還有172家新三板公司“改錯”，進行前期會計差錯更正。

　　在80家擬IPO“改錯”公司中，13家是在接受IPO輔導前進行了前期會計差錯更正?，F(xiàn)在這172家“改錯”的新三板公司，是不是有部分公司也要IPO了？讀懂君建議，你可以看看文末表格，關注它們一下。

　　3、改錯后對IPO還有影響嗎？若不構成重大違法違規(guī)，就沒有實質性障礙

　　新三板與A股在信息披露要求上存在差異，特別是會計處理尺度方面，所以經(jīng)常會出現(xiàn)信披不一致的情況。

　　但是在IPO速度加快，新三板企業(yè)紛紛啟動IPO程序的時候，問題就產生了。因為新三板擬IPO公司基數(shù)龐大，很容易就成為監(jiān)管層的重點關注對象。為了IPO，企業(yè)就必須主動“改錯”，提前掃清障礙！所以有越來越多的擬IPO公司加入改錯大軍。

　　但是，“改了錯”，就不會對公司的IPO造成影響了嗎？還是要看具體情況。

　　某券商保薦代表人告訴讀懂君，若公司不構成重大違法違規(guī)行為，且現(xiàn)已糾正，對申報IPO不會造成什么實質性障礙。

　　“如果公司IPO申報材料與實際情況有出入是可能被否的，但現(xiàn)在在新三板申報、披露中有問題的企業(yè)，如果后來發(fā)現(xiàn)問題后進行了改正、能夠解釋清楚，再去申請IPO應該就不存在問題了”。

　　但根據(jù)21世紀經(jīng)濟報道，監(jiān)管層更加關注的仍是新三板公司財務情況的真實性，例如是否對財報進行調節(jié)等。且監(jiān)管已經(jīng)注意到很多新三板擬IPO公司，向證監(jiān)會報送材料前，會對之前已經(jīng)披露的材料進行更正，目前已安排了專門人手對這些改動過的材料進行梳理，根據(jù)摸底的情況，后期會有相應的監(jiān)管動作。

　　此前主動“改錯”的芯能科技(833677.OC)，在申報財務報表中對已達到固定資產確認條件的在建工程未及時結轉固定資產，雖然2015年年報中對該事項進行了會計差錯更正，但還是收到了股轉的警示函。而被暫緩表決的凱倫建材(831517.OC)，在此前的反饋意見中，也被證監(jiān)會提到“掛牌期間披露的信息是否存在重大差異”的問題。