創(chuàng)興智能（835273）控股股東和管理層的矛盾愈演愈烈。

　　8月1日，主辦券商浙商證券(601878)提示，創(chuàng)興智能董事會(huì)將撤銷2015年年度股東大會(huì)決議，提交股東大會(huì)審議的議案不合法，股東和現(xiàn)任經(jīng)營管理層分歧嚴(yán)重，要注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

　　控股股東稱董事長偽造授權(quán)書

　　創(chuàng)興智能是一家主要從事數(shù)控織造機(jī)械生產(chǎn)、研發(fā)和銷售的公司，2016年1月在新三板掛牌。

　　2016年創(chuàng)興智能實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入3900萬元，同比增長46%；凈利潤虧損230萬元，2015年則為盈利203萬元。

　　公司控股股東、實(shí)際控制人為梁大藏，直接持有公司44.88%的股份。

　　根據(jù)公司公告，2016年5月12日，創(chuàng)興智能召開了2015年度股東大會(huì)，出席會(huì)議股東包括股東授權(quán)代表共8人，持有表決權(quán)占公司股份88.23%，時(shí)任董事長梁景波主持會(huì)議。

　　梁景波不持有創(chuàng)興智能股份。

　　這次股東大會(huì)審議通過了2015年度董事會(huì)工作報(bào)告、財(cái)務(wù)預(yù)算決算、利潤分配預(yù)案等10項(xiàng)議案。

　　詭異的是，創(chuàng)興智能2017年7月26日召開的董事會(huì)第十四次會(huì)議卻稱，2015年股東大會(huì)時(shí)控股股東梁大藏未親自到會(huì)，時(shí)任董事長梁景波提交的控股股東梁大藏授權(quán)委托書是梁景波偽造的。

　　據(jù)此創(chuàng)興智能董事會(huì)通過了全體董事《關(guān)于同意將撤銷2015年年度股東大會(huì)決議提交股東大會(huì)審議的議案》（下稱“《議案》”）。

　　需要注意的是，2017年6月，梁景波已經(jīng)“因個(gè)人原因”申請(qǐng)辭去董事長職務(wù)。

　　主辦券商：你們這么做不合法

　　要求股東大會(huì)審議撤銷2015年年度股東大會(huì)決議，這個(gè)要求能成立嗎？主辦券商說，不成立。

　　浙商證券在公告中說，根據(jù)《公司法》第22條，以及創(chuàng)興智能公司章程第31條規(guī)定：公司股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的，股東有權(quán)請(qǐng)求法院認(rèn)定無效；

　　股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷。

　　因此《議案》不符合《公司法》和創(chuàng)興智能《公司章程》的規(guī)定；審議議案也不是董事會(huì)和股東大會(huì)的職權(quán)范圍。

　　主辦券商提醒創(chuàng)興智能，如果真對(duì)2015年年度股東大會(huì)有異議，應(yīng)該由股東向法院提起訴訟，而不是由某位董事向董事會(huì)或者股東大會(huì)提出異議。

　　在論證要求撤銷2015年年度股東大會(huì)決議合法合規(guī)性的時(shí)候，創(chuàng)興智能則旁征博引，認(rèn)為《公司法》雖然說股東可以申請(qǐng)法院撤銷，但是并沒有禁止通過股東大會(huì)審議的方式撤銷，應(yīng)當(dāng)尊重公司及股東的自治權(quán)利。

　　并稱2015年年度股東大會(huì)決議撤銷事由發(fā)現(xiàn)時(shí)，已經(jīng)超過六十日，沒辦法起訴了，只能通過股東大會(huì)撤銷。

　　當(dāng)天和《議案》一起出爐的還有控股股東梁大藏申請(qǐng)重新選舉董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)成員，及解聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所的議案。

　　這一切孰是孰非，估計(jì)還要爭論一陣子，但是主辦券商說了，創(chuàng)興智能股東和現(xiàn)任經(jīng)營管理層目前存在嚴(yán)重分歧，投資者要注意風(fēng)險(xiǎn)。