不服處罰再次起訴——

　　*ST智慧(601519)股民索賠案二審中止

　　大眾證券報記者近日獲悉，因*ST智慧不服行政處罰，并且就證監(jiān)會的《行政處罰決定書》提起了行政訴訟，上海高院裁定投資者索賠案二審中止訴訟。實際上，早在2016年8月，*ST智慧曾向法院提交過行政訴訟材料，請求撤銷行政處罰決定，但不久后公司又申請撤訴。

　　一年多前曾不服處罰

　　2015年4月，*ST智慧收到證監(jiān)會《調(diào)查通知書》，在歷時一年多的調(diào)查后，2016年7月，*ST智慧收到證監(jiān)會的《行政處罰決定書》。處罰書顯示，*ST智慧在2013年通過承諾“可全額退款”的方式，以“打新股”、“理財”等名義，虛增2013年利潤共計約1.2億余元。證監(jiān)會責令*ST智慧進行整改，給予口頭警告，并處罰款60萬元，董事長張長虹等多名高管遭到處罰。

　　2016年8月，*ST智慧向北京市第一中級人民法院遞交了行政訴訟材料，請求法院撤銷證監(jiān)會對其作出的行政處罰決定書。法院受理了*ST智慧的起訴，并決定立案審理。

　　不過，在2016年底，*ST智慧又發(fā)布公告稱，就公司起訴中國證券監(jiān)督管理委員會一案，近日向北京市第一中級人民法院提出撤訴申請，法院已予以準許。

　　而截至昨日，*ST智慧已經(jīng)就法院發(fā)來的應(yīng)訴事項發(fā)布了第68份公告，另外，就《民事判決書》已披露了第36份公告。截至2018年3月31日，*ST智慧收到一中院發(fā)來的民事訴訟《應(yīng)訴通知書》及相關(guān)法律文書合計2050例，一中院已受理的原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案所涉訴訟請求金額合計為42385.41萬元。而上海一中院也作出了多份判決大智慧(601519) 公司賠償受損投資者損失的判決。

　　一審后二度狀告證監(jiān)會

　　一審判決之后，*ST智慧上訴至上海市高級人民法院。根據(jù)法院裁定：大智慧就證監(jiān)會作出的(2016)88號《行政處罰決定書》向法院提起了行政訴訟，要求撤銷該處罰決定。

　　上海高院認為，投資者“系以大智慧公司存在證券虛假陳述行為為由提起訴訟，(2016)88號《行政處罰決定書》是其用以證明大智慧公司存在違法行為的主要證據(jù)?，F(xiàn)大智慧公司已就該決定書提起了行政訴訟，本案必須以該案的審理結(jié)果為依據(jù)”，“依據(jù)《民事訴訟法》第一百五十條第一款第五項、第一百五十四條第一款第六項的規(guī)定，裁定如下：本案中止訴訟”。

　　“目前已有一審勝訴判決，符合索賠條件的投資者勝訴概率極大?！弊蛉眨瑥V東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華律師表示，2015年11月，大智慧的股東人數(shù)為17萬戶左右，根據(jù)股價走勢，不少投資者損失慘重。

　　劉國華律師告訴大眾證券報記者：“從事實和法律依據(jù)等來看，大智慧推翻行政處罰可能很小。大智慧起訴證監(jiān)會，隨后撤訴，然后又起訴，可能只是利用行政訴訟來拖延民事訴訟，提高投資者維權(quán)的時間成本?！?/p>