本周新三板IPO撤回潮仍在持續(xù)，而監(jiān)管層就差異化信披正在對掛牌公司進(jìn)行調(diào)研，有分析人士認(rèn)為這或許是為差異化信披做準(zhǔn)備。今天中國網(wǎng)新三板的小編為大家梳理一下本周(4.08-4.13)新三板市場的7宗“最”。

　　最重要：新三板擬推差異化信披監(jiān)管啟動掛牌企業(yè)調(diào)研

　　有媒體日前從部分華東地區(qū)新三板掛牌企業(yè)處獲悉，日前證監(jiān)會及股轉(zhuǎn)系統(tǒng)、中國結(jié)算等會管單位正在對掛牌公司進(jìn)行調(diào)研，而調(diào)研內(nèi)容主要針對信息披露制度體系的。

　　一位接近股轉(zhuǎn)系統(tǒng)的券商人士表示，此次調(diào)研及完善的目的旨在建立更加具有差異化的信息披露制度；這一方面是為了強(qiáng)化新三板的市場定位，另一方面也為了強(qiáng)化市場監(jiān)管，進(jìn)一步明晰新三板市場的信披義務(wù)。

　　最期待：新三板+H股方案加速推進(jìn)掛牌企業(yè)新增上市選項(xiàng)

　　盡管IPO通道逐漸在縮窄，但其他資本市場的對新三板掛牌企業(yè)的吸引力并沒有減少，仍有不少優(yōu)質(zhì)企業(yè)意圖摘牌再選擇其他市場。

　　全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)的相關(guān)負(fù)責(zé)人此前曾表態(tài)稱，將推動對外開放和合作，實(shí)現(xiàn)掛牌公司在新三板和境外交易所兩地同時掛牌上市。有媒體近期了解到，目前這一工作推進(jìn)正在加速，全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)已形成了初步的方案，等證監(jiān)會的進(jìn)一步反饋。

　　最需重視：開心麻花無緣IPO 新三板“集郵”概念退潮

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，今年以來，已經(jīng)有超過20家新三板掛牌企業(yè)公告終止IPO。而從整體情況來看，新三板擬IPO企業(yè)從去年12月份開始就出現(xiàn)了終止潮。

　　“始于2017年上半年的新三板IPO熱潮，當(dāng)時許多企業(yè)跟風(fēng)盲目IPO，IPO陣營已經(jīng)越發(fā)擁擠，魚龍混雜，但真正有過關(guān)實(shí)力的企業(yè)比例并不高，熱潮過后一地雞毛就不足為奇了?！?月11日，聯(lián)訊證券新三板研究院在接受采訪時指出。

　　最關(guān)注：分層大考臨近新三板掛牌企業(yè)董秘變動潮起

　　距離4月底新三板分層大考的時間越來越近，新三板企業(yè)再度上演董秘變動潮。近一個月來，掛牌企業(yè)公告董秘變動的情況明顯增多。根據(jù)新三板創(chuàng)新層管理辦法，創(chuàng)新層企業(yè)信披規(guī)范化要求再度提高，且要求創(chuàng)新層企業(yè)必須聘用取得董秘資格證的董秘。

　　市場分析人士認(rèn)為，對董秘專業(yè)化、專職化要求成為當(dāng)下掛牌企業(yè)董秘變動的主要因素。隨著創(chuàng)新層企業(yè)信息披露規(guī)范不斷加強(qiáng)，董秘規(guī)范將成為新三板制度建設(shè)重要一環(huán)。

　　最無奈：一季度新三板定增市場活躍度下降

　　二級市場低迷影響新三板企業(yè)融資。來自股轉(zhuǎn)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)顯示，2018年一季度新三板企業(yè)定增市場表現(xiàn)不佳，實(shí)際募資規(guī)模及定增發(fā)行次數(shù)均下滑明顯。同時，掛牌公司擬定增規(guī)模及次數(shù)同樣出現(xiàn)下滑。掛牌企業(yè)定增融資活躍度總體下降，但行業(yè)、企業(yè)之間融資能力出現(xiàn)分化。多家掛牌公司一季度發(fā)布了擬定增規(guī)模在十億元以上的預(yù)案。

　　最震驚：29家新三板公司年內(nèi)涉失信名單煥鑫新材魯冀股份多次“上榜”

　　全國股轉(zhuǎn)公司數(shù)據(jù)顯示，截至4月10日今年已有29家新三板掛牌公司涉及失信被執(zhí)行人名單，失信主體包括掛牌公司、公司子公司、公司大股東、實(shí)控人、高管等。從披露公告來看，碩泉園林、巨豐牧業(yè)2家公司目前已被撤出失信名單，相比之下煥鑫新材、魯冀股份則因多次“上榜”被其主辦券商發(fā)布了多條風(fēng)險提示公告。

　　最嚴(yán)厲：新三板公司頻頻被罰信披違規(guī)仍為重災(zāi)區(qū)

　　今年被罰的新三板公司明顯增多。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，一季度共有150家新三板公司及相關(guān)責(zé)任主體被罰，相比去年同期的83家，增逾八成。其中，信息披露違規(guī)仍為被罰的重災(zāi)區(qū)。從違規(guī)類型來看，因資金占用、關(guān)聯(lián)交易、對外擔(dān)保、重大重組等信息披露不及時，構(gòu)成信披違規(guī)而被罰的公司不在少數(shù)。