燒腦文燒出"史上之最"！深交所一天連發(fā)六道關(guān)注函，匯源通信(000586) 資本謎團(tuán)逼近真相！

　　真相終究會(huì)被還原。

　　深交所迅速行動(dòng)，向匯源通信一口氣下發(fā)了6份關(guān)注函，文件編號(hào)為2018第82號(hào)——第87號(hào)，密集程度堪稱A股史上之最。

　　公開資料顯示，今年2月至今，深交所共向匯源通信發(fā)出10份關(guān)注函，數(shù)量列A股公司之首。

　　更勁爆的是，23日晚間，在匯源通信回復(fù)四川證監(jiān)局問詢函的公告中，北京鴻曉披露了大量幕后劇情。

　　深交所具體問了什么？這也是個(gè)足夠燒腦的問題，因?yàn)樯婕笆马?xiàng)實(shí)在太多。一言蔽之，就是要求當(dāng)事各方回應(yīng)媒體報(bào)道的事項(xiàng)，詢問的對象分別為北京鴻曉、上海樂錚、珠海泓沛、安徽鴻旭、蕙富騏驥及上市公司現(xiàn)任總經(jīng)理方程。

　　此處回放一下關(guān)鍵的劇情和主角：

　　1.2015年11月，蕙富騏驥斥資6億元入主匯源通信，實(shí)際出資人是A級(jí)委托人農(nóng)銀國際和B級(jí)委托人珠海泓沛，北京鴻曉是珠海泓沛的執(zhí)行事務(wù)管理人(即GP)。

　　2.上海樂錚去年通過舉牌成為匯源通信的第二大股東，持股6.63%，并擬與上市公司設(shè)立總規(guī)模40億元的產(chǎn)業(yè)基金。該基金至今仍在籌建階段。

　　3.今年2月，上海樂錚與安徽鴻旭結(jié)盟發(fā)起部分要約收購，以后者為收購主體，共同獲取上市公司控制權(quán)，并提前與上市公司部分“股東”簽署了92份預(yù)受要約協(xié)議。

　　尷尬的是，兩個(gè)月過去了，本次要約收購迄今未見下文，倆“盟友”卻是互相指責(zé)。

　　這些都是水面上的浮萍，水底下更是盤根錯(cuò)節(jié)。據(jù)上證報(bào)調(diào)查，珠海泓沛系唐小宏?duì)款^籌劃組建，是由唐小宏、李紅星、方程三人共同管理的投資匯源通信股權(quán)收購項(xiàng)目的專項(xiàng)基金，珠海泓沛組建時(shí)由北京鴻曉擔(dān)任GP。

　　根據(jù)約定，珠海泓沛按照合伙人協(xié)議分配給北京鴻曉的超額收益分成(即LP投資收益的20%)歸唐小宏、李紅星、方程所有。

　　記者掌握的一份補(bǔ)充協(xié)議顯示，蕙富騏驥持有的匯源通信股份解禁后，珠海泓沛有權(quán)要求受讓蕙富騏驥所持上市公司股份。

　　最引人關(guān)注的是，相關(guān)證據(jù)顯示，上海樂錚2017年舉牌匯源通信前曾突擊增資，其中1億元輾轉(zhuǎn)來自蕙富騏驥的有限合伙人(即LP)的B級(jí)委托人珠海泓沛，上海樂錚還曾有意進(jìn)一步收購上市公司控制權(quán)。

　　對于上述所有這些抽屜協(xié)議，交易所要求相關(guān)各方一一核實(shí)并說明。尤其是對上海樂錚舉牌的資金來源，關(guān)注函要求披露直至相關(guān)主體的銀行貸款或者公募性質(zhì)的資金，明確是否來自珠海泓沛？

　　還有傳言稱，上海樂錚想利用要約收購的消息穩(wěn)住股價(jià)，以避免觸及質(zhì)押警戒線。為此，交易所要求說明上海樂錚歷次質(zhì)押、解除質(zhì)押及通知上市公司進(jìn)行信息披露的具體情況，發(fā)起本次要約收購的真實(shí)目的。

　　要約收購的重重疑點(diǎn)再被聚焦。本報(bào)報(bào)道曾提及了上海樂錚的疑似盟友“華寶信托57號(hào)——毛貴良”賬戶。據(jù)公告，上海樂錚預(yù)受“華寶信托57號(hào)——毛貴良”所持匯源通信股份199萬股。

　　但深交所核查后稱，該賬戶在簽署《預(yù)受協(xié)議》時(shí)未持有匯源通信的股票。為此，交易所要求說明公司與該股東的具體接洽過程，包括但不限于介紹人、接洽地點(diǎn)等，并提供微信等聯(lián)系內(nèi)容(如有)。另應(yīng)說明，上海樂錚與毛貴良、唐小宏是否存在任何關(guān)系和往來，包括相關(guān)協(xié)議、約定、安排、默契等。

　　在經(jīng)歷一系列戲劇性演變后，匯源通信的股價(jià)近期出現(xiàn)大幅下跌，最新股價(jià)為9.9元，距要約收購價(jià)21.5元/股折價(jià)了一半還多。

　　23日晚間，劇情進(jìn)一步推向高潮。四川證監(jiān)局在問詢函中稱，相關(guān)方反映，泓鈞資產(chǎn)法人唐小宏籌劃組建珠海泓沛，他及上市公司總經(jīng)理方程在珠海泓沛中持有份額，由他人代持。

　　對此，唐小宏與方程皆回復(fù)稱，未在珠海鴻沛中持有份額。北京鴻曉和珠海鴻沛則堅(jiān)稱，珠海泓沛系唐小宏、李紅星、方程三人共同控制、管理和運(yùn)營，并列示了珠海泓沛和北京鴻曉與唐小宏、方程的資金往來情況。

　　令人吃驚的是，北京鴻曉還披露了匯源通信賣殼過程中另支付了2.6億元?dú)べM(fèi)、與匯源通信原控股股東明君集團(tuán)發(fā)生糾紛等種種未披露的重大事項(xiàng)，并完整披露了珠海鴻沛向上海樂錚曲線增資的走賬圖。北京鴻曉指稱，相關(guān)賬戶的公司均為唐小宏控制。

　　不過，上海樂錚否認(rèn)資金來自珠海鴻沛，而其聘請的北京康達(dá)(成都)律師事務(wù)所稱，因珠海泓沛及上海樂錚尚未提供全部盡職調(diào)查清單中的所有材料，暫無法出具法律意見書，申請延期回復(fù)。

　　引人發(fā)問的是，究竟是誰在控制匯源通信？根據(jù)公開資料及此前回復(fù)，蕙富騏驥的GP匯垠澳豐是公司實(shí)際控制人，但按照北京鴻曉的說法，蕙富騏驥B級(jí)委托人珠海泓沛的執(zhí)行事務(wù)管理人北京鴻曉才是幕后操盤者。再往上追溯，則是唐小宏、李紅星、方程三人所主導(dǎo)。

　　針對上述情況，四川證監(jiān)局要求蕙富騏驥核查，說明上述事項(xiàng)是否影響公司關(guān)于實(shí)際控制人的認(rèn)定。對此，蕙富騏驥、匯垠澳豐于4月16日向公司回復(fù)稱：蕙富騏驥請財(cái)務(wù)顧問出具核查意見需要一段時(shí)間，故請求延期回復(fù)。

　　大戲尚未落幕。圍繞匯源通信資本紛爭的真相，有待監(jiān)管部門進(jìn)一步查實(shí)并還原。

　　監(jiān)管部門刨根究底，相信匯源通信燒腦設(shè)計(jì)的“局中局”終將真相大白。