圍繞中毅達(600610)(600610.SH)實控人的亂局，并沒有隨著時間的流逝而逐漸得以解決，相反卻越發(fā)顯得混亂。

　　5月8日晚間，中毅達召開董事會，審議關(guān)于去年年報及今年一季報披露等有關(guān)議案，但均因其中3位董事會成員投出反對票、2位投出棄權(quán)票，造成財報披露的“難產(chǎn)”。

　　一周前，中毅達曾對外表示，由于會計事務(wù)所的變更，以及原財務(wù)總監(jiān)不夠盡職盡責(zé)，和相關(guān)董監(jiān)事不恪盡職守等原因，致使公司去年年報無法按期披露。去年中報，中毅達亦曾遭到4位董事會成員的棄權(quán)應(yīng)對，一度引發(fā)質(zhì)疑。

　　5月9日，一位接近中毅達核心層人士表示，從相關(guān)公告表述可知，年報及季報已經(jīng)出爐，但由于始終無法通過董事會而無法對外披露。他稱，雖然經(jīng)營層多次斡旋，但仍無法使董事會達成一致。

　　記者了解到，若中毅達年報遲遲不披露，則半年后將遭到強制退市。

　　年報“難產(chǎn)”

　　根據(jù)中毅達5月8日晚間披露的公告，在前一天召開的董事會中，審議的16項議案有14項遭到否決，僅2項獲得通過。

　　被否的14項議案中，最引關(guān)注的莫過于對去年年報和今年一季報披露的相關(guān)事宜。這兩項議案，均只有3位董事會成員贊成，卻遭到3位董事會成員的反對，和另外2位董事會成員的棄權(quán)應(yīng)對。

　　對于反對以及棄權(quán)的理由，相關(guān)董事、獨董將原因主要歸結(jié)于中毅達目前實控人的懸而未定，以及內(nèi)部控制的混亂，和子公司福建上河建筑工程有限公司(下稱“上河建筑”)審計報告的難以取得。

　　獨董張偉表示，自去年年中以來，公司實控人至今未核實，而與此同時，對新疆中毅達源違規(guī)支付的貿(mào)易款無法收回，乃至存在重大經(jīng)營情況未及時報董事會及披露等情況，均是其對有關(guān)議案投反對票的原因。

　　此外，張偉表示自己作為獨董，曾指出公司財報中有關(guān)關(guān)聯(lián)交易、信披執(zhí)行等情況與實際情況不符，并對獨董述職報告進行了修改，但提交后公司董事會并未采納，因此與公司的實際情況存在較大差異，不予確認。

　　董事楊永華則認為，中毅達年報多處問題經(jīng)審計提出意見后并未修改，致使原本能夠出具帶保留事項的報告變成無法表示意見，同時認為董事會自2017年下半年后未召開過現(xiàn)場會，董事會形同虛設(shè)，公司重大事項不匯報，不及時信披，故投了反對票。

　　董事李寶江在談及自己投棄權(quán)票原因時，則認為多項議案內(nèi)容過于簡單，沒有對公司取得的成績、存在的問題和受到的紀律處分全面闡述總結(jié)，再加之自己非財會專業(yè)人士，無法判斷財報的專業(yè)性。

　　上文提及的接近中毅達核心層人士表示，由于公司缺錢，是經(jīng)營層在與多方股東溝通后，借款后才完成了年報及季報的編制，但最終沒想到在最后的董事會中沒有通過。該人士稱，自己并不清楚各位董事反對年報披露的原因，但在財務(wù)數(shù)據(jù)真實性上是可以保證的。

　　4月20日，中毅達曾發(fā)布公告稱，因編制及相關(guān)審計工作尚未完成，決定延期至當月28日披露。但到期后，公司卻又表示年報及季報未獲董事會通過。

　　對于最初年報的無法披露，中毅達將原因歸結(jié)于會計事務(wù)所的更換，以致進場時間較晚。同時，中毅達表示，原財務(wù)總監(jiān)不夠盡責(zé)，對總經(jīng)理提前布置安排的年度審計工作不予配合和不執(zhí)行，并造成下屬公司在審計過程中不配合提供相關(guān)審計資料。

　　“報告完成時間和公告時間相差較短，董監(jiān)事和審計單位溝通不夠充分，同時部分董監(jiān)事不恪盡職守，不重視年報和季報的披露工作?！敝幸氵_稱。

　　亂局難解

　　中毅達年報的數(shù)次延期以及目前的“難產(chǎn)”，很大程度源于公司內(nèi)部控制的混亂，而首當其沖的又是實控人的長期難以確定。

　　去年6月，中毅達一次臨時股東大會發(fā)生的“花絮”，為公司實控人迷局掀開了帷幕。作為中毅達第一大股東的大申集團有限公司(下稱“大申集團”)，其實際控制人何曉陽(當時也是上市公司實控人)在2016年時，已通過與相關(guān)方簽訂抽屜協(xié)議，將大申集團股權(quán)進行了一系列復(fù)雜的轉(zhuǎn)讓和抵押。

　　雖然何曉陽已確定自己退出了大申集團的經(jīng)營管理，但究竟是誰在執(zhí)掌大申集團，從此成為一個謎，這個謎團也隨之波及中毅達。盡管有監(jiān)管層的連番追問，但中毅達在穿透大申集團股東層后，仍無法對其實控人進行確認，因此也無法確認自身的實控人。

　　上文接近中毅達人士表示，雖然公司多次聯(lián)系大申集團的相關(guān)股東，但其中兩方并不配合，也一直無法與其取得有效聯(lián)系。他表示，公司實控人問題目前已被監(jiān)管層所關(guān)注，但一切情況仍在調(diào)查當中。

　　此前，外界曾普遍質(zhì)疑*ST新億(600145)(600145.SH)實控人黃偉，也是中毅達背后的操盤者，此次年報中爭議的焦點之一上河建筑有關(guān)審計報告問題，其實控人即與黃偉存在親屬關(guān)系。不過，不管是黃偉與中毅達還是與上河建筑實控人間的關(guān)系，始終沒有被直接證實。

　　除去實控人的迷局之外，中毅達還需要面臨來自監(jiān)管的壓力。去年至今，中毅達已先后多次遭到監(jiān)管層立案調(diào)查以及行政處罰，其中既涉及公司在信披、責(zé)任履行等方面，也存在虛增業(yè)績方面。

　　5月4日，中毅達披露了最新的一份行政處罰決定書。因廈門子公司于2015年存在項目未施工卻確認收入的情況，從而虛增當期營收7267萬元，虛增利潤總額1063.89萬元，公司原高管陳國中等人被行政警告并罰款。

　　如今，中毅達則將要再面臨年報“難產(chǎn)”多帶來的后果，而最嚴重則可能引發(fā)公司被強制退市。

　　根據(jù)《股票上市規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，若在規(guī)定期內(nèi)未披露年報，中毅達將停牌兩個月；兩個月滿后，若再未披露年報，公司復(fù)牌并實施退市風(fēng)險警示；再兩月，若持續(xù)未披露年報，則被暫停上市；最后若仍沒披露年報，則兩月后被終止上市。

　　“現(xiàn)在公司很脆弱，希望大家能夠?qū)徤鲗Υ怨竞腿w股東的利益為重?！鄙鲜鼋咏幸氵_人士說。