科興生物私有化主導權爭奪戰(zhàn)進一步激化。昨天，山東未名生物醫(yī)藥股份有限公司(“未名醫(yī)藥(002581)”)發(fā)布“關于參股子公司北京科興相關事項的說明”，北京科興法定代表人、董事長及總經(jīng)理潘愛華表示，撤銷北京科興原高管尹衛(wèi)東的所有授權、即刻生效。

　　并責令尹衛(wèi)東不得再以任何形式擾亂北京科興的生產(chǎn)經(jīng)營管理工作，否則北京科興有權追究其法律責任。記者發(fā)現(xiàn)，在此之前，北京科興官網(wǎng)已經(jīng)無法打開。

　　未名醫(yī)藥再次發(fā)聲

　　北京科興生物制品有限公司(簡稱：北京科興)成立于2001年4月，有兩個股東，其中外方股東為科興控股在香港設立的全資子公司——科興控股(香港)有限公司(“香港科興”)，持股73.09%。中方為未名醫(yī)藥，作為北京科興的中資方股東，持有北京科興26.91%股權，未名醫(yī)藥所屬的北大未名集團是北京科興單一最大股東。

　　2016年，科興控股開始籌備通過私有化的方式從納斯達克退市時，北京科興中外雙方股東就已經(jīng)產(chǎn)生嚴重分歧，北京科興外方股東代表尹衛(wèi)東等組建的買方團(買方A團)與未名醫(yī)藥方面及其母公司等組建的買方團(買方B團)對科興控股退市主導權進行了激烈爭奪。

　　昨天，未名醫(yī)藥發(fā)布“關于參股子公司北京科興相關事項的說明”稱，公司于 2017 年 5 月 15 日已發(fā)布公告，北京科興董事長及法定代表人潘愛華已簽署法律文件告知尹衛(wèi)東，其擔任北京科興總經(jīng)理任期已于 2017 年 4 月 24 日屆滿，且北京科興將不再續(xù)聘。

　　2018 年 2 月 26 日，潘愛華再次函告尹衛(wèi)東任期已于 2017 年 4 月 24 日屆滿，并責令尹衛(wèi)東不得再以任何形式干擾北京科興的正常經(jīng)營管理工作。

　　2018 年 5 月 8 日，潘愛華再次向尹衛(wèi)東函告：撤銷對尹衛(wèi)東的所有授權 (包括但不限于潘愛華先生授權尹衛(wèi)東先生在北京科興生產(chǎn)及質量負責人任命、 項目申報、產(chǎn)品招投標、簽署各類對外合同和銀行業(yè)務文件以及內部人員勞動合同等北京科興各項工作上行使法定代表人的權利)，即刻生效。責令尹衛(wèi)東不得再以任何形式擾亂北京科興的生產(chǎn)經(jīng)營管理工作，否則北京科興有權追究其法律責任。

　　北京科興官網(wǎng)已被關閉

　　北京科興董事長助理陶福武在接受媒體采訪時表示，北京科興的官網(wǎng)已經(jīng)關閉。北京科興董事長、法定代表人及總經(jīng)理潘愛華向管理北京科興公司官網(wǎng)的公司主張權利：北京科興原任高管已經(jīng)任期屆滿且無權再控制北京科興官網(wǎng)，潘愛華及其組建的北京科興管理團隊主張接管北京科興官網(wǎng)。但是印章、營業(yè)執(zhí)照等還由尹衛(wèi)東一方控制。

　　鼎臣醫(yī)藥咨詢創(chuàng)始人史立臣分析認為，未名醫(yī)藥此次發(fā)布的解聘說明是否有效，關鍵要看股東大會是否授權了董事長有解聘高管的權限?！皞€人感覺，真正的大股東是香港的企業(yè)，如果大股東支持尹衛(wèi)東，這事最后只能通過司法程序解決了。”

　　對此，北京市匯佳律師事務所主任邱寶昌表示，企業(yè)更換高管、董事長任命以及公司發(fā)展方向等重大事項決定都是由股東大會決定的，不是某一個人的行為，必須按公司法的相關規(guī)定進行?！按舜挝疵t(yī)藥發(fā)布的說明，關鍵要看是否是董事會授權，如果是董事會授權，董事長可以代為履行職權?！?/p>

　　截止發(fā)稿，贏家財富網(wǎng)記者致電未名醫(yī)藥董秘王立君在北京的辦公電話，一直無人接聽。

　　而北京科興之前在官網(wǎng)上回復此事時稱，后續(xù)將對未涵蓋的問題做進一步的闡明，目前其官網(wǎng)已被關閉，記者試圖聯(lián)系北京科興一方，未果。