5月11日下午，酷派集團在香港召開媒體溝通會，就小米專利糾紛一事展開闡述。

　　發(fā)布會的前一夜，酷派發(fā)布公告稱，附屬公司宇龍通信近日就侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛起訴小米通訊技術(shù)有限公司、小米科技有限責任公司及小米之家商業(yè)有限公司南京第一分公司。

　　宇龍通信認為，小米侵害了其“多模移動通信終端通話記錄界面系統(tǒng)的實現(xiàn)方法”專利權(quán)，要求小米停止生產(chǎn)、許諾銷售、銷售侵害專利的小米MIX 2、紅米Note 5、紅米5 Plus手機的行為，并連帶賠償經(jīng)濟損失。

　　加上之前的起訴，酷派對小米的訴訟已經(jīng)立案7個，6個在深圳，1個在江蘇。

　　目前，酷派在手機領(lǐng)域持有10000多項專利。據(jù)酷派首席知識產(chǎn)權(quán)官張娜介紹，酷派比較有代表性的兩個專利，一個是涉及安全的協(xié)同機制，包括協(xié)同命令，協(xié)同層和協(xié)同業(yè)務(wù)，由宇龍公司AI研究院院長發(fā)明，該技術(shù)在2006年申請，2009年獲得授權(quán)。該技術(shù)在目前的手機當中仍然在使用。另一件專利是多卡多帶技術(shù)，由酷派集團首創(chuàng)，曾獲得國家工信部科技進步獎。

　　維權(quán)or刷存在感？

　　張娜在溝通會上多次強調(diào)，每個公司可以在別人的創(chuàng)新基礎(chǔ)上做創(chuàng)新，但需要合理的付費。

　　面對媒體提出的為何接二連三并在小米IPO前夕發(fā)起訴訟的問題，張娜表示和訴訟策略有關(guān)，“所有的訴訟都是有自己的策略，至于什么時候發(fā)起，什么時候去產(chǎn)生，都是由權(quán)利人自主自發(fā)的一個過程。”

　　另外，張娜提及酷派技術(shù)通用性很強，除了小米之外，酷派也有和其他廠商進行協(xié)商。但沒透露是否有向這些廠商收取授權(quán)費用。

　　關(guān)于酷派的手機業(yè)務(wù)，酷派集團副總裁劉銘卓表示，4月份在國內(nèi)有上市4款手機，5,6月份還會有新機陸續(xù)上市。他指出，酷派正在回歸中國市場。

　　去年，伴隨樂視的財政危機，酷派也受到了巨大的沖擊。7月27日到8月21日，平安銀行(000001) 、寧波銀行(002142) 和浦東發(fā)展銀行等三家銀行分別起訴酷派，要求繳納共約2.2億人民幣的相關(guān)款項。8月31日，CEO劉江峰辭職。

　　第一手機界研究院院長孫燕飚表示：“酷派在小米準備IPO的時間對小米提起專利訴訟，更多的應該是刷‘存在感’。對于市場來說，消失已久的酷派雖然也有推出新機，但存在感很低。而且酷派至今未能明確未來的方向是繼續(xù)手機業(yè)務(wù)，還是全面轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)，這對酷派來說并不是一個好現(xiàn)象?！?/p>